Religionista o AllatRe Je nebezpečná, lebo úspešne preniká do štruktúr štátu. Hnevať sa však treba na tých, čo to dovolili

„Samotnú AllatRu nevnímam ako samostatný problém, ale skôr len ako súčasť jedného veľkého problému. Javí sa mi ako jedna z ingrediencií kotla s konšpiračným gulášom,“ hovorí religionista Matej Karásek.

Kauza s prokurátorkou napojenou na AllatRu, ktorá vypočúvala novinárov a odborníkov zaoberajúcich sa týmto hnutím, podľa neho vypovedá veľa o stave právneho štátu na Slovensku. „Prokuratúra už nebola využitá len ako obranný štít, ale ako útočný nôž,“ varuje.

Porozprával nám aj o „Ufoslovanoch“, o možnej úlohe hnutia AllatRa v ruskej hybridnej vojne či o vplyve antikultových organizácií.

V čom je AllatRa originálna a v čom nie? Prečo je príťažlivá pre vzdelaných ľudí? Prečo považuje Slovenskú republiku za najväčšiu antikultovú organizáciu u nás?

Čo vlastne je AllatRa? Sama sa označuje za medzinárodné spoločenské hnutie, nie náboženské spoločenstvo. Ako to vidíte vy?

Hovoria o sebe, že nie sú náboženské ani politické hnutie, ale o oboch výrokoch by sa dalo polemizovať. Jednoznačne vykazujú znaky náboženského hnutia. Je tam istá teológia v učení a náboženské predstavy. Samotné Allat znamená božskú pramatku, Ra v názve je univerzálna posvätná slabika.

AllatRu teda bez problémov možno zaradiť do kategórie nových náboženských hnutí. Existujú zároveň indície – napríklad účasť na protivládnych protestoch v Česku – ukazujúce, že je tam aj istý rozmer kolektívnej politickej angažovanosti.

Ako by ste charakterizovali základné piliere ich učenia?

Majú istú jedinečnosť, ale nie sú úplne originálni. Dá sa hovoriť o množstve hnutí, ktoré majú vo svojom učení veľmi podobné črty. Ľudový sarkastický diskurz má pre ne slovo „Ufoslovania“.

Nie je to odborná kategória, ale v niečom je výstižná. Naznačuje, že v ich učení je zakomponovaná akási apriórne daná dejinná úloha Slovanov a súčasťou učenia je aj viera v mimozemšťanov.

Podľa predstáv AllatRy majú podiel na tom, ako to na svete vyzerá. Rozlišujú takzvaných Annunakiov, ktorí sú dobrí, a takzvaných Apexiánov, ktorí sú zlí. Narobili veľa šarapaty, zanechali na Zemi genetický kód, ktorý v sebe majú niektorí ľudia.

Hlavne sa však podľa predstáv AllatRy na našej planéte nachádza 12 takzvaných Archontov, šéfuje im trinásty. Tí sú pôvodcami problémov a zla, ktoré je na svete.

Veľký dôraz kladú na klimatickú zmenu. Upozorňujú na jej riziko, čo súvisí s apokalyptickým rozmerom v ich učení. Hlavnú príčinu klimatickej zmeny však nevidia v ľudskej aktivite.

V čom teda?

Hovoria, že sú to cykly, ktoré sa opakujú každých 12-tisíc rokov. Hlásajú, že v najbližšom období by nás mali čakať strašné kataklizmy – na budúci rok by sa mala začať nukleárna vojna a v roku 2036 by malo prísť ku koncu sveta.

V učení však majú aj to, prečo si mnohí AllatRu všimli – že svet nie je úplne stratený a skaze by sa dalo predísť.

Ako?

Predovšetkým za predpokladu, že sa Slovania zjednotia a zastanú si svoju historickú, zhora danú úlohu.

Za zjednotiteľa Slovanov považujú bytosť, ktorej hovoria Nomo. Mnohí upozorňujú na to, že Nomov životopis sa veľmi podobá životopisu Vladimira Putina.

Foto: Postoj/Andrej Lojan

Členovia AllatRy vo viacerých verejných vystúpeniach popreli, že by Nomo bol Putin. Čo podľa vás ukazuje, že majú k ruskému prezidentovi blízko?

Na jednej strane deklarujú, že sú proti vojne, ale na druhej sa nikdy nevymedzili voči ruskej agresii na Ukrajine. Neviem ani o tom, že by sa vymedzili voči Vladimirovi Putinovi, ktorého režim ich v Rusku zakázal.

Nie sú prvou ani poslednou skupinou, ktorá sa v Rusku pod vplyvom a tlakom Ruskej pravoslávnej cirkvi dostala do ilegality. To však neznamená, že nemôžu byť užitočným hráčom ruskej hybridnej vojny v krajinách, ako je Česko alebo Slovensko.

Teda netvrdím, že AllatRa je Vladimirovi Putinovi blízka, ale že mu môže byť užitočná. Pomáha verejný diskurz aj mediálny priestor zapĺňať obsahom, ktorý by mohol byť pre Putina výhodný.

Mnohí analytici o prívržencoch AllatRy hovoria, že sú nástrojom hybridnej vojny. Nedisponujem spravodajskými informáciami, ale isté znaky by mohli indikovať, že sú pre ruskú hybridnú vojnu užitoční.

Napríklad v čom?

Ukrajinské bezpečnostné zložky urobili koordinovanú raziu na ciele súvisiace s AllatRou. Hnutie je v ilegalite aj na svojej rodnej Ukrajine, jeho zakladatelia tam čelia obvineniam, že propagujú Putinov režim a ruskú agresiu.

Keď ukrajinské bezpečnostné zložky zverejnili dokumentáciu z razií, objavili sa aj fotografie zbraní, ktoré sa nedajú kúpiť v poľovníckych potrebách, a výbušnín.

Uvedomujem si skutočnosť, že Ukrajina je vo vojnovom stave a propaganda je konvenčnou zbraňou, ktorou bojujú obe strany. Zábery, ktoré zverejnili ukrajinské bezpečnostné zložky, teda možno treba prijímať s istou rezervou, no zároveň ich netreba brať ani na ľahkú váhu. Vidíme, že Ukrajina na toto hnutie zareagovala ako na trójskeho koňa ruskej vojny.

Prokuratúra vyšetruje novinárov v súvislosti so sektou AllatRaProkurátorka napojená na proruskú sektu vypočúvala českú reportérku, výsluchom čelia aj ďalší

Miro Pastorek

AllatRa sa profiluje ako mierové hnutie. Ako vníma vojnu, ktorú na Ukrajine rozpútalo Rusko?

Interpretuje ju ako boj medzi Východom a Západom.

Je ešte jedna vec, ktorá ukazuje, že prívrženci hnutia môžu byť Putinovi užitoční mimo Ruska – Archonti, táto svetovládna skupinka, ktorá ťahá za nitky, majú podľa učenia AllatRy pod palcom slobodomurárov, iluminátov, NATO alebo OSN. Nestretol som sa s tým, že by v ich učení mali zlí Apexiáni pod palcom aj Kremeľ.

Implicitne z toho vyplýva, že Putin vlastne vedie dobrú vojnu proti NATO.

Aj ich geografia je stotožnená s diskurzom, ktorý poznáme z oficiálnych ruských miest – že Ukrajina (a medzi riadkami aj Bielorusko) je súčasťou Ruska, ide o jednu kultúru a civilizáciu. V ich očiach by mohla byť zjednotená do jedného štátu.

Mám podozrenie, že po tom, ako vypukla vojna na Ukrajine, mohlo prísť v AllatRe k vnútornému napätiu. Zrazili sa dva postoje – zásadná protivojnovosť a fandenie Putinovmu Rusku. K tomu ich ešte Moskva dostala do ilegality. Členovia AllatRy sa s tým môžu pomerne ťažko vyrovnávať.

Vypozorovali ste aj príklady tohto napätia?

Dávajú nám to tušiť isté lastovičky. Napríklad pomerne známa postava, bývalá významná členka AllatRy Eva Hronová, ktorá sa najmä českému religionistovi Jakubovi Ludvíkovi zverovala s tým, ako to v hnutí fungovalo. Spomína aj moment zmätenia po 24. februári 2022. Nabúralo im to ideály a potrebovali nájsť nové odpovede.

Foto: Postoj/Andrej Lojan

Spolu s AllatRou sa často jedným dychom spomína Tvorivá spoločnosť. Aký je medzi nimi vzťah?

Povedal by som, že marketingový. Tvorivá spoločnosť je marketingovo atraktívnejší avatar AllatRy, zvýrazňuje menej problematické alebo atraktívnejšie aspekty hnutia.

Ľudia by sa mohli zľaknúť, keby boli hneď oboznámení s teologickými rozmermi AllatRy, s Apexiánmi, Annunakiami a podobne. Tvorivá spoločnosť preto skôr rozpráva o svetovom mieri a blahobyte. Keď si to u nej odsedíme, potom sa už dostaneme k AllatRe.

Vedia odborníci, koľko má AllatRa podporovateľov na Slovensku?

Dôležité je, že tu máme samotné srdce, zakladateľov AllatRy. Česká novinárka Kristina Ciroková odhalila, že sa zdržiavajú v okolí Veľkej Domaše. Iné zdroje hovoria o aktívnej bunke na Orave.

Je tam nielen Igor Michailovič Danilov, ale aj Galina Jabločkina, ktorá by s najväčšou pravdepodobnosťou mala byť oná Anastasia Novych, autorka zásadných kníh, kde je zhrnuté učenie AllatRy.

Čo sa týka počtu členov, odhadujeme, že sa dá rátať v desiatkach, maximálne stovkách. Ale ich zásah do verejného priestoru je oveľa väčší, môžeme hovoriť o 60-tisíc sledovateľoch na sociálnych sieťach. No hoci viditeľnosť AllatRy stúpa, nezdá sa, že by u nás zásadne stúpal aj počet ich členov.

V Česku odhadujú ich počet na stovky až tisícky ľudí, čím sa dostáva medzi tamojšie najväčšie nové náboženské hnutia.

U nás členov nie je veľa, ale zdá sa, že majú vplyv. Minimálne dve prokurátorky už boli identifikované ako prívrženkyne AllatRy, hovorí sa, že ich je veľa medzi vzdelanými ľuďmi. Čím to je?

Nie som z toho prekvapený. Koniec koncov, vzdelanie nezakazuje človeku vyznávať nejaké náboženstvo.

Presuniem to na inú tému – popularita konšpiračných teórií. Dlho sme sa domnievali, že sú doménou nevzdelanej a socioekonomicky horšie situovanej populácie. Výskumy však ukázali, že sme sa mýlili. Konšpiračné teórie sú atraktívne aj pre vysoko vzdelaných ľudí z lepšie postavených socioekonomických vrstiev.

Vzdelanie s tým nijako extra nemusí súvisieť. Či je človek vzdelaný, alebo nie, môžu ho trápiť podobné problémy a konšpiračné teórie na ne podávajú stráviteľnú odpoveď.

Hovorím o tom aj preto, lebo AllatRa s istými konšpiráciami pracuje – máme tu sivé eminencie, Archontov, ktorí z utajenia ťahajú za nitky a zotročujú nás.

Dá sa to ilustrovať aj na tom, s kým nakrútila AllatRa svoje videá – so Štefanom Harabinom, s Milanom Uhríkom. Už boli z internetu stiahnuté. Vystupoval v nich aj bývalý poslanec Peter Marček, ktorý bol známy svojím obdivom ku Kremľu, návštevami Ruska, sympatiami k Nočným vlkom. Boli tam videá s Ibrahimom Maigom, ktorý si už tiež v dezinformačnom priestore stihol povedať svoje, či s Mikulášom Varehom. V ich videách sa objavila aj Soňa Peková, Igor Bukovský alebo Peter Staněk.

Samotnú AllatRu v tomto zmysle nevnímam ako samostatný problém, ale skôr len ako súčasť jedného veľkého problému. Javí sa mi ako jedna z ingrediencií kotla s konšpiračným gulášom. Jeden si pridá chemtrails, druhý niečo iné. Zásadné riziko vidím niekde inde.

Tým sa dostávame ku kauze žilinskej prokuratúry, ktorá vypočúva novinárov a odborníkov pre kritické informovanie o AllatRe. Kde teda vidíte zásadné riziko?

Vysvetlím to obrazne. Nechcem byť pochopený zle, že prirovnávam ľudí k mikroorganizmom, skôr sa pokúsim prirovnať štát k veľkému organizmu.

V ovzduší máme množstvo rôznych baktérií, máme však imunitný systém, ktorý sa s nimi bez problémov vyrovná.

Takisto existuje množstvo skupín, ako je AllatRa. Problém je, ak nefunguje ten imunitný systém. Bezpečnostným rizikom teda nie je to, že tu máme nejaké nové náboženské hnutie, ale imunokompetencia nášho štátneho organizmu.

Čo sa stalo v súvislosti so žilinskou prokuratúrou, je podľa mňa škandál, pri ktorom ľudia zatiaľ stále nedomýšľajú do dôsledkov, čo všetko znamená. Ukázalo sa, že imunitný systém tohto štátu – prokuratúra je orgán tohto systému par excellence – nielenže nebol schopný sa s „baktériami“ vyrovnať, ale dokonca zaútočil na vlastné bunky, vlastných občanov.

Choroba, ktorú to indikuje, je dokonca nákazlivá, pretože využila nástroje na to, aby imunitný systém zaútočil na bunky – občanov – druhej krajiny. Keď už som pri medicínskych prirovnaniach, je to indikátor toho, že nám zlyhávajú základné životné funkcie právneho štátu.

Prečo?

Obvinenie je naformulované tak, že vo fungujúcom právnom štáte by sa na prokuratúre nedostalo ani cez vrátnika. Je postavené na porušení paragrafu o založení, podpore a propagácii hnutí smerujúcich k potláčaniu ľudských práv a slobôd.

Argumentuje sa tým, že obvinení slovenskí a českí občania sú súčasťou nejakej antikultovej ideológie. Tá má byť, ak tomu správne rozumiem, programom smerujúcim k potlačeniu ľudských práv a slobôd.

Kde v slovenskom právnom poriadku sa vyskytuje slovo antikult alebo slovné spojenie antikultová ideológia, keď sa na nich zakladá podstata trestného činu, z ktorého sú tí ľudia obvinení? Kde na zozname zakázaných ideológií sa nejaká antikultová ideológia nachádza? V obvinení cítim štylistiku, spôsob formulácií, sloh AllatRy.

Čudujem sa, aký pokoj okolo toho je, pritom nám hrozí ďalšia medzinárodná hanba.

V čom tú hrozbu vidíte?

Na základe právneho nástroja, ktorý umožňuje prokuratúre ktorejkoľvek členskej krajiny EÚ vzniesť obvinenie voči ktorémukoľvek občanovi inej členskej krajiny EÚ, pričom polícia jeho rodnej krajiny musí byť súčinná, dokázali túto šikanu preniesť cez hranice.

Česká polícia musela robiť prácu pre žilinskú prokuratúru, na ktorej – s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou – pôsobia prokurátorky veľmi blízke hnutiu AllatRa.

Na Slovensku sme boli zvyknutí na informácie o tom, že sa niektorí ľudia snažia získať prokuratúru na svoju obranu, aby sa neriešili ich prešľapy. Prišla sem novota – prokuratúra už nebola využitá len ako obranný štít, ale ako útočný nôž. V právnom štáte by si možno na prokuratúre položili otázku, či sa ich kolegovia nedopustili zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Foto: Postoj/Andrej Lojan

V prípade sa spomínajú antikultové organizácie. Poznáte také?

Na svete máme desaťtisíce nových náboženských hnutí, ľudovo nazývaných sekty. Len promile z nich je sociálne patologických, kde sa stala nejaká tragédia, vypustil sa nervový plyn v tokijskom metre, stala sa hromadná samovražda. Ale je to mediálne príťažlivé.

Práve takéto promile je dobrým prostriedkom pre antikultové organizácie, ktoré sa často veľmi tendenčne snažia diskreditovať nové náboženské hnutia, poukazujúc na to, že budú spoločensky nebezpečné a sociálne patologické.

Mnohé antikultové hnutia sú podporované alebo dokonca založené veľkými etablovanými cirkvami, ktoré sa tak snažia vyrovnať s konkurenciou.

Je paradoxom a čerešničkou na torte absurdnosti prípadu so žilinskou prokuratúrou, že zo slovenskej strany príde obvinenie z antikultovosti. Ak sa bavíme o antikultových organizáciách, na Slovensku je tou najväčšou štát.

Kritérium 50-tisíc členov na zaregistrovanie nového náboženského hnutia na 5,5-miliónovom Slovensku je v podstate neprekročiteľné. Minoritné náboženstvá a nové náboženské hnutia tým štát stavia do poloilegality a sivej zóny. Pritom mnohí experti dlhodobo upozorňujú na to, že malé náboženské skupiny sú u nás diskriminované v rozpore s medzinárodnými dohodami, ku ktorým sa Slovenská republika zaviazala.

Novým náboženským hnutiam sa teda na Slovensku podľa vás krivdí, pri AllatRe si to však nemyslíte.

Religionista má upozorňovať na to, ak sa deje neprávosť a diskriminácia. To sa podľa mňa a mojich kolegov deje na Slovensku voči malým cirkvám a náboženským komunitám. Rovnako má podľa mňa religionista povinnosť upozorňovať, ak v nejakej náboženskej skupine pozoruje potenciál sociálnych patológií.

Nemáme indície, že by nám v tejto chvíli zo strany AllatRy hrozili nejaké teroristické útoky, hromadné samovraždy jej členov či iné verejne známe prejavy „sociálne patologickej sekty“. Nemôžem však povedať, že by pre informačný priestor AllatRa nebola toxická.

Tak isto je však pre informačný priestor toxických mnoho jednotlivcov aj skupín. Takto toxický je akýkoľvek dezinformátor, pohŕdač vedeckými faktmi. Takto toxický je napríklad Peter Kotlár, ktorý aj so spomenutou Pekovou vraj odhalil veľké covidové sprisahanie. Takže AllatRa pôsobí toxicky na nejaký výsek informačného priestoru, ale, bohužiaľ, nie je jediná a množstvo prominentných mien, ktoré platíme zo svojich daní, robí to isté.

AllatRa je nebezpečná z hľadiska toho, že úspešne preniká do zásadných štruktúr štátu. Nech si čitateľ vyberie, na koho sa chce hnevať viac – na AllatRu alebo na tých, ktorí to dovolili.

Foto: Postoj/Andrej Lojan