Podcast Ani obnoviteľné zdroje energie by nemali škodiť životnému prostrediu

Ani obnoviteľné zdroje energie by nemali škodiť životnému prostrediu
Riaditeľ Inštitútu environmentálnej politiky pri ministerstve životného prostredia Martin Haluš. FOTO TASR – Pavel Neubauer

Odoberať autora e-mailom

Nezmeškajte žiaden článok.

Ak nezačneme vnímať hodnotu napríklad lesa či rieky, v zápase s čisto ekonomickými investíciami príroda vždy prehrá.
Erik Potocký
Erik Potocký
Ďalšie autorove články:

S vetrom opreteky Naozaj musíme postaviť 200 veterných turbín? A treba nám ich?

Spaľovňa v Slovnafte Rafinéria je bližšie k projektu, envirorezort potvrdil úspešný proces EIA

Nová jadrová elektráreň Prečo môže pre malicherný spor Sakovej s Ficom celý projekt na roky zamrznúť

Po zelenom reštarte ekonomiky by mal vyhrať investor aj príroda, hovorí v rozhovore pre denník Postoj Martin Haluš, riaditeľ Inštitútu environmentálnej politiky pri ministerstve životného prostredia. Takouto vhodnou investíciou je napríklad zvyšovanie energetickej efektívnosti. Na Slovensku je dobrým príkladom odstavenie využívania hnedého uhlia. Jeho ťažba je stratová a zároveň je významným znečisťovateľom prostredia.

Projekty zlepšovania a ochrany životného prostredia sa budú posudzovať aj z pohľadu hodnoty za peniaze, zdôrazňuje Martin Haluš. Výsledkom by mala byť prioritizácia opatrení. Teda ktoré investície do životného prostredia prinesú najväčší efekt – ekonomický aj ekologický. Takýmito prioritami by mali byť dobudovanie kanalizácií, sanácia skládok a protipovodňové opatrenia. Nemá však napríklad zmysel stavať priehradu, ktorá bude chrániť majetok v nižšej hodnote, ako je samotná investícia do výstavby takejto priehrady.

Poplatky za odvoz odpadu budú pravdepodobne ďalej rásť. Problémom je však to, že v mestách a obciach sa za odvoz platí paušálna suma podľa veľkosti domácnosti – neberie sa do úvahy, či niekto odpad separuje alebo nie.

Posudzovať efektivitu treba aj pri obnoviteľných zdrojoch energie. Martin Haluš zdôrazňuje, že obnoviteľný zdroj nie je automaticky pozitívny pre životné prostredie. Príkladom je neuvážené pestovanie plodín pre biopalivá, stavanie solárnych panelov na úrodnej pôde či ťažba dreva na biomasu. A aj v tomto prípade môžu pomôcť nové technológie efektívnejšieho využívania energie.

Samotné ministerstvo životného prostredia nemá podľa Martina Haluša priamy vplyv na väčšinu opatrení, ktoré stav prostredia ovplyvňujú. Dominujú energetické, dopravné a poľnohospodárske rezorty.

V rozhovore s Martinom Halušom sa dozviete aj to:

  • ako analytici porovnávajú ekonomické a ekologické prínosy konkrétnych opatrení,
  • ako vyzerá spolupráca ministerstva životného prostredia s inými rezortmi,
  • akú hodnotu má včela.

Zobraziť diskusiu
Erik Potocký

Erik Potocký

Nezmeškajte relácie a texty, ktoré inde nenájdete.

Súvisiace témy
životné prostredie investícia Obnoviteľný zdroj energie Rozhovory
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Vyberte si úroveň podpory

Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Navýšte podporu a zapojte sa

Diskusia
+ 2 mes. navyše
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 € / mes. alebo 84 € / rok

Navýšte svoju podporu v nastaveniach účtu

Nastavenia podpory

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Pridajte sa k čitateľom ktorí Postoj podporujú

alebo sa staňte členom
Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

V prípade problémov kontaktujte podporu na [email protected]

Ttoto je message Zavrieť