Podcast Ani obnoviteľné zdroje energie by nemali škodiť životnému prostrediu

Ani obnoviteľné zdroje energie by nemali škodiť životnému prostrediu
Riaditeľ Inštitútu environmentálnej politiky pri ministerstve životného prostredia Martin Haluš. FOTO TASR – Pavel Neubauer
Ak nezačneme vnímať hodnotu napríklad lesa či rieky, v zápase s čisto ekonomickými investíciami príroda vždy prehrá.
3 minúty čítania 3 min
Vypočuť článok
Podcast / Ani obnoviteľné zdroje energie by nemali škodiť životnému prostrediu
0:00
0:00
0:00 0:00
Erik Potocký
Erik Potocký
Ďalšie autorove články:

Prečerpávačka Málinec – Látky Záložný zdroj pitnej vody v Hriňovej má značné riziká, projekt ohrozuje desaťtisíce ľudí

Ako sa lovia medvede Padli rekordné počty, ale strety ani škody neklesajú. V údajoch je „dátové peklo“

Nový Občiansky zákonník Ruší zákon o rodine, podľa kritikov nadraďuje majetok nad rodinné vzťahy

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

Po zelenom reštarte ekonomiky by mal vyhrať investor aj príroda, hovorí v rozhovore pre denník Postoj Martin Haluš, riaditeľ Inštitútu environmentálnej politiky pri ministerstve životného prostredia. Takouto vhodnou investíciou je napríklad zvyšovanie energetickej efektívnosti. Na Slovensku je dobrým príkladom odstavenie využívania hnedého uhlia. Jeho ťažba je stratová a zároveň je významným znečisťovateľom prostredia.

Projekty zlepšovania a ochrany životného prostredia sa budú posudzovať aj z pohľadu hodnoty za peniaze, zdôrazňuje Martin Haluš. Výsledkom by mala byť prioritizácia opatrení. Teda ktoré investície do životného prostredia prinesú najväčší efekt – ekonomický aj ekologický. Takýmito prioritami by mali byť dobudovanie kanalizácií, sanácia skládok a protipovodňové opatrenia. Nemá však napríklad zmysel stavať priehradu, ktorá bude chrániť majetok v nižšej hodnote, ako je samotná investícia do výstavby takejto priehrady.

Poplatky za odvoz odpadu budú pravdepodobne ďalej rásť. Problémom je však to, že v mestách a obciach sa za odvoz platí paušálna suma podľa veľkosti domácnosti – neberie sa do úvahy, či niekto odpad separuje alebo nie.

Posudzovať efektivitu treba aj pri obnoviteľných zdrojoch energie. Martin Haluš zdôrazňuje, že obnoviteľný zdroj nie je automaticky pozitívny pre životné prostredie. Príkladom je neuvážené pestovanie plodín pre biopalivá, stavanie solárnych panelov na úrodnej pôde či ťažba dreva na biomasu. A aj v tomto prípade môžu pomôcť nové technológie efektívnejšieho využívania energie.

Samotné ministerstvo životného prostredia nemá podľa Martina Haluša priamy vplyv na väčšinu opatrení, ktoré stav prostredia ovplyvňujú. Dominujú energetické, dopravné a poľnohospodárske rezorty.

V rozhovore s Martinom Halušom sa dozviete aj to:

  • ako analytici porovnávajú ekonomické a ekologické prínosy konkrétnych opatrení,
  • ako vyzerá spolupráca ministerstva životného prostredia s inými rezortmi,
  • akú hodnotu má včela.

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
životné prostredie investícia Obnoviteľný zdroj energie Rozhovory
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť