Zavedie registrované partnerstvá aj Slovensko?

Aktivisti po rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva tvrdia: „Oddnes je jasné, že Slovensko porušuje Európsky dohovor.“ Postoy zisťoval, čo si o rozhodnutí súdu myslí minister spravodlivosti a štyria opoziční politici.

prochazka.jpg

Súd v Štrasburgu totiž na základe odvolania troch talianskych homosexuálnych párov rozhodol, že Taliansko porušuje ich práva tým, že im bráni uzavrieť manželstvo. Toto rozhodnutie vyvolalo v Taliansku veľký rozruch, vládni politici už deklarovali, že Rím sa poponáhľa s prijatím potrebných zákonov. Čo znamená rozhodnutie európskych sudcov pre Slovensko?

Podľa platformy mimovládnych organizácií Životné partnerstvo sa týmto rozhodnutím mení situácia aj pre nás. V tlačovej správe tvrdia: "Súd v rozsudku poznamenal, že právne uznanie párov rovnakého pohlavia je zjavným trendom v členských krajinách Rady Európy, z ktorých väčšina tento typ legislatívy už prijala. Slovensko k nim, žiaľ, nepatrí. Oddnes je jasné, že Slovenská republika porušuje Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd."

Tlačový odbor ministra spravodlivosti Tomáša Boreca (Smer) nás odkázal na vyjadrenie slovenskej zástupkyne pred Európskym súdom pre ľudské práva Marice Pirošíkovej. Tá po rozhodnutí súdu povedala: „Európsky súd pre ľudské práva vo svojom rozsudku konštatoval, že talianska právna úprava v súčasnosti neposkytuje dostatočnú právnu ochranu dvojiciam rovnakého pohlavia.“

Podľa Pirošíkovej „Európsky súd zdôraznil v prvom rade široký priestor pre voľnú úvahu štátov pri prijímaní právnych noriem v tejto oblasti a to, že vnútroštátne orgány vedia lepšie posúdiť potreby spoločnosti. Pokiaľ ide o predmetný prípad, európsky súd poukázal predovšetkým na situáciu a vývoj v Taliansku, a to najmä na to, že taliansky Ústavný súd už v roku 2010 podčiarkol úlohu parlamentu legislatívne uznať a upraviť ochranu pre zväzky osôb rovnakého pohlavia. Podobné náznaky možno pozorovať aj v rozhodnutiach Najvyššieho súdu a nižších súdov.“

Ministerstvo spravodlivosti na svojej stránke tiež zdôraznilo nasledujúcu časť vyhlásenia:  „Zástupkyňa SR pred ESĽP tiež upozorňuje na to, že európsky súd v tomto rozsudku pri konštatovaní porušenia článku 8 Dohovoru poukázal na široký priestor štátov pre voľnú úvahu v tejto oblasti, pričom významnú mieru v tomto ohľade zohrali rozhodnutia najvyšších súdnych orgánov Talianska, podľa ktorých by mala byť osobám rovnakého pohlavia poskytnutá určitá forma právnej ochrany. Vzal do úvahy aj prieskumy verejnej mienky v tejto oblasti. Vzhľadom na uvedené nie je možné jednoznačne tvrdiť, že situácia v SR je totožná so situáciou, ktorú ESĽP posudzoval v talianskom prípade.“

K téme
Štrasburský súd registrované partnerstvá na Slovensku nezavedie

Poslanec a bývalý minister spravodlivosti Daniel Lipšic (Nova) upozornil, že rozhodnutie ešte nie je právoplatné a on sám „očakáva, že sa Taliansko proti rozhodnutiu odvolá“.  Preto považuje Lipšic diskusiu o prípadných dosahoch na Slovensko „za predčasnú“.

Neprávnoplatnosť rozhodnutia zdôrazňuje aj europoslanec Branislav Škripek (OĽaNO), ktorý dodáva, že „aktivisti LGBTI zavádzajú, keď hovoria, že toto rozhodnutie bude pre Slovensko záväzné a automaticky platné. Ústava SR bude vždy nad rozhodnutím tohto súdu, lebo má najväčšiu právnu silu. Na základe platných medzinárodných zmlúv  spomenuté rozhodnutie nemôže pojednávať o veciach, ktoré rieši naša ústava a týka sa to aj manželstva, ktoré je tam zadefinované. Nezmení to žiadne tvrdenie aktivistov LGBTI.“

Predsedu opozičnej Siete Radoslava Procházku vyrušila iná vec. Pre Postoy povedal: "Za najčarovnejší paradox rozhodnutia považujem odkaz na posun vo verejnej mienke v Taliansku. Toto rozhodnutie totiž v skutočnosti potvrdzuje jeden globálny trend: tam, kde to nejde cez zákonodarné zbory, presadzujú tieto úpravy súdy. Lenže ak má byť jedným z faktorov rozhodnutia údajný posun vo verejnej mienke, prečo to nenechať na verejnosť a jej priamo volených zástupcov?" pýta sa Procházka.

Europoslankyňa Anna Záborská (KDH) sa obáva, že „je len otázkou času, kedy sa na slovenskom súde ocitne prvá žiadosť o zaregistrovanie partnerstva dvoch ľudí rovnakého pohlavia, ktorá napokon skončí v Štrasburgu“.

Europoslankyňa Záborská tiež upozornila, že "traja sudcovia zo sedemčlennej komory pripojili k rozsudku vlastné stanovisko. V ňom síce súhlasia, že Taliansko porušilo práva sťažovateľov na rešpektovanie súkromného a rodinného života, odmietajú však, že by z Dohovoru vyplývala pre štáty povinnosť uzákoniť registrované partnerstvo. Porušenie práv podľa nich vyplýva výlučne z konkrétnej situácie v Taliansku, kde Ústavný súd už pred niekoľkými rokmi vyzval zákonodarcu, aby reagoval na aktuálne potreby skupiny občanov, ktorí žijú v dlhodobých vzťahoch s osobou rovnakého pohlavia."

A na záver Záborská dodala, že "časť sudcov ESĽP sa evidentne snaží nájsť v Dohovore nové právo na registrované partnerstvo. Zatiaľ je ťažké odhadnúť, či je takýchto aktivistických sudcov väčšina, vieme len, že v komore, ktorá rozhodovala teraz, mali o jeden hlas viac. Ak by túto interpretáciu potvrdili aj ďalšie rozsudky, znamenalo by to, že nikým nevolení sudcovia ESĽP by si privlastnili právo legislatívnej iniciatívy v suverénnych štátoch. Som si istá, že s ničím podobným sme v čase prihlásenia sa k Európskemu dohovoru o ľudských právach nesúhlasili."

-at-

Foto: TASR/Michal Svítok