Ráno sme uverejnili text, v ktorom sme opísali pozadie postupu generálnej prokuratúry voči Danielovi Lipšicovi v kauze jeho tragickej nehody, po ktorej minulý rok v septembri zahynul 72-ročný Emil K.
Napísali sme, že generálna prokuratúra podľa všetkého postupuje voči Lipšicovi viac politicky než právne.
Daniel Lipšic mal pôvodne s krajským prokurátorom Dušanom Šramkom uzavrieť dohodu o vine a treste, všetko nasvedčovalo tomu, že sú pre takúto dohodu naplnené všetky podmienky. Napokon, za posledných desať rokov evidujú slovenské súdy 1 722 prípadov odsúdených za usmrtenie. Z toho 39 percent prípadov bolo vybavených dohodou o vine a treste.
Stretnutie krajského prokurátora Dušana Šramka s Lipšicom a jeho advokátkou Evou Mišíkovou, na ktorom sa mal prerokovať návrh dohody, bolo stanovené na 23. mája. No z podnetu generálnej prokuratúry sa na poslednú chvíľu zrušilo.
Generálna prokuratúra pre médiá uviedla, že k dohode o vine a treste nedôjde z dôvodu, že sa Daniel Lipšic k spáchaniu skutku nepriznal a neuznal si vinu, čím nesplnil zákonné podmienky na konanie o dohode o vine a treste.
Zaujímalo nás preto, čo si o takomto postupe myslí dotknutý krajský prokurátor Dušan Šramko.
Na našu otázku, či podal námietku voči tomuto stanovisku generálnej prokuratúry, nám napokon dnes ráno napísal krajský prokurátor Dušan Šramko jednoznačnú odpoveď: „Áno, podal som námietky, pretože ja som postupoval dôsledne podľa zákona, som 42 rokov prokurátor a zákon poznám!“
Čakáme na vyjadrenie generálnej prokuratúry.