Pohľad zvonku O Šimečkovej arche

O Šimečkovej arche
Foto: FB
Projekt Šimečkovej „archy záchrany“ má niekoľko potenciálnych dier.
Patrik Dubovský
Patrik Dubovský
Historik, archivár a vedecký pracovník Ústavu pamäti národa. Zameriava sa na prenasledovanie cirkví a občiansku rezistenciu za komunistického režimu v Československu.
Ďalšie autorove články:

Naša pamäť Sochy Goliana a Viesta chýbajú

V službe sociálne slabším Anton Srholec a storočnica saleziánov na Slovensku

Disident, člen VPN a zakladateľ ÚPN Ján Langoš Od samizdatov po skepsu z Novembra. Sústredenie sa na nenásilie bolo chybou

Líder PS Michal Šimečka, inšpirovaný príbehom o Noemovej arche, navrhol model akejsi novodobej slovenskej archy, ktorá by pojala malé opozičné strany, aby pod velením PS preplávali do vôd budúceho parlamentu.

Myšlienka nie zlá, veď strany ako Demokrati sú momentálne v polohe, že by prípadnú potopu v roku 2027 nemuseli prežiť. A buďme radšej realistickí pesimisti a preventívne si to myslime aj o ďalších stranách, len aby sme vyprovokovali takú stratégiu, aby už konečne neprepadol žiaden opozičný hlas. Tento Šimečkov nápad mieri aj na stranu Aliancia. To už je iná káva ako Demokrati.

Projekt Šimečkovej „archy záchrany“ má však niekoľko potenciálnych dier, ktoré by ho mohli stiahnuť ku dnu ešte pred pristátím v NR SR.

Prestrelky medzi Šimečkom a Matovičom sú zbytočnou komplikáciou. Neberieme im ich pohľad na politiku a „pravdu“, ale oslabuje to istú nevyhnutnú jednotu opozičných síl. V zmysle toho potrebného každého percenta.

Hnutie Slovensko prežije turbulencie predvolebného obdobia, ba pri jeho štýle práce môže ešte porásť. Jednoducho časť slovenského elektorátu, hoci možno politicky excelentne nevyzbrojená, predsa len vníma úprimný spôsob politiky Hnutia Slovensko a jeho partnerov.

Riziká Šimečkovej archy sú objektívne, napríklad charakter a história strany Aliancia, a subjektívne, napríklad názory pravoverných péeskárov na prudké zriedenie takejto spoločnej kandidátky a jej nejaký zmiešaný program, nehovoriac o komunikácii v predvolebnej kampani.

Na druhej strane by takáto zostava iste s prehľadom vyhrala parlamentné voľby.

Príčina nápadu je jasná. Michal Šimečka a jeho blízki spolupracovníci už pevne vylučujú možnú koalíciu s Hnutím Slovensko. Radšej túžia po nižšej parlamentnej väčšine v koaličnom zoskupení opozičných strán spolu s Maďarskou alianciou. To by im naškriabalo možno 80 mandátov.

Averzia PS voči Matovičovi a jeho hnutiu je, zdá sa, už fatálna. Nie je však prezieravé si takto a teraz zabuchovať dvere k pomerne istým hlasom matovičovcov proti Smeru v budúcej zostave NR SR. Pretože ak by aj PS vytváralo parlamentnú väčšinu, bude nevyhnutné rátať s hlasmi Hnutia Slovensko a jeho spojencov, možno aj pri úvahách o tichej podpore v NR SR.

Šimečkova archa sa tak javí ako otázny model, ktorý bude okrem iného aj brutálne atakovaný zradikalizovaným Smerom a slamky sa chytajúcimi Hlasom a SNS, vo vidine ozaj drahej nevesty Republiky.

Šimečkova archa tiež riskuje, že sa zviaže s ľuďmi z Aliancie, ktorí dlhodobo preukazujú istý politický relativizmus. Inými slovami, strany maďarského elektorátu sa nikdy nevyhranili voči devastačnej politike Smeru, lebo im z nej niečo kvaplo alebo dúfali, že sa pri nej zvezú aj mocensky.

Ich politický jazyk, napríklad voči niektorým kritickým historickým javom spoločnej (česko-)slovensko-maďarskej politiky, voči Orbánovej politike, voči politike EÚ, bol viackrát oportunistický a neúprimný. Nezanedbateľná je aj spoločná kandidátka pasažierov takejto archy.

Členovia osádky z PS sa už mnohí vidia v parlamente a asi by ťažko prijímali, ak by mali uvoľniť miesto napríklad niektorému z tvrdých lídrov bývalej SMK. Ešte by možno prehltli uvoľnenie miesta niekomu z Demokratov, pretože pri zostavovaní potenciálnej kandidátky nepôjde o nejaké kozmetické čísla niekde od 15. miesta. Ono 1 + 5 nebýva vždy 6, v politike možno aj menej. Úprimné sebazaprenie PS a pomoc mladšiemu bratovi Demokratom sú chvályhodné, no stavanie Hnutia Slovensko do polohy neakceptovateľného partnera sa môže vypomstiť.

Začína sa zasa hovoriť o Šimečkovej arche. Potopa sa síce ešte neblíži, no stavba archy trvala aj Noemu pomerne dlho. Ak by teda mala táto nová archa niekedy vyplávať, bude zaujímavé sledovať, aké „zvieratká“ a „kvetinky“ sa na ňu dostanú.

Popri nej by v predvolebných vodách plávali menšie či väčšie bárky tých, ktorý do takejto archy nemohli alebo nechceli nastúpiť. Bude tiež zaujímavé sledovať, ktorým smerom, ak vôbec, táto archa vypláva a či bezpečne, bez dier od torpéd a skál pod hladinou či vzbúr na palube dopláva ako víťazná loď do vytúženého prístavu na bratislavskom Vodnom vrchu. Lebo to bude len začiatok.

Zobraziť diskusiu
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Vyberte si úroveň podpory

Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Navýšte podporu a zapojte sa

Diskusia
+ 2 mes. navyše
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 € / mes. alebo 84 € / rok

Navýšte svoju podporu v nastaveniach účtu

Nastavenia podpory

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Pridajte sa k čitateľom ktorí Postoj podporujú

alebo sa staňte členom
Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

V prípade problémov kontaktujte podporu na [email protected]

Ttoto je message Zavrieť