Ešte ku kauze Šimečkovej združenia Takto to vyzerá, keď je niekto v milosti médií

Kauza združenia Projekt Fórum Marty Šimečkovej a jeho hospodárenia so štátnymi dotáciami je už mediálne prekrytá Jeffreym Epsteinom a jeho slovenskými väzbami.

Nik z toho nemá väčšiu radosť ako politici PS, keďže slovenskí žurnalisti sa očividne s väčšou chuťou vŕtajú v esemeskách Miroslava Lajčáka a vyrábajú z neho „posla extrémistov“, ako by sa venovali tomu, ako združenie matky lídra PS nakladalo so štátnymi dotáciami. 

Napriek tomu stojí za to sa k tejto záležitosti ešte niekoľkými vetami vrátiť, najmä ako k ukážke toho, čo všetko sú slovenské médiá schopné „láskavo“ prehliadnuť.

Najskôr krátka spravodajská vsuvka. Prípad združenia Projekt Fórum začala vyšetrovať polícia, konkrétne protikorupčná jednotka z Košíc. Deje sa tak na podnet Zuzany Šubovej, predsedníčky mimoparlamentnej strany Piráti, ktorá spolupracuje s Demokratmi. 

Trestné oznámenie na generálnu prokuratúru podala Šubová ešte na jeseň minulého roka, keď sa objavili prvé pochybnosti o hospodárení združenia.

Audit ukázal detailyŠimečkovej združenie fakturovalo dvojmo, problém je až pri polovici z pridelených dotácií

Juraj Brezáni

Poďme však späť k mediálnemu obrazu kauzy. 

Po tom, ako sa vo viacerých médiách objavili seriózne spracované analytické články o záveroch auditu združenia, budilo zvedavosť, ako sa bude kauza v mediálnom priestore interpretovať. Najmä s ohľadom na to, že sa dotýka lídra opozície.

Tón udal samotný Michal Šimečka, ktorý cez víkend prišiel s vysvetlením, že sa v podstate nič dramatické neudialo. Len nejaké účtovné pochybenia a administratívne nedopatrenia, ale nič také problematické, čomu by bolo treba venovať zásadnejšiu pozornosť. 

Šéf progresívcov v relácii STVR O päť minút 12 konkrétne tvrdil: „Jasné, že sa stali chyby. Moja mama spolupracuje s auditom. Ukázalo sa, že tam naozaj boli účtovné pochybenia, veď ona to nepopiera, ale to predsa nie je žiadny škandál (…) Zároveň je extrémne dôležité povedať, že tam nebol ani náznak obohatenia alebo snahy o nejaký podvod, alebo niečo také.“

Tento typ interpretácie sa následne začal intenzívne šíriť aj z rôznych progresívnych centier. Skrátka, príbeh o dvoch ženách, ktoré samy, bez pomoci, organizovali spoločensky dôležité podujatie a pritom sa dopustili aj nejakých administratívnych chýb. 

To, že niečo také hovorí predseda PS, ktorého sa celá kauza politicky aj ľudsky dotýka, je pochopiteľné. 

Problém je inde. V tom, že novinárska obec sa s tým uspokojila a tento obraz nijako zvlášť nespochybňuje. Hoci je ľahké predstaviť si, čo by sa dialo, keby mal v obdobnej situácii podobné vyjadrenia iný politik. Zástupy novinárov by už pracovali na ich spochybnení, pretože to zase nie je nič také zložité.

Na ukážku len niekoľko faktov z auditu.

Sumy na niektoré honoráre (napríklad pre spisovateľa Michala Hvoreckého) si združenie od štátu vyinkasovalo dvakrát, ale dotyčným ich vyplatilo iba raz. Náklady na prenájom Starej tržnice si dalo uhradiť trikrát, ale vyplatilo ich iba raz.

A čo je ešte nepríjemnejšie, duplicitné faktúry vo výške viac ako 40-tisíc eur sa týkajú priamo Marty Šimečkovej a jej spolupracovníčky zo združenia Andrey Pukovej. 

Audit napríklad poukazuje na prípad, keď Šimečková vyfakturovala odmenu za koordinovanie projektu 5-tisíc eur, pričom z jednej dotácie si uplatnila sumu 5-tisíc eur a z druhej dotácie sumu ešte vyššiu o 3 400 eur, než na akú bol doklad vystavený – teda 8 400 eur. 

Sú to naozaj až také banality, že sa dá uspokojiť rečami o drobných administratívnych chybách a automaticky vylúčiť možnosť podvodu a osobného obohatenia?

Isteže nie. Michalovi Šimečkovi však u slovenských novinárov zjavne prejde oveľa viac, ako by prešlo inému politikovi. Čo však, samozrejme, nie je problém predsedu PS.