Pro-life v USA Ministerstvo zdravotníctva už nebude financovať výskum používajúci tkanivo potratených detí

Americké ministerstvo zdravotníctva už viac nebude financovať výskum, ktorý využíva tkanivo potratených detí. Riaditeľ Národných inštitútov zdravia (NIH) Jay Bhattacharya to oznámil vo vyhlásení z 22. januára 2026.

Rezort podľa tohto vyhlásenia „prehodnotil svoj prístup týkajúci sa používania ľudského fetálneho tkaniva vo výskume financovanom z federálnych zdrojov“.

„Pod vedením prezidenta Trumpa musí výskum financovaný daňovými poplatníkmi odrážať najlepšie vedecké poznatky súčasnosti a hodnoty amerického ľudu,“ dodal Bhattacharya.

Ostatný krok riaditeľ NIH považuje za „významný míľnik v úsilí Trumpovej administratívy modernizovať biomedicínsku vedu a urýchliť inovácie“, pretože rezort bude môcť presmerovať svoje zdroje na výskum lepších technológií.

Svoje vyhlásenie k tomuto kroku vydal aj americký minister zdravotníctva Robert Kennedy. „Veda tento posun podporuje, etika si to vyžaduje a tento štandard budeme dôsledne uplatňovať v celej činnosti ministerstva,“ uviedol.

Štátne financovanie predstavovalo morálny súhlas

Pri niektorých výskumoch sa používajú laboratórne pestované bunkové línie, ktoré pochádzajú z tkaniva potratených detí. Tadeusz Pacholczyk z Národného katolíckeho bioetického centra pre EWTN News uvedený krok ministerstva označil za „veľmi vítaný vývoj“.

Predchádzajúce administratívy tento etický problém podľa neho dlhodobo ignorovali a výskumu založenému na používaní problematických bunkových línií nekládli takmer žiadne prekážky.

Hoci nejde o celkový zákaz, aj odňatie federálneho financovania je podľa neho významným krokom. Udelenie financovania je podľa jeho slov jednou z najvyšších foriem uznania, aké môže výskumník zo strany štátu získať, a preto by takto financované výskumy mali byť vždy v súlade s predstavou štátu o „etickej vede“.

„Zvyšok svetovej vedeckej komunity sa pozerá na USA a najmä na výskum financovaný NIH ako na akýsi model a príklad, pokiaľ ide o skutočnú excelentnosť vo vede. Takáto excelentnosť znamená oveľa viac než len rozvíjanie vedeckých prelomov a ignorovanie prostriedkov použitých na dosiahnutie týchto objavov; nevyhnutne znamená svedomitú pozornosť venovanú etike,“ dodal Pacholczyk.

Potraty a veľkosť cirkviNenecháš zahynúť dieťa potratom ani ho nezabiješ, keď sa narodí

David G. Bonagura

Kolaborácia s ťažkým zlom

Používanie bunkových línií z umelo potratených detí sa od používaní línií vzniknutých pri spontánnych potratoch líši tým, že v jednom prípade ide o spätné profitovanie z inherentne nemorálneho skutku (úmyselnej vraždy nenarodeného dieťaťa).

Ide teda o priamu spoluprácu so zločinom proti ľudskej dôstojnosti a spôsobenie pohoršenia, aj keby k daným umelým potratom nedošlo priamo z dôvodu výskumu. Prirodzenoprávne odôvodenie tohto stanoviska sa nachádza napríklad v 32. bode inštrukcie Dignitas personae, ktorú vydala Kongregácia pre náuku viery v roku 2008.

Nehovoriac o tom, že poskytovatelia potratov niekedy úmyselne vykonávali umelé potraty takým spôsobom, aby sa zabezpečilo získanie orgánov a tkanív plodu, čo zástupcovia potratového priemyslu priznávajú na tajne zhotovených nahrávkach.

Katolícka cirkev však výslovne podporuje výskum kmeňových buniek, ktoré nemajú problematický pôvod, ako napríklad buniek z dospelých organizmov či zo spontánne potratených detí.

Bioetici často pripomínajú, že dokonca aj na vedeckej úrovni sa postupne ukázalo, že výskum na dospelých kmeňových bunkách viedol k lepším výsledkom ako výskum na bunkách embryí, okolo ktorých sa viedla veľká debata na začiatku tohto storočia.

Ťažké srdce proliferov

Pre konzervatívcov patria súčasné kroky amerického ministerstva zdravotníctva k nemnohým svetlým momentom administratívy Donalda Trumpa vo veci pro-life tém.

Hoci išlo o historicky prvého prezidenta, ktorý kedy rečnil na každoročnom Pochode za život, nominoval sudcov kľúčových pre zrušenie rozsudku Roe vs. Wade a pred rokom pozastavil federálne financovanie potratárskej organizácie Planned Parenthood, vo svojom druhom volebnom období sa pro-life konzervatívcom čoraz viac vzďaľuje.

Príkladom môže byť politika rozširujúca prístup k umelému oplodneniu, tohtoročné obnovenie financovania Planned Parenthood či prezidentova výzva adresovaná republikánom, aby boli „flexibilní“ ohľadom Hydeovho dodatku, ktorý federálnemu rozpočtu tradične bránil financovať umelé potraty.

Čo je problém umelého oplodneniaO umelom oplodnení a úplnom evanjeliu života

James D. Conley