Analýza vakcín Slovenská akadémia vied prácu dokončila. Zverejnia ju, keď ministerstvo určí dátum

Slovenská akadémia vied dokončila analýzu mRNA vakcín proti covidu, informovala TASR. Vedci sú pripravení informovať verejnosť o výsledkoch, len čo ministerstvo zdravotníctva ako zadávateľ stanoví termín.

„Slovenská akadémia vied splnila zadanie ministerstva zdravotníctva a analýza je k dátumu 31. júla 2025 hotová. Sme pripravení verejnosť o výsledkoch informovať, len čo zadávateľ stanoví termín,“ cituje TASR hovorkyňu SAV Moniku Tinákovú.

O test vakcín požiadal SAV minister zdravotníctva Kamil Šaško v apríli na základe poverenia vlády. Odborníci mali vypracovať komplexnú správu o kvantitatívnej analýze na prítomnosť DNA a iných látok vo vybraných retenčných šaržiach vakcín používaných v slovenskej populácii a analýzu vplyvu prítomných látok na ľudský organizmus.

Cieľom podľa Šaška je, aby jasné vedecké závery jednoznačne preukázali alebo vyvrátili tvrdenia z analýzy a zo znaleckého posudku, ktorými argumentuje vládny splnomocnenec Peter Kotlár.

Ten tvrdí, že spolu so svojím tímom vyskúmal, že mRNA vakcíny od spoločností Pfizer a Moderna obsahujú genetickú informáciu, ktorá má schopnosť modifikovať ľudskú DNA. Hovoril o „narušení štruktúry genofondu slovenskej populácie“, očkovaných ľudí prirovnával ku geneticky modifikovanej kukurici.

Slovenská akadémia vied preto mala podľa Šaška skúmať vakcíny od spoločnosti Pfizer a zamerať sa na šarže, ktoré „skúmal“ i Kotlár.

Na analýzu dostala akadémia vied 350-tisíc eur. Šaško avizoval, že peniaze idú aj na nákup vybavenia, ktoré vedci budú môcť využívať aj v budúcnosti.

Zdôraznil, že v celej EÚ je momentálne len päť zariadení, ktoré sú na analýzu vakcín certifikované. Slovensko má podľa neho ambíciu, aby SAV bola šiestym takýmto pracoviskom.

Šéf ŠÚKL-u DorčíkNevidím dôvod zastaviť mRNA vakcíny. Ak by bol, už dávno by som volal po ich stiahnutí

Lukáš Kekelák

Pečiatka okrúhlejšia než kruh

Šaško chce s výsledkami analýzy konfrontovať splnomocnenca Kotlára, ktorý opakovane kritizoval prácu SAV. Jeho analýzu a znalecký posudok k nej vraj môže hodnotiť len niekto, kto „prebije okrúhlu pečiatku“ znalca.

„Pečiatkou okrúhlejšou než kruh“ sa vládny splnomocnenec počas tlačovky zaštiťoval niekoľkokrát. Kritiku svojich materiálov zo strany vedcov odmietal s tým, že ju prijme len vtedy, „ak potencia pečiatky Baťovej, Klempu alebo kohokoľvek bude vyššia ako potencia okrúhlej pečiatky“.

Ak sa ukáže, že analýzy sú nekvalitné, a „prebijú ich pečiatkou okrúhlejšou ako kruh“, Kotlár sa podľa svojich slov vzdá mandátu vládneho splnomocnenca. Okrúhlu pečiatku však podľa neho na Slovensku nikto nemá.

Predátorský časopis

Vznik analýzy inicioval premiér Robert Fico. Dal ju vypracovať pre „závažné závery“ znaleckého posudku z Kotlárovej dielne. „Prejsť mlčaním, čo vidíme čierne na bielom v znaleckom posudku, by bola nezodpovednosť,“ povedal v apríli.

Vládny splnomocnenec svoju analýzu a znalecký posudok odovzdal generálnej prokuratúre. Pôvodne tvrdil, že ju nikto iný neuvidí, kým sa neskončí vyšetrovanie. V máji však analýzu publikoval žurnál vydavateľstva Herald Scholarly Open Access, ktorý sa zameriava na angiológiu a cievnu chirurgiu.

Časopis Kotlárovu analýzu dostal 24. apríla, akceptovali ju piateho mája a o osem dní neskôr ju aj publikovali. V rešpektovaných odborných žurnáloch zvyčajne trvá proces od podania textu po jeho akceptáciu minimálne niekoľko mesiacov.

Vydavateľstvo Herald Scholarly Open Access sa vo vedeckej obci neteší dobrej povesti. Tituly, ktoré vydáva, nie sú zahrnuté v žiadnej databáze odborných časopisov, čo znamená, že neprináša texty, ktoré by mali význam pre výskum.

Vydavateľstvo sa ocitlo aj v rešpektovanom Beallovom zozname potenciálne predátorských časopisov a vydavateľstiev. „Predátori“ sa zameriavajú na zisk a publikujú aj texty, ktoré nemajú skutočný vedecký význam.

Kotlár hrozí HlasuPýta si post ministra zdravotníctva. Ak ho odvolajú, bude robiť problémy

Miro Pastorek

Znalecký posudok písala konšpirátorka

Keď Fico avizoval, že vláda dá SAV úlohu vypracovať analýzu vakcín, odvolával sa na znalecký posudok ku Kotlárovej správe. Povedal, že ho vypracoval „registrovaný znalec zo zahraničia“. V marci sa k autorstvu Kotlárovej analýzy aj znaleckého posudku k nej prihlásila česká molekulárna biologička Soňa Peková, čo splnomocnenec odmietol potvrdiť.

To, že znalecký posudok naozaj napísala Peková, napokon potvrdil začiatkom júna bývalý sudca Štefan Harabin, ktorý Kotlára sprevádzal pri policajnom výsluchu pre trestné oznámenie, ktoré naňho ešte v marci podala SaS.

Kedysi uznávaná vedkyňa od začiatku pandémie šíri dezinformácie a konšpirácie. Má blízko k rôznym ezoterickým a sektárskym hnutiam, napríklad k hnutiu AllatRa.

Podľa Kotlára je Pekovej znalecký posudok najväčší argument, ktorý vraj potvrdzuje jeho závery. Opakuje, že ich môže „prebiť iba pečiatka okrúhlejšia ako kruh“, ale na Slovensku nikto takú nemá.

Kotlár požiadal o predĺženie termínu

Kotlár v súvislosti s „nebezpečnými“ vakcínami podal trestné oznámenie. Generálna prokuratúra posunula jeho „zistenia“ krajskej prokuratúre v Trenčíne, tá ho minulý týždeň odovzdala Úradu boja proti organizovanej kriminalite. 

Expozitúra Západ Bratislava v súčasnosti preveruje „skutočnosti uvedené v oznámení“.

Vláda v apríli uznesením zaviazala splnomocnenca, aby do 30. júna predložil správu o výsledkoch svojej činnosti v oblasti preverenia procesu riadenia a manažovania zdrojov pandémie. Ministri za Hlas hovorili, že ak dovtedy „nedoručí výsledky“, budú žiadať jeho odvolanie.

V júni Kotlár požiadal premiéra Fica o predĺženie termínu na september. Argumentoval tým, že čaká na analýzu od SAV.

Kotlárova analýza vakcínEmócie a klamstvá z tlačových konferencií sa vôbec nepotvrdili, tvrdia odborníci (anketa)

Lukáš Kekelák