Poslanec SNS Michelko Nie sme apendix Smeru, aj Fico čelí pre transakčnú daň tlaku

„Keby koaliční partneri ostentatívne ignorovali naše výhrady, sami predložíme návrh na zrušenie transakčnej dane,“ hovorí poslanec SNS po slovách Andreja Danka, ktorý žiada zrušiť transakčnú daň. Má to SNS premyslené? Bude teraz opozíciou v koalícii? A čo docieli kritikou nominantov Smeru?

„Naši voliči vidia, že nie sme len bezduchí pritakávači, nie sme apendix Smeru. Ale uvedomujeme si, že ak by sme položili vládu, neodpustili by nám to,“ vraví Michelko a partnerom z koalície odkazuje, že si majú zvykať, že všetky zákony už nebudú automaticky prechádzať parlamentom bez diskusie.

Šéf kultúrneho výboru hovorí aj o voľbe členov Rady STVR, odpolitizovaní telerozhlasu i o tom, či ho počúva ministerka kultúry Martina Šimkovičová a s akými nomináciami rezortu má problém. Prečo ako jediný poslanec koalície hlasoval proti doživotnej rente pre Maroša Žilinku? A prečo vstúpil do SNS v čase, keď sa potáca pod hranicou zvoliteľnosti?

Premiér Fico nazval výsledok koaličnej krízy absurdnou politickou operáciou, akú v politike nikdy nevidel. Niektorí pokladajú SNS na čele s Andrejom Dankom za porazených koaličnej krízy. Súhlasíte?

Bola to nevyhnutnosť. Samozrejme, že Hlas aj SNS vyšli z krízy oslabené, určite nie sme víťazmi. Tými sú, žiaľ, ľudia, ktorí robili neprimeraný nátlak na koalíciu a dosiahli svoje.

Gro vyjednávaní riešil Robert Kaliňák, premiér sa pridal vo finálnom štádiu. Ak si niekto myslí, že to, čo chceli, rebeli dostali ľahko a koalícia je ľahká hus na šklbanie, tak to ani náhodou, trvalo to takmer sedem mesiacov. Nedostali hneď automaticky, čo chceli.

Ale nakoniec áno.

Až keď sa k huliakovcom pridali migaľovci, nebolo možné to neriešiť. Vyriešilo sa to systémom, ktorý nie je vôbec pekný, ale funguje. Politika nie je súťaž krásy, hoci sa nám to mnohým nepáči. Podstatný je výsledok, no politika je vždy aj o istom pocite, ktorý ostane.

Pre SNS je to ťažké a bolestné, ale nejde o pocit. Ak by sme boli zaťatí, detinskí a hádzali sa o zem, koalícia by bola skončila. Egá išli preč, vyhral spoločný záujem, hoci pachuť zostane.

Egá ste dlho nepotláčali. Slovenská národná strana ide hneď do protiútoku a navrhuje zrušenie transakčnej dane. Andrej Danko tvrdí, že ak to nedohodne v „kuchyni“, tak to „napáli“ do parlamentu a je mu jedno, ako kto bude hlasovať. Tu vám už zrejme nejde o spoločný záujem. Ako to môže dopadnúť?

V SNS máme s touto daňou problém, chceme ju zmeniť, ale ako povedal minister Taraba, počkáme na výnosy z dane, a keď sa bude pripravovať konsolidačný balíček na budúci rok, budeme žiadať nahradiť ju tak, že sa úspory nájdu v adresnej energetickej pomoci či v iných úsporách, alebo sa to nahradí iným typom dane.

Opozičné návrhy teda nepodporíte?

Andrej Danko povedal jasne, že v žiadnom prípade nechce rozbíjať koalíciu. Nepodporíme žiadne opozičné pozmeňovacie návrhy. Takto postaviť partnera pred hotovú vec nie je niečo, čo by prospievalo koalícii. My otvárame diskusiu.

To, čo vy nazývate otvorením diskusie, vaši koaliční partneri zo Smeru označujú za populizmus, „torpédovanie“ vlády či napomáhanie progresívcom. Máte to premyslené?

Keby to Andrej Danko nebol povedal tak, ako to povedal, vôbec by sa o tom nediskutovalo. Keďže to povedal takto, je jasné, že sa tým musia zaoberať všetci. Nebudem robiť Sibylu, ale predpokladám, že k 1. januáru 2026 to bude zmenené.

Naozaj si myslíte, že premiér po vašej kritike uzná, že daň treba zrušiť?

Určite aj on čelí veľmi negatívnej odozve, podnikatelia s tým majú obrovský problém. Je to dnes téma, nenecháme ju len tak zhodiť zo stola. Treba ju vyriešiť. Nie je náhoda, že len tri štáty na svete majú túto daň. Odskúšalo sa to a ešte len uvidíme dôsledky na podnikateľské prostredie.

Stojí vám to aj za povalenie vlády?

Zrušenie transakčnej dane nám určite nestojí za povalenie vlády. Keby však koaliční partneri ostentatívne ignorovali naše výhrady, sami predložíme návrh na jej zrušenie.

Nespokojnosť s výsledkom koaličnej krízy sa ukázala už pri hlasovaní o zákonoch z dielne Roberta Kaliňáka. Väčšina poslancov SNS nepodporila vyslanie slovenských vojakov do Lotyšska ani zákon o Žandárskom zbore. Hájili ste to uplatnením si „výhrady vo svedomí“. Okrem transakčnej dane pôjdete na hranu aj pri tomto zákone?

Minister obrany veľmi dobre vie, aké sú výhrady Andreja Danka. Vedel, že s tým máme problém, hlavne s tým, aby sa ozbrojené zložky nezneužili na rozháňanie demonštrácií. Ak príde pozmeňovací návrh a bude s nami o tom rokovať, nevylučujem, že to podporíme, ale v súčasnom znení nie.

Otázkou je, do akej miery je to pre ministra priorita. Ak chce, aby to prešlo, mal by sa snažiť dohodnúť. Ak to riskne, že to prejde aj bez nás, tak fajn. Nie všetky zákony sú úplne kľúčové, ani SNS zopár zákonov neprešlo, netreba z toho robiť žiadnu vedu.

No podľa Tibora Gašpara si v SNS takto hľadáte témy, ktoré by vám zdvihli percentá. Po transakčnej dani hovorí už o sabotáži vlastnej vlády. Budete teraz opozíciou v koalícii?

Na jednej strane sme koaliční partneri, na druhej sme aj súperi. Keby sme boli úplne identickí, nemá zmysel, aby sme boli samostatnou stranou. Neoslovujeme úplne rovnakých voličov a je zdravé, ak sa v niečom aj vymedzujeme.

Vznikol tu taký nešvár, že všetko, čo príde z vlády, parlament ako fabrika na schvaľovanie zákonov odsúhlasí. To nie je zdravé. Treba si zvykať, že všetky koaličné zákony nebudú úplne automaticky prechádzať parlamentom bez diskusie. Aj zákony SNS boli veľakrát stopnuté.

Takže im to vraciate?

Nie, netreba z toho robiť, nedajbože, nejakú drámu alebo vydieranie. Byť v jednej koalícii ešte neznamená, že neexistuje nijaká oponentúra a všetko ide len tak. Nie. Niektorí ministri by si od toho mali odvyknúť. O zákonoch sa už diskutuje a nebudú prechádzať automaticky.

Vaša kolegyňa a podpredsedníčka SNS Dagmar Kramplová Gašparove slová kritizovala. Hlasovanie o vyslaní vojsk dokonca označila za „odpoveď všetkým dvojtvárnym Ficom, ktorí jednu vec rozprávajú doma a potom za niečo úplne iné hlasujú v Bruseli“. Toto bude vaša nová rétorika voči Smeru?

Pani Kramplová má právo na svoj názor. Aj v koalícii si ho môžeme povedať, keď sa nám niečo nepáči. V politike však nemôžete byť útlocitní len za to, že sa vyhraníte voči koaličnému partnerovi, pokiaľ tá kritika nie je osobná, ale vecná.

Toto je však osobný útok, a to priamo voči premiérovi, nemyslíte?

Napriek tomu by sa to nemalo brať osobne. Necítim vôbec potrebu komentovať výrok kolegyne. Povedala si to, zdôvodnila si to. Keď aj z koalície niečo zaznie na našu adresu, neurážame sa.

To pri pánovi Dankovi nie vždy platí. Aj podľa vás premiér robí dvojtvárnu politiku a je doma iný ako v Bruseli?

Je to všeobecne známe a prekáža to aj mne. Veľa našich voličov je sklamaných, že sa premiér nepostavil na stranu Viktora Orbána.

Inú rétoriku má doma a trochu inú v Bruseli. Je to dlhodobá vec. Iná vec je mať silácke reči doma a potom na zasadnutiach Európskej rady, takže do istej miery to aj chápem, ale potom by ten rozptyl v rétorike mal byť čo najmenší, čo nie je. Netreba podceňovať voličov, oni si to uvedomujú.

My za to dostávame obrovskú spätnú väzbu. Často nás kritizujú za veci, ktoré nie sú v našich rezortoch. Pre mnohých je krajne frustrujúce, že sa stále neprešetrujú pandemické zlyhania, kauzy exkoaličných špičiek. Je šialené, že sa nič nedeje, ale my s tým naozaj nevieme nič urobiť.

Pani Kramplová v mene SNS protestuje aj proti tomu, aby bol exminister zahraničia Miroslav Lajčák poradcom premiéra Fica pre národnú bezpečnosť. Nazýva ho zamaskovaným liberálom. Toto je podľa vás vo vzťahu k premiérovi v poriadku?

Keby to bol Balkán, je to úplne v poriadku, pôsobil tam roky a pozná situáciu. Ak je poradcom pre národnú bezpečnosť, je to už problematické, pretože jeho názory na riešenie ukrajinsko-ruského konfliktu podľa mňa nie sú v súlade s tým, aké sú verejné deklarácie premiéra. Buď je pán Lajčák extrémne názorovo flexibilný, ale pokiaľ si myslí to, čo si myslím, že si myslí, je to pre mňa veľký otáznik. Je to však otázka predovšetkým pre premiéra.

Roman Michelko. Foto: TASR/Jaroslav Novák

SNS okrem iného po uvalení amerických ciel na Európu vyzýva premiéra, aby stiahol eurokomisára Maroša Šefčoviča. Predtým ste žiadali odvolať aj ďalšieho nominanta Smeru Martina Nemkyho, ktorý je šéfom štatistického úradu, a to pre politické prieskumy, v ktorých má SNS pod dve percentá. Aj to je nová personálna politika SNS?

Čo sa týka pána Nemkyho, štatistický úrad dlhé roky nerobil prieskumy. Teraz nastavovali metodiku, malo ísť o pilotný prieskum, v ktorom sa mali vychytať odchýlky. Pustiť prieskum, ktorý nie je vyladený, sa mi zdá minimálne neprofesionálne.

Šefčoviča sme kritizovali od začiatku, nepokladali sme ho za najideálnejšieho nominanta. Povedať výhradu je jedna vec. Aj premiér musí povedať, že s týmto človekom má problém.

A čo potom? Lebo pri Šefčovičovi je otázne, či má premiér vôbec právomoc odvolať ho, keď bol za eurokomisára už zvolený.

Môžeme o tom polemizovať, či vláda má právo stiahnuť eurokomisára. Existujú také precedensy, v Česku už raz takto stiahli svojho eurokomisára. Šefčovič má svoje plusy aj mínusy, máme právo to povedať.

Keď neskončí Lajčák, Šefčovič alebo aspoň Nemky, tak čo spravíte? Ako to bude vyzerať?

V politike stačia aj gestá. Naši voliči to počujú, vidia, že nie sme len bezduchí pritakávači, nie sme apendix Smeru.

Na druhej strane by zase voliči neocenili, keby sme všetko robili ultimatívne a kvôli každej našej požiadavke blokovali väčšinu. Po posledných siedmich mesiacov by to asi nikto neocenil.

Nie je to vo výsledku len robenie pliec?

Je dobré, aby ľudia počuli, čo nám prekáža. Máme červené čiary, ale tie musíme veľmi starostlivo zvažovať. Sú veci, ktoré by pochopili naši voliči, a sú veci, ktoré nie, ktoré nám ani nestoja za to.

A čo sú vaše červené čiary?

Vieme ich presne pomenovať, ale nebudeme ich dopredu hovoriť. Nebudeme v koalícii za každú cenu a budeme robiť všetko pre to, aby progresívna vláda neprišla ani ďalšie štyri roky, ale neznamená to, že sa preto úplne zbavíme svojej identity a zanikneme v nejakej koaličnej mase.

Máte však inú alternatívu? Aj sám premiér vám odkázal, že keby chcel, tak ide do predčasných volieb, po ktorých by ste sa do parlamentu nedostali.

Uvedomujeme si, že ak by sme položili vládu, sami naši voliči by nám to neodpustili. Slovensko je rozdelené na dve polovice. Ak chceme vládnuť, naše hlasy nemôžu prepadnúť. Buď narastieme sami, alebo pôjdeme do nejakej koalície.

So Smerom či radšej s Republikou?

Nebudem hovoriť s kým, možností je viac, zodpovednosť za výsledok si však hlboko uvedomujeme.

Nebyť poslanca Petra Kotlára, splnomocnenca vlády pre prešetrenie pandémie, spomínané Kaliňákove zákony by sa neboli dostali do druhého čítania a vaša operácia by bola vyšla. O jeho správe sa práve v ten deň rokovalo na vláde, z ktorej si odbehol zahlasovať inak ako zvyšok klubu SNS. Rozumeli ste jeho konaniu?

Keďže to nevysvetlil, tak celkom nie. Má právo urobiť to, ale mal tiež povedať, prečo to urobil. Plne akceptujem právo výhrady vo svedomí, ak ju niekto má, musí to však odkomunikovať. On doteraz nevysvetlil, prečo tak hlasoval.

Ste spokojný, ako dopadla voľba členov Rady STVR?

Bol to kompromis, ktorý sa zrodil po ťažkých rokovaniach. V niektorých prípadoch sme s ťažkým srdcom prijali nominantov koaličných partnerov, ale dohody sa dodržali, takže v zásade sme spokojní.

Cieľom bolo odpolitizovať radu, ktorú teraz tvoria ľudia spätí s politikou. Takto mala tá odpolitizácia vyzerať?

Ak narážate na pána Lindtnera, tu vzniká jasný optický klam. Má zjavne väzby na pána Kaliňáka, ktorého hájil ako svojho klienta, má advokátske väzby s ľuďmi zo Smeru, ale nemá žiadne stranícke väzby. Nebol poradcom strany. Je to veľmi kvalifikovaný právnik, bol aj pri rekodifikácii trestných kódexov.

Je poradcom premiéra, hájil nielen jeho, ale aj ministra obrany Kaliňáka. To je v poriadku?

Má väzby na konkrétne osoby strany, ale nie na stranu, s ňou nemá nič. Aj ako poradca premiéra bol prizvaný ako expert. Jeho väzba nie je politická, ale ako experta a v druhej línii vo vzťahu klient – advokát.

Napriek tomu je jasným politickým nominantom. Rovnako ako ďalší. Stačí spomenúť pána Machalu či pána Behra, ktorý už raz kandidoval za Smer.

Jasné, pri pánovi Machalovi to sedí v tom zmysle, že je súčasťou exekutívy, aj keď formálne väzby na stranu nemá, ale aj preto sa na koaličnej rade dohodlo, že on predsedom rady nebude. Čo sa týka ostatných ľudí, priamo stranícke väzby tam nie sú, niektorí pôsobili už aj v predchádzajúcich radách, sú jasne akademicky definovaní.

Ak koaličná rada rozhodovala, kto nebude predsedom, kde je potom to odpolitizovanie?

Aj exminister Krajcer potvrdil, že to tak bolo vždy, ale žiadna koaličná rada nerozhodla, kto bude predsedom rady.

Veď ste pred chvíľou povedali, že sa dohodla, kto ním nebude.

Áno, ale nerozhodla, kto ním bude. Teraz už koaličná rada nebude rozhodovať o koaličnom riaditeľovi, ale bude to rada, pri ktorej sme aktom voľby akékoľvek páky na televíziu a rozhlas stratili. Radní sa aktom voľby stali úplne nezávislými. Je to už plne v ich rukách. Oni budú vyberať, vypočúvať, hodnotiť projekty. My už na radu žiadne páky nemáme.

Šéfom rady sa stal Jozef Krošlák, bývalý hovorca premiéra Mečiara, podpredsedom rady generálny tajomník služobného úradu Martiny Šimkovičovej Lukáš Machala. Máme to brať tak, že Machala cez Krošláka radu ovládol?

Chápem, že to niekto takto interpretuje, ale myslieť si, že pán Krošlák bude len figúrkou, nie je správne. Nechajme mu čas, nech sa prejaví. Bude mať aj oponentúru. Vieme, že traja ľudia hlasovali za pána Galla, ktorý určite dohliadne na rozmanitosť názorov. Predtým Gallo ovládal celé rokovanie rady, mal to úplne pod palcom, teraz to budú dva bloky, ktoré si budú pozerať na prsty. Nebude to taká selanka. Myslím si tiež, že pán Lindtner bude mať vždy svoj rozum.

No je tu jasná väčšina, ktorá na rozhodnutia stačí.

SNS nemá na členov rady dosah. Aktom voľby sú všetci nezávislí. To, že ich niekto zvolil či navrhol, ešte neznamená, že budú teraz konať podľa nejakých nôt. Poznám viacerých ľudí z rady, ale predstava, že im politici pravidelne volajú a dávajú zadania, je úplne absurdná. Na šiestich z deviatich členov nemám žiadny kontakt ani telefón.

Viem o ľuďoch z rady, ktorí boli dokonca prekvapení, že ich pred voľbou nikto nekontaktoval. Sú naozaj nezávislí a budú môcť ísť podľa seba. Ten, kto bude vystupovať kvalifikovane a kompetentne, si prirodzene získa autoritu, a ten, kto tam bude len tak, sa bude viezť. Po pár zasadnutiach sa to ukáže.

Chceli by ste, aby sa o riaditeľa STVR uchádzal aj pán Slanina?

Predpokladám, že do toho pôjde. Ak bude kandidovať, bude jedným z relevantných kandidátov a nevylučujem, že to vyhrá. Uvidíme, ako sa rozhodne rada, kandidátov bude určite viac. 

Ktokoľvek to vyhrá, bude pod silným drobnohľadom rady a nebude to mať vôbec jednoduché. Kandidáti vidia zloženie rady, vedia, že rada má oveľa väčšie kompetencie, ako aj presne stanovené okolnosti, za akých môžu riaditeľa odvolať. Každý si musí dať na misky váh, či mu to stojí za to.

Výberové konanie na šéfa SNG bolo zrušené, šéfovia iných inštitúcií sú stále len dočasne poverovaní a po pol roku sa menia, zamestnanci sa búria proti dosadeným riaditeľom, dlho bola paralyzovaná aj Rada FPU, ktorej členovia sabotovali zasadnutia. Čo ako šéf kultúrneho výboru hovoríte na súčasné dianie v kultúre?

Sú veci, ktoré sú na úrovni parlamentu, a sú veci, ktoré sú na úrovni exekutívy. Každý minister by mal dbať na to, aby volil čo najkompetentnejších nominantov, ktorí dokážu rozvíjať inštitúcie a robiť ich úspešnými. Pokiaľ to nominanti nezvládajú, tak sa im to, samozrejme, vracia.

Ak ministerstvo kultúry menuje na dôležité pozície problematických ľudí, tak sa im to vráti.

Roman Michelko. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Chcete tým povedať, že ministerka Šimkovičová si zvolila nekompetentných nominantov a teraz žne, čo tým zasiala?

Čo sa týka jej nominácií, myslím si, že SND je úplne v poriadku, fungujú všetky tri súbory. Bolo síce zrušené výberové konanie, možno tuším prečo, ale nebolo by vhodné, aby som to komentoval.

V SNG sme po poslaneckom prieskume konštatovali problém, ktorý pretrváva, a verím, že to ministerka mieni riešiť. Čo sa týka Slovenského národného múzea, verím a dúfam, že do výberového konania sa prihlásia konečne kompetentní ľudia. Pán Bittner asi nebol to pravé orechové.

A pri fonde si musia svoje rozhodnutia obhájiť členovia rady. Pripúšťam, že niekde sú aj sklzy, to všetko sa musí riešiť a sfunkčniť. Denne sa však dozvedám veci, ktoré sa tam v minulosti diali, a tie boli katastrofálne.

A to, čo sa vo fonde deje dnes? Ako napríklad dianie okolo rušenia Festivalu detských folklórnych súborov? Takto má fond po novom fungovať?

Jasné, že ma to neteší, je to aj pre mňa frustrujúce. Oslovte šéfa rady pána Oľhu, ktorý je vo veci kompetentný konať.

Pán Oľha nekomunikuje.

Ak je niekto vo verejnej funkcii, mal by na otázky zodpovedať a vysvetliť okolnosti, prečo niečo nefunguje. My v parlamente nastavujeme formát, ako to má fungovať bez personálneho zloženia, my nevolíme tieto rady.

Tam, kde dávame nominantov, máme aj nejakú zodpovednosť. Tu sa treba pýtať členov rady. Ja sa viem postaviť a obhájiť si všetky veci, ktoré spravím.

Vy ste v parlamente presadili pozmeňujúci návrh, ktorý zmenil fond. Stále si za týmto krokom stojíte, keď vidíte, ako to v praxi funguje?

Niektoré schvaľované projekty boli absurdné, bolo treba spraviť zmenu a rozbiť niektoré nomenklatúrne bratstvá či skupinky, ktoré si z projektov urobili živnosť, keďže dostali podporu na čokoľvek. Keď však niečo robíte, váš zámer nie vždy presne vyjde a treba chyby vychytať.

Stále verím, že sa to ešte nejako utrasie a naša novela bude nakoniec funkčná. Možno sú tam chybičky krásy, ale verím, že v krátkom čase sa nájde riešenie.

Myslíte si, že SNS i koalícii podobné ťaženie na kultúrnom fronte ešte pomáha alebo už viac škodí?

Všetko, čo sa nevydarí, ide na naše tričko a je jasné, že nám to neprospieva. Ani ja nehovorím, že všetko je dokonalé.

Ohradili ste sa proti viacerým krokom rezortu kultúry. Hovoríte to aj priamo ministerke Šimkovičovej?

Iste, snažím sa jej sem-tam ponúknuť aj kvalifikovaných ľudí na pozície, čiastočne som aj úspešný, ale nikdy sa nepostavím za človeka, o ktorého kompetentnosti alebo profesijných kvalitách pochybujem.

Ako člen SNS už máte väčší dosah na to, čo sa ministerstve deje? Pani ministerka a pán Machala vás pri výhradách počúvajú?

To si nemyslím. Ak nejaký vplyv mám, tak ako predseda výboru vo veci legislatívy. Tam spolupráca s ministerstvom musí byť, ale to nie je po straníckej, ale po odbornej linke. Predpokladám, že tak, ako to bolo doteraz, to bude aj v budúcnosti. Čo sa týka obsadzovania inštitúcií, tam je môj i vo všeobecnosti vplyv parlamentu veľmi limitovaný.

Prečo ministerka Šimkovičová letela na Národnú púť do Ríma vládnym špeciálom a dala si tam ako jediná z ministrov poslať vlastnú limuzínu až zo Slovenska, hoci mohla využiť auto pridelené ambasádou?

To nebudem komentovať ani sa k ministerke viac nebudem vyjadrovať.

Ako jediný poslanec koalície ste hlasovali proti doživotnej rente pre Maroša Žilinku, ktorý by ju mohol dostať aj vtedy, ak by nedokončil funkčné obdobie. Tvrdíte, že to nedokážete pred voličmi obhájiť. Akú ste dostali po hlasovaní reakciu z koalície?

Na klube to nikto nespochybňoval. Keď sa ma na to pýtali iní kolegovia, vravel som im, že to hádam nemyslia vážne, že po štyroch rokoch vo funkcii dostane niekto doživotnú rentu. Oni len pokrčili plecami.

Šéf poradcov premiéra Kaliňák by na mieste generálneho prokurátora rád videl Dávida Lindtnera či Mareka Paru. Znamená to, že ešte počas tohto volebného obdobia vymeníte Maroša Žilinku?

Žilinka jasne povedal, že teraz neodstúpi. Či sa tak však nestane pred koncom volebného obdobia a odstúpi pár mesiacov pred exspiráciou svojho mandátu, nemôžem vylúčiť.

Nebude to pôsobiť úplne účelovo?

Bude. Rovnako ako to bolo pri guvernérovi Národnej banky Slovenska. Nehovorím, že sa to nestane, ale v tejto chvíli o žiadnej takej dohode neviem.

Vy by ste za pána Paru či Lindtnera hlasovali?

Neviem vôbec, či pán Lindtner, ktorý je teraz v Rade STVR, má takéto ambície. Takisto pán Para, ktorý má lukratívnych klientov a jeho súčasné príjmy sú určite vyššie, ako keby bol generálny prokurátor.

Podľa mňa nie je celkom v poriadku, aby sa neprokurátor mohol stať generálnym prokurátorom, ale to, že by ním mohol byť aj neprokurátor, vzniklo extrémne účelovo pre Lipšica či Klimenta. A to, že o tom teraz vôbec diskutujeme, je dedičstvo dnešnej opozície. Keď to robili, mohli si uvedomiť, že sa im to môže vrátiť. Ak má s tým teraz pani Kolíková problém, nech si spytuje svedomie, že systém takto prestavila.

Parlament bude hlasovať aj o návrhu SNS o mimovládnych organizáciách a lobingu. Predstavou je, aby neziskovky informovali o každom stretnutí s verejným funkcionárom. Vo vyspelých krajinách zákony o lobingu prinášajú povinnosti najmä pre politikov, aby...

... toto hneď zarežem. O lobingu sa spraví špeciálny zákon, ktorý sa bude touto problematikou komplexne zaoberať. Zákon o mimovládkach bude len o miere sprístupňovania informácií, z čoho sú financované.

Ešte to nie je úplne doladené, ale pracujeme na tom, aby finálne znenie z toho nespravilo celkom bezzubý, vykastrovaný zákon. Stále o tom diskutujeme, keďže strana Hlas mala najväčšie výhrady, ale sme blízko ku kompromisnému zneniu.

Mimovládky namietajú, že ide o ruský zákon, keďže Andrej Danko priznal, že o novele hovoril s ruskými predstaviteľmi, a v prípade sprístupnenia informácií hovoria o šikanovaní.

Mimovládky by za svoj vplyv mali strpieť to, že niekto od nich vyžaduje transparentnosť vo financovaní. Pokiaľ majú relevantné príjmy aj zo zahraničia, nemajú dôvod ich nepriznať. Keď to bude v nejakom verejnom registri, niečo ako účtovné uzávierky, a človek si to bude vedieť jednoducho pozrieť, nemôže mať s tým nikto problém.

Nie je to žiadna šikana ani ruský zákon. Pokiaľ je niekto vo verejnom priestore a snaží sa zásadným spôsobom ovplyvňovať verejnú mienku, musí zniesť transparentnosť.

Prečo ste do SNS vstúpili práve v tomto krízovom čase?

Ukázal som svoju základnú lojalitu. Ja som sa tam netlačil, neleštil som kľučky. Moju prácu si v SNS vyhodnotili ako prínos, prejavili mi dôveru, dali mi ponuku, tak som ju prijal. Nikdy som sa neponúkal, nie som ten typ.

Viem, že strana znáša náklady vládnutia, ale nehľadám si čisto egoisticky iné cesty, neodchádzam z lode v problémoch. Je to pre mňa otázka elementárnej lojality a slušnosti. Nemal by som zo seba dobrý pocit, keby som sa bol rozhodol inak. Iné by to bolo, keby som sa bol domáhal a nechceli ma, ale tu to bolo presne naopak.

SNS odchodom huliakovcov utŕžila ťažké rany, nejaký čas sa musí konsolidovať. Prieskumy sú všelijaké, ale na druhej strane nám to ukazuje, že sa musíme nad sebou zamyslieť, brať to vážne a nesmieme to ignorovať.

Prečo spolu s vami nevstúpili do strany aj ministri Taraba a Šimkovičová?

Dobrá otázka, ale pre nich. Neviem.

Ponuka zo strany SNS tam je?

Rámcová áno, tá bola daná priamo všetkým. Prečo si to zatiaľ takto vyhodnotili, to je otázka pre nich.

Očakávalo sa, že spolu s vami vstúpi do strany aj Adam Lučanský. Prečo sa tak nestalo?

On je stále podpredsedom Slovenského patriota. Kým si to nevyrieši, nemôže byť v dvoch stranách. Zatiaľ nechce odísť z Patriota, ale ponuku má a predpokladám, že vstúpi do SNS.

A čo poslanec Radačovský, ktorý sa dostal do parlamentu cez kandidátku SNS a stále je v parlamente nezaradeným?

Neviem, či vstúpi do klubu.

Je možné, že v parlamente dlho neostane a koalícia mu ponúkne iný post?

Viem len to, čo povedal predseda Danko, že pán Radačovský komunikoval priamo s Ficom, je nezaradený, ale hlasuje s koalíciou. Ostatné veci nie sú podstatné.