Panika a hľadanie nástupcu Po Bidenovom fiasku majú demokrati poslednú šancu, ako zabrániť návratu Trumpa

Aj Bidenovi naklonené médiá a časť jeho straníkov preto v panike volajú po výmene špičkového kandidáta do prezidentských volieb.

„‚Svoju dlhú cestu vo verejnej službe som zavŕšil porážkou Donalda Trumpa, oživením našej ekonomiky a posunutím USA za éru covidu,‘ mohol povedať. ‚Preto som sa rozhodol, že nebudem usilovať o druhé funkčné obdobie, aby ma mohla nasledovať ďalšia generácia demokratov a zabezpečiť Biely dom a demokraciu pre americký ľud.‘ Ponižujúce a znepokojujúce debatné vystúpenie namiesto toho teraz píše Bidenovu poslednú kapitolu. Málokedy odpovedal na otázky viac než šeptom, často vyzeral zmätene a nedokázal zasadiť dostatok pamätných úderov. Biden bol taký bezútešný, že Donald Trump, odsúdený zločinec a sexuálny predátor, efektívne zvládol dynamiku diskusie a nechal Bidena vyzerať len ako boxovacie vrece,“ píše bez milosti Bloomberg.

„Trump počas celej debaty klamal zoširoka a nehanebne, mal ostrý jazyk a bol na nohách oveľa rýchlejšie ako v nedávnych vystúpeniach v kampani,“ popisuje Bloomberg kontrast medzi oboma kandidátmi. A pripomína, že to, že Trump klame a je osobnostne úplne nespôsobilý vykonávať rolu prezidenta, ešte neznamená, že v novembri nevyhrá, a vyzýva preto Bidena k odchodu.

Bloomberg píše len to, čo si aj v Demokratickej strane už mnohí myslia. Podľa informácií Politico je panika v radoch demokratov taká veľká, že sa narýchlo začínajú obzerať po nových kandidátoch.

Zlyhanie na celej čiare

„Misia Joea Bidena v prezidentskej diskusii bola jasná: dokázať svojim kritikom, že sa mýlia, keď ukáže, že je duševne v poriadku, a tým zvrátiť zaostávanie za Donaldom Trumpom. Jeho výkon bol, žiaľ, katastrofou – možno najhoršou zo všetkých prezidentských kandidátov v modernej histórii,“ zhŕňa výsledok diskusie britský Economist.

Namiesto vecných argumentov obaja kandidáti siahali po osobných invektívach, Trump o Bidenovi povedal, že „je ako Palestínčan, ale ani tí ho nemajú radi, lebo je veľmi zlý Palestínčan, slabý“, Biden zas odvetil, že Trump má „morálku pouličnej mačky“.

Trump tvrdil veci, ktoré vôbec nemá v moci zaručiť – napríklad že nájde riešenie pre vojnu na Ukrajine do 20. januára 2025, a klamal o svojom pokuse mobilizovať Národnú gardu, Biden zas mal problémy poskladať súvislú vetu.

Aj americký magazín The Atlantic preto pripúšťa, že keď Bidena moderátor na konci jeho zmätenej vety „... zaistiť, že každú oprávnenú osobu pre to, čo sme urobili s kovidom, prepáčte, s, ehm, postarať sa o všetko, o čo sa máme postarať, ehm... Pozrite, ak porazíme medicare,“ upozornil, že sa mu minul čas, bolo to vyslobodením pre Bidena a rovnako pre divákov.

Zrejme najväčšie poníženie však Biden zažil, keď Trump na jeden z jeho výrokov reagoval slovami: „Naozaj neviem, čo nakoniec povedal, nemyslím si, že on sám to vie.“

Bývalý britský veľvyslanec Kim Darroch pre Sky News zhrnul rozdiel medzi Trumpov a Bidenom slovami, že aj keď obaja tvrdili nezmysly, Trump pôsobil ako víťaz debaty, pretože produkoval „plynulé, sebavedomé nezmysly oproti [Bidenovým] zakopnutiam a nezmyslom, ktoré strácajú myšlienkový pochod“.

Podľa Darrocha dosahuje šanca, že demokrati svojho kandidáta na posledných metroch vymenia, úroveň 50 %.

Popieranie reality

Biden by mal od kandidatúry odstúpiť „v záujme vlastnej dôstojnosti, pre dobro svojej strany, pre budúcnosť krajiny“, vyzýva The Atlantic.

„Prezident Biden musí ukončiť svoju kampaň. Prvá prezidentská debata, ktorá sa konala vo štvrtok večer, bola katastrofou. Od začiatku bolo jasné, že Biden vyzeral staro, znel staro a, áno, v skutočnosti je veľmi, veľmi starý,“ argumentuje Mark Leibovich a pripomína, že ani Bidenova viceprezidentka sa veľmi nechcela za prezidenta postaviť a priznala len, že to bol „pomalý štart“.

Jeho kolega David Graham zas píše, že „sledovať prezidenta pri prvej debate bolo miestami takmer fyzicky nepríjemné“.

Leibovich varuje pred dlhším popieraním skutočnosti: „Čokoľvek sa stane, nebude také zlé ako to, čo sa stalo Bidenovi vo štvrtok večer v Atlante. Popieranie malo svoje miesto, ale nie je to stratégia. Problém demokratov nebol nikdy viditeľnejší. Bol to trpký spôsob, ako sa to dozvedieť, ale dozvedeli sme sa to v plnej popolavej paráde. Ak Trump predstavuje hrozbu pre demokraciu a demokrati na tom trvajú, potrebujú na pódiu oveľa lepšieho športovca.“

Bidenovi rekordne klesá popularitaDemokrati by ho mohli vymeniť, má to však veľa komplikácií

Christian Heitmann

Málo času

Už vo februári Postoj písal o silnejúcich hlasoch volajúcich po výmene Bidena, problémom však je, že demokratom sa kráti čas. Najneskôr na sneme 19. až 22. augusta by mohli ešte ako-tak dôstojne nominovať nového kandidáta, ktorému by však zostávalo len niekoľko mesiacov do novembrových volieb.

Na to, aby sa to mohlo udiať, by však Joe Biden – ktorý si podľa všetkého naďalej myslí, že je najlepším kandidátom – musel dobrovoľne odstúpiť. A náhrada by sa hľadala ťažko aj preto, lebo väčšina potenciálnych kandidátov v strane sa rozhodla proti Bidenovi nekandidovať.

Mená síce existujú – napríklad Atlantic píše o guvernéroch Gavinovi Newsomovi a Gretchen Whitmerovej alebo senátoroch Raphaelovi Warnockovi alebo Amy Klobucharovej –, ale kto z nich by mal dostatočnú autoritu, aby Bidena nahradil?

To všetko – Bidenov dobrovoľný odchod a všeobecný konsenzus Demokratickej strany v otázke, kto ho má nahradiť – je len málo pravdepodobné. A prirodzená nástupkyňa Kamala Harrisová je taká nepopulárna, že nikto o nej nemôže seriózne uvažovať. Pravdepodobne by mala ešte horší výsledok než samotný Biden.

Za bežných podmienok, teda keby kandidátom republikánov bol hocijaký iný kandidát, by to Európanov nemuselo viacej trápiť a európski aj americkí konzervatívci by sa dokonca mohli škodoradostne tešiť na zmenu v Bielom dome. Na Donalda Trumpa, ktorý dodnes nevie jasne povedať, či by prípadnú porážku v ďalších voľbách prijal, sa však tešiť nemožno.