Čo vlastne znamená podpis Slovenska pod Istanbulským dohovorom, ktorý je dôvodom nového sporu okolo kontroverzného dokumentu?
Aliancia za rodinu totiž kritizuje prezidentku Zuzanu Čaputovú, že neposlala „správny“ list Rade Európy, keď oznamovala, že Slovensko dohovor neratifikuje.
Aliancia sa domáha, aby bol proces „vycúvania“ Slovenska z Istanbulského dohovoru spečatený aj stiahnutím nášho podpisu z roku 2011. Podľa Antona Chromíka nie je pravdou, že kým nie je Istanbulský dohovor ratifikovaný, žiadne záväzky z neho nevyplývajú. Líder Aliancie tvrdí, že z medzinárodného práva vyplýva, že kto dohovor podpísal, má povinnosť zdržať sa konania, ktoré by mohlo mariť predmet a účel daného dohovoru, až kým jasne neprejaví úmysel, že sa nehodlá stať jeho zmluvnou stranou.
Toto potvrdil pre Postoj aj rezort diplomacie. „Z Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z roku 1969 nevyplýva žiadny záväzok nekonať v rozpore s ustanoveniami dohovoru. Signatársky štát medzinárodnej zmluvy má vo všeobecnosti konať tak, aby nezmaril jej predmet a účel. V prípade dohovoru je predmet a účel posilnenie ľudskoprávnej ochrany predchádzaním a bojom proti násiliu na ženách a domácemu násiliu,“ uviedol hovorca rezortu Juraj Tomaga.
Zároveň však ministerstvo dodáva, že Slovensko neratifikovalo tzv. Istanbulský dohovor. „Slovenská republika je síce od roku 2011 jeho signatárom, teda dohovor podpísala, avšak z výhradou ratifikácie,“ dodal s tým, že z dohovoru nám teda nevyplývajú žiadne záväzky, práva alebo povinnosti.
Viac o novom spore medzi Alianciou za rodinu a Prezidentským palácom v tomto texte.