Výsluch Petra Tótha v kauze Kuciak sa po troch dňoch skončil. Predseda senátu Miroslav Mazúch avizoval, že na 6. júla súd opätovne predvolá svedka Zoltána Andruskóa, ktorý si za sprostredkovanie vraždy novinára odpykáva 15-ročný trest väzenia. Majú sa odstraňovať prípadné rozpory v jeho výpovedi z mája tohto roka.

Bývalý šéf kontrarozviedky SIS Tóth absolvoval v pondelok aj v utorok vždy približne osemhodinový výsluch. V stredu vypovedal takmer do 15.00 h.

Okrem iného opisoval momenty, keď nadobudol podozrenie voči obžalovaným Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej vo veci objednávky Kuciakovej vraždy. Súd ho predvolá aj na hlavné pojednávanie, ktoré sa uskutoční 8. júla. Odstraňovať sa budú prípadné rozpory v jeho výpovedi.

Tóth v závere svojho stredajšieho výsluchu reagoval aj na predložený vzťahový diagram, na ktorom je ako adresa trvalého pobytu Kuciaka uvedená Veľká Mača. Svedok vypovedal, že on mal k dispozícii taký materiál, na ktorom bola ako trvalý pobyt Kuciaka vyznačená Bytča. „Musel byť vyhotovený inokedy ako vzťahový diagram, ktorý som dostal vo vzťahu ku Kuciakovi od Mariana Kočnera,“ zdôraznil Tóth.

Podľa splnomocnenca poškodených Romana Kvasnicu je dobré, že súd v rámci výsluchu otvára aj iné dimenzie, ako to robil senát ŠTS v roku 2020.

„Čo sa týka svedka Tótha, je vypočúvaný opakovane. Jeho výpoveď je mimoriadne podstatná pre toto trestné konanie. Do istej miery je to z nášho pohľadu svedok na úrovni svedka Andruskóa, čo sa týka dôkazného významu,“ povedal médiám.

Na výsluchu svedka ho nič neprekvapilo. Tóthova pozícia je podľa Kvasnicu do istej miery daná tým, že bol vtiahnutý do trestnej činnosti, ktorá je predmetom tohto konania. Vníma záujem svedka na tom, aby nebol spájaný s vraždou novinára.

Obhajca Kočnera Marek Para si myslí, že obhajoba položila počas Tóthovho výsluchu vecné otázky a dosiahla aj odpovede, ktoré bude vedieť neskôr zužitkovať.

„Je to o detailoch. Aj z otázok súdu je vidieť, že sa zameriava na každú jednu okolnosť, ktorá má význam pre hodnotenie,“ podotkol s tým, že len čo je dôkaz zahrnutý do dokazovania, obhajoba sa k nemu vyjadruje.

„Neblokovali sme získanie žiadneho dôkazu, preto sme aj veľmi podrobne vypočúvali Tótha, ako pristúpil k tomu, keď vydával alebo nevydával nejaké dôkazy polícii a či sú tieto dôkazy kompletné,“ uzavrel.