Prezident vyhlásil referendum s dvoma otázkami O predčasných voľbách sa hlasovať nebude, Demokrati hovoria o závane mečiarizmu

Prezident Peter Pellegrini vyhlásil referendum na sobotu 4. júla 2026 na základe petície podanej stranou Demokrati. Týkať sa však bude len dvoch z troch navrhovaných otázok.

Ľudia budú hlasovať o tom, či súhlasia so zrušením doživotnej renty a s obnovením Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Demokrati prezidentovi navrhovali, aby sa referendum uskutočnilo 27. júna.

Otázky navrhovaného referenda Demokratov:

1. Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, ktorým skráti svoje IX. volebné obdobie a deň predčasných volieb do Národnej rady Slovenskej republiky určí tak, aby sa konali do 180 dní od vyhlásenia výsledkov referenda?
2. Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty napríklad pre Roberta Fica, ustanovenej v § 24a ods. 1 písm. b) zákona č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v aktuálnom znení?
3. Súhlasíte s tým, aby bol obnovený Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra?

Pellegrini nepovažoval za potrebné obrátiť sa na Ústavný súd

Prvá navrhovaná otázka o skrátení prebiehajúceho obdobia Národnej rady nie je podľa prezidenta v súlade s ústavou. Pellegrini pripomenul, že o podobnej otázke už rozhodoval Ústavný súd, keď sa naň obrátila prezidentka Zuzana Čaputová. Ústavný súd v júli 2021 konštatoval, že prebiehajúce volebné obdobie nie je možné skrátiť referendom.

Pellegrini vyhlásil, že vzhľadom na tento verdikt nepovažoval za potrebné obrátiť sa teraz na Ústavný súd.

Prezident zdôraznil, že podľa ústavy je možné skrátiť prebiehajúce volebné obdobie parlamentu len prostredníctvom uznesenia parlamentu, ktoré musí schváliť ústavná väčšina poslancov. „Žiadny iný okamžitý spôsob skrátenia prebiehajúceho volebného obdobia Národnej rady ústava v súčasnom znení nepozná,“ dodal.

Poukázal na novelu ústavy z roku 2023. Práve na jej základe si môžu poslanci skrátiť volebné obdobie ústavnou väčšinou. Pellegrini hovorí, že keď sa o nej rokovalo v parlamente, tak sa počítalo aj s tým, že by sa mohlo ukončiť volebné obdobie referendom. Tvrdí však, že vtedajší poslanci Juraj Šeliga či Mária Kolíková dali návrh, ktorým sa takáto možnosť vylúčila.

„Vtedajšia vládna koalícia túto možnosť odmietla a na tomto odmietnutí sa, žiaľ, podieľali aj osoby, ktoré sa dnes ako reprezentanti petičného výboru domáhajú vypísania práve takého referenda,“ uviedol Pellegrini počas vyhlásenia v Prezidentskom paláci.

Svoje rozhodnutie neskôr ešte vysvetľoval aj na sociálnej sieti. Tvrdí, že stále platí to, čo hovoril v roku 2020 a 2021. „Pokiaľ má ľud právo dávať politikom moc, mal by mať kedykoľvek právo im ju aj odobrať v prípade, že sa spreneveria volebným sľubom alebo neplnia programové vyhlásenie vlády,“ uviedol.

„Stojím si aj za tým, že som kritizoval prezidentku Čaputovú, že napriek tomu, že dvakrát predtým už takéto referendum o predčasnom skončení volebného obdobia na Slovensku bolo a nikto ho nespochybňoval, ona sa nakoniec rozhodla toto tretie spochybniť a obrátila sa na Ústavný súd,“ povedal.

Dodal, že hoci by aj veľmi chcel vyhovieť všetkým, ktorí petíciu za vyhlásenie referenda podpísali, nemôže tak urobiť, lebo ako prezident musí striktne dodržiavať ústavu a nálezy Ústavného súdu, a ten svojím nálezom zakázal vypísať v referende takúto otázku.

Demokrati ostro kritizujú Pellegriniho

Demokrati sa po rozhodnutí prezidenta obrátia na Ústavný súd s individuálnou sťažnosťou. Zároveň vyzývajú občanov, aby 4. júla prišli na referendum a podporili zrušenie Ficovej doživotnej renty aj obnovu NAKA a Úradu špeciálnej prokuratúry.

Pellegriniho stanovisko označili za arogantné. Predseda strany Jaroslav Naď uviedol, že bolo studeným závanom mečiarizmu, a prirovnal ho k zmarenému referendu z roku 1997.

„Nebolo to stanovisko prezidenta všetkých občanov. Bolo to stanovisko de facto čestného predsedu strany Hlas, stanovisko integrálnej súčasti koalície Roberta Fica a stanovisko ochrancu tejto koalície, ktorý urobí všetko pre to, aby ju udržal pri moci tak dlho, ako to bude možné, nech to občanov Slovenskej republiky stojí čokoľvek," vraví Naď.

Pellegrini podľa neho zmaril referendum, lebo konal sám a neobrátil sa na Ústavný súd.

Referendum DemokratovOtázku o predčasných voľbách prezident musí dať posúdiť Ústavnému súdu

Jakub Lipták

Líder Demokratov tvrdí, že novela ústavy z roku 2023 je taká závažná zmena situácie, že si vyžadovala nové stanovisko Ústavného súdu. A dodal, že ide o veľmi nebezpečný precedens, keď sa prezident rozhodol pri ústavných pochybnostiach otázku zhodiť zo stola a neobrátiť sa na Ústavný súd. 

„Keď sa prezidentka Čaputová obrátila na Ústavný súd, tak Fico aj Pellegrini hovorili, že je to čierny deň pre slovenskú demokraciu. Tak oni sa pre istotu neobrátili vôbec,“ hovorí Naď.

Kritizuje aj dátum vyhláseného referenda. Tvrdí, že nikdy nebolo v lete, keď sú ľudia na dovolenkách.

Podpredseda Demokratov Juraj Šeliga reagoval na to, že ho Pellegrini vo svojom prejave spomenul ako toho, kto môže za vylúčenie občanov z rozhodovania o skrátení volebného obdobia.

Šeliga vraví, že na tom, aby sa o predčasných voľbách rozhodovalo v referende, nebola v roku 2023 politická dohoda. „Bolo to po tom, ako padla vláda Eduarda Hegera. Bolo jasné, že v septembri budú predčasné voľby,“ hovorí s tým, že vtedy vznikol v parlamente spor o tom, ako sa v ústave upraví to, že Slovensko je jeden volebný obvod. Znenie novely ústavy bolo podľa neho politickým kompromisom.