Tabu sa láme Komentátorka New York Times otáča kurz a otvorene kritizuje transgenderovú ideológiu

V Spojených štátoch amerických po vydaní takzvanej Cassovej správy prevláda ohlušujúce ticho, píše najnovšie Pamela Paulová, komentátorka najvýznamnejšieho amerického liberálneho denníka New York Times.

Hilary Cassová, rešpektovaná britská pediatrička, vydala z poverenia zdravotníckych úradov správu vo veci starostlivosti o deti trpiace rodovou dysfóriou. V správe, ktorú pripravovala niekoľko rokov, ostro kritizovala súčasnú prax starostlivosti o týchto pacientov.

Podľa Cassovej súčasná starostlivosť o nedospelých pacientov trpiacich rodovou dysfóriou (predpisovanie hormónov opačného pohlavia, chemické blokovanie puberty a sociálna tranzícia) nepomáha pri liečbe samotnej dysfórie. Neexistujú takisto jasné dôkazy o tom, že tranzícia znižuje riziko samovraždy.

Existujú však dôkazy o tom, že pri využívaní takejto liečby existuje vysoké riziko medicínskych komplikácií ako strata hustoty kostí, neplodnosť či neschopnosť dosiahnuť orgazmus, nehovoriac o nezvratnosti chirurgických zákrokov na zmenu pohlavných znakov.

Cassová odporúčala, aby sa k starostlivosti o takýchto pacientov pristupovalo celistvo a aby sa brali do úvahy aj faktory ako šikana alebo rodinná situácia. Súčasná starostlivosť sa podľa nej prehnane sústreďuje výlučne na medicínske zákroky a lekári cítia potrebu „zosúladiť“ telo dieťaťa s jeho prežívanou rodovou identitou.

Prelomová správa o transgenderizme pre britské zdravotníctvoDeti sú zneužívané v diskusii dospelých a odborníci sa boja vyjadriť názor, uvádza lekárka

Michal Lukáč

Pozornosť nezískala ani na Slovensku

Hoci išlo o prelomovú správu, po ktorej vydaní sa zmenili štandardy starostlivosti vo Veľkej Británii, jediná škótska gender klinika pozastavila predpisovanie transgender liekov pre deti a mládež a lekárske združenia a zákonodarcovia v Nemecku, Francúzsku, Švajčiarsku, Holandsku a Belgicku začali uvažovať o odklone od súčasných postupov (pričom v niektorých prípadoch priamo citovali Cassovej správu), na Slovensku o obsahu správy informovali iba konzervatívne médiá.

V USA sa správa dočkala väčšej mediálnej pozornosti, no liberálna komentátorka New York Times, ktorá považuje správu tiež za prelomovú, upozorňuje, že lekárske inštitúcie jej závery ignorujú a vôbec nezmenili svoj prístup k neplnoletým pacientom. Nijako nereagovalo ani americké ministerstvo zdravotníctva.

Šéf Americkej akadémie pediatrov Ben Hoffman uviedol iba to, že akadémia správu „pridá medzi dôkazy, ktoré sú predmetom systematického preskúmania“. Podľa Cassovej s ňou závery jej správy nekonzultovala žiadna americká lekárska asociácia alebo vládny predstaviteľ.

Asi najviac zarážajúce je však odôvodnenie Svetovej odbornej spoločnosti pre transgender zdravie (WPATH) so sídlom v USA, ktoré uviedlo, že Cassová nie je spôsobilá posudzovať štandardy transgender medicíny, keďže ju sama nikdy nepraktizovala.

To, že Cassová nie je priamo zapojená do starostlivosti o ľudí trpiacich rodovou dysfóriou, bol pritom jedným z dôvodov, prečo NHS na túto úlohu vybrala práve ju.

Pochybnosti o nezaujatosti sú namieste skôr v prípade samotného WPATH, keďže nedávno odhalené emaily ukazovali, že vedenie WPATH výskumníkom explicitne hovorilo, že by ich práca „nemala negatívne ovplyvniť poskytovanie zdravotnej starostlivosti transrodovým osobám v najširšom zmysle“.

Táto organizácia podobne pred štyrmi rokmi zablokovala vydanie inej systematickej správy, ktorú si objednala, no napokon nedokázala obhájiť súčasné postupy.

Nedávno odhalené emaily navyše ukázali, že Rachel Levine, štátny tajomník ministerstva zdravotníctva vystupujúci ako žena, úspešne dotlačil WPATH do odstránenia vekových limitov zo svojich odporúčaní, pretože sa obával toho, že by vekové obmedzenia mohli byť interpretované ako uznanie rizika.

Unikla komunikácia vplyvných zástancov transgenderizmuLekári si uvedomovali riziko, kontroverzné terapie napriek tomu odporúčali

Michal Lukáč

Prečo odborníci v USA nekonajú

Komentátorka New York Times Pamela Paulová preto Spojené štáty porovnáva s Veľkou Britániou, kde až na pár individuálnych výnimiek Cassovej správu prijali obe najväčšie politické strany, konzervatívci aj labouristi.

V Spojených štátoch sa však transgenderizmus stal veľkou témou kultúrnej vojny, v ktorej ani jedna strana (vrátane extrémistického progresívneho krídla Demokratickej strany) nechce uhnúť.

Druhým dôvodom, prečo sú USA pri prijímaní Cassovej záverov také pasívne, je odlišný zdravotnícky systém. Zatiaľ čo v Británii oplýva veľkou popularitou centralizovaný štátny zdravotnícky systém NHS, v USA je zdravotníctvo skôr sieťou nezávislých poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.

To mení aj stimuly, ktorým sú vystavené subjekty na strane ponuky. Ako upozornil The Economist, lekári majú v prostredí, v ktorom zarobia na každej lekárskej intervencii navyše, tendenciu správať sa podľa zásady „náš zákazník, náš pán“, a to aj v kontroverznejších oblastiach medicíny.

Lekári sa takisto boja zmeniť kurz, pretože si uvedomujú, že zmena verejnej mienky by poviedla ku množstvu žalôb.

Je to však potrebné, uzatvára svoj komentár Paulová. Rodičia musia dôverovať zdravotnému systému, ktorý sa stará o ich deti, a pritom potrebujú mať istotu, že tento systém nenadradil ideológiu nad vedu.

„Napriek osobným alebo profesionálnym nákladom na priznanie svojich chýb je načase, aby ľudia v americkom lekárskom a politickom establišmente otvorili svoje mysle a počúvali tých lekárov, ktorí dôkazy plne preskúmali,“ vyzýva v zásadnom texte v New York Times Paulová.

Reakcie na prelomovú správu o transgenderizmePediatrička kvôli bezpečnosti nemôže jazdiť verejnou dopravou, Briti chcú preveriť aj starostlivosť o dospelých

Michal Lukáč

Prestížne médiá menia kurz

Paulovej komentár uverejnený v liberálnom New York Times môže pôsobiť ako blesk z jasného neba, no pozorným pozorovateľom neušlo, že nekritické prijímanie požiadaviek transgender agendy sa v tomto denníku stalo terčom kritiky už viackrát.

Samotná Paulová napríklad tento rok priniesla príbehy ľudí, ktorí podstúpili detranzíciu, čiže návrat ku svojmu biologickému pohlaviu. „Ako deti si mysleli, že sú trans. Už si to nemyslia,“ znel titulok. V minulosti táto istá autorka kritizovala zavádzanie výrazov ako „tehotná osoba“ a zastala sa J. K. Rowlingovej.

Minulý rok sa tento denník stal dokonca terčom kritiky progresívnych čitateľov za spôsob, akým informoval o tejto téme. Aktivistická organizácia GLAAD napríklad uviedla, že denník „ohrozuje transgender ľudí“.

Na spôsob, akým prestížne svetové médiá informujú o otázke transgenderizmu, sa chronologicky pozrel denník Štandard. Ten uviedol, že niekoľko rokov medzi osamelých kritikov transgenderizmu patril britský magazín The Economist (ktorý niekoľko kritických esejí vydal už v roku 2018).

V roku 2021 sa pridala verejnoprávna stanica BBC, ktorá priniesla článok o lesbách, ktoré sa cítia tlačené do „lesbických“ vzťahov s transženami (čiže biologickými mužmi). O udalostiach ako vydanie Cassovej správy v Británii informuje dokonca aj progresívny Guardian.

Na Slovensku sú však jedinými médiami, ktoré vôbec informujú o týchto udalostiach, denníky Postoj a Štandard, poznamenala redaktorka Štandardu.