Regulácia sexuálnej výchovy Poslanci odmietli novelu Vašečku a Záborskej, proti bol okrem PS a SaS aj Danko

Poslanci odmietli novelu Vašečku a Záborskej, proti bol okrem PS a SaS aj Danko
Andrej Danko, Richard Vašečka a Anna Záborská. Foto: TASR/Postoj

Odoberať autora e-mailom

Nezmeškajte žiaden článok.

Kresťanská únia v reakcii uviedla, že na ťahu je teraz vládna koalícia.
Lukáš Kekelák
Lukáš Kekelák
Vyštudoval žurnalistiku na Katolíckej univerzite v Ružomberku a na Univerzite Komenského v Bratislave. Venuje sa najmä politike a zdravotníctvu.
Ďalšie autorove články:

Béla Bugár Magyar ide na hranu, no Orbán nie je taký bojovník ako Fico, aby vstal z mŕtvych

Hrdí na rodinu Prišla tisícka ľudí, aj Bombic. Radosť z rodiny môže zmeniť každého, reaguje Chromík

Penta kupuje Union Slovensko bude mať už len jednu súkromnú zdravotnú poisťovňu. Neteší sa Visolajský ani SaS

Poslanci odmietli novelu školského zákona z dielne poslancov Kresťanskej únie Richarda Vašečku a Anny Záborskej. Zo 136 prítomných poslancov bolo 27 za a 38 proti. Ostatní sa zdržali.

Proti hlasovali zákonodarcovia PS, SaS a šéf SNS Andrej Danko. Za bolo len 27 poslancov z bývalého OĽaNO, KDH a štyria poslanci Smeru – Ján Podmanický, Dušan Jarjabek, Ľubomír Vážny a Marián Kéry. Ostatní politici vládnej koalície zo Smeru, z Hlasu a SNS sa zdržali.

Kresťanská únia v reakcii uviedla, že na ťahu je teraz vládna koalícia.

„Náš návrh, aby rodičia vedeli o tom, kto, kedy a ako vzdeláva ich deti v oblasti sexuálneho správania, odmietlo len 38 zo 136 prítomných poslancov (PS, SaS). Koalícia Smer, SNS a Hlas však ostala opäť iba pri slovách, ale skutek utek,“ uviedla na sociálnej sieti KÚ. 

To, že ich zákon podporili len štyria koaliční poslanci, je podľa strany Anny Záborskej v priamom rozpore s predvolebnou rétorikou i programovým vyhlásením vlády. Vláda už pri podpise koaličnej zmluvy avizovala zamedzenie podobnej výchovy na školách.

Napĺňajú sa slová Tarabu

Pri návrhu zákona o sexuálnej výchove sa zopakovala situácia spred mesiaca, keď vládna koalícia nepodporila ani návrh zákona o rodných číslach, ktorý by zamedzil úradnej zmene pohlavia aj v prípade odstránenia pohlavných orgánov. 

Vtedy sa k poslancom PS a SaS, ktorí boli proti, pridal aj poslanec SNS Adam Lučanský.

To, že zákony z dielne Kresťanskej únie koaličná SNS podporovať nebude, už po nástupe novej vlády avizoval aj vicepremiér Tomáš Taraba.

„Nebudeme v parlamente podporovať návrhy pána Vašečku alebo ostatné, ktoré nemajú žiadnu šancu uspieť, lebo vždy za to zahlasuje 20-30 poslancov,“ uviedol šéf envirorezortu Taraba. 

Politik SNS chce pripravovať zákony, ktoré uspejú, lebo budú vopred dohodnuté v rámci koalície, a nie tie, ktoré sú „marketingovou agendou“ opozičných poslancov.

Koalícia chce vlastné riešenie

Kresťanská únia po neúspechu svojho zákona vyzvala vládnu koalíciu, aby predložila vlastný návrh zákona. „My v našom úsilí za právo rodičov byť informovaní budeme pokračovať,“ uviedla Záborskej únia.

Vládna koalícia podľa informácií denníka Postoj naozaj plánuje predložiť podobný návrh zákona. V rozhovore to avizoval aj europoslanec Smeru Erik Kaliňák.

„Ako vládna koalícia prídeme s vládnym návrhom,“ vravel pred hlasovaním šéf poradcov premiéra Roberta Fica. 

Kaliňák tiež tvrdil, že s Kresťanskou úniou komunikovali, aby strana stiahla svoj návrh a neuplatňovala sa tak šesťmesačná lehota nevyhnutná pri predložení podobného zákona. 

Kresťanská únia požiadala vedenie parlamentu presunúť rokovanie o novele z májovej na júnovú schôdzu, no podľa informácii denníka Postoj vládna koalícia pred blížiacim sa hlasovaním o zákone prestala o jeho prípadnom stiahnutí s predkladateľmi komunikovať.

Čo navrhovala Kresťanská únia?

Novela Vašečku a Záborskej sa týkala úpravy sexuálnej výchovy v školách. Poslanci KÚ navrhovali podmieniť výchovu a vzdelávanie v tejto oblasti informovaným súhlasom rodičov.

Argumentovali právami rodičov, napríklad právom vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

Poslanci v zákone navrhovali doplniť aj ustanovenie, aby škola vopred informovala rodiča o plánovanej sexuálnej výchove, a to o obsahu, metodike a cieľoch výchovy, učiteľoch a prizvaných lektoroch, ale aj o edukačných publikáciách, ktoré by sa mali použiť.

Ak by rodič neudelil informovaný súhlas s výchovou, škola by musela zabezpečiť pre dieťa náhradnú činnosť.

 

Zobraziť diskusiu
Lukáš Kekelák

Lukáš Kekelák

Nezmeškajte relácie a texty, ktoré inde nenájdete.

Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Vyberte si úroveň podpory

Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Navýšte podporu a zapojte sa

Diskusia
+ 2 mes. navyše
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 € / mes. alebo 84 € / rok

Navýšte svoju podporu v nastaveniach účtu

Nastavenia podpory

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Pridajte sa k čitateľom ktorí Postoj podporujú

alebo sa staňte členom
Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

V prípade problémov kontaktujte podporu na [email protected]

Ttoto je message Zavrieť