Reakcia Martin Leidenfrost a slovenská malosť sebavedomia

Martin Leidenfrost a slovenská malosť sebavedomia
Ilustračné foto: TASR/Martin Baumann
Ak nenájdeme dosť sebavedomia na suverénnu konzervatívnu politiku, budeme naozaj odkázaní iba na asistovanie progresívcom alebo Ficovi.
6 minút čítania 6 min
Vypočuť článok
Reakcia / Martin Leidenfrost a slovenská malosť sebavedomia
0:00
0:00
0:00 0:00
Milan Krajniak
Milan Krajniak
Bývalý minister práce a predseda Kresťanskej únie.
Ďalšie autorove články:

Anna Záborská Jej príbeh vernosti, pokoja a noblesy

Politické fórum Druckerov kobercový nálet na školstvo

Politické fórum Podporiť dobrú novelu ústavy je prejavom konzervatívnej politickej emancipácie

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

„Slovenská nesuverenita je daná niečím iným – malosťou sebavedomia,“ napísal Martin Leidenfrost v Postoji a ja s ním súhlasím. Táto malosť sebavedomia sa prejavuje na Slovensku rôznymi spôsobmi. 

Osobne mi najviac vadí bírešská mentalita. Životnou stratégiou bíreša – príslušníka dedinskej chudoby bez domu a pôdy – bolo vybrať si pána, ktorý sa oňho postará.

My Slováci dnes máme vlastný štát, teda vlastný dom a pôdu, ale bírešskej mentality sa mnohí akosi nevedia zbaviť. Niektorí vidia toho osvieteného pána v Bruseli, iní vo Washingtone a ďalší zase v Moskve.

Bez ohľadu na to, kde toho osvieteného pána hľadajú, bírešskú mentalitu majú spoločnú. Veria tomu, že ak sa k tomu pánovi budeme ako Slováci správať „slušne a poslušne“, potom sa o nás dobre postará. 

Neprekvapuje ma, že bírešskou mentalitou trpia progresívci, liberáli alebo sympatizanti Ruska. Konzervatívci by však malosťou sebavedomia trpieť nemali. Presadzovať zachovanie suverenity vlastného štátu, v prípade Slovenska zachovanie práva veta v EÚ v oblasti zahraničnej politiky, obrany a daní, považujem od konzervatívca za prirodzené a samozrejmé. 

Prekvapuje ma, ak Martin Leidenfrost dôležitosť práva veta spochybňuje. Podľa neho to dokonca nie je aktuálna téma. Nesúhlasím.

Návrhy nemeckého kancelára Scholza na zrušenie práva veta, uznesenia europarlamentu v tej istej otázke a eurobúrka, ktorá sa zniesla na hlavu Viktora Orbána, keď si dovolil právo veta uplatniť, svedčia o opaku. Tlak na zrušenie práva veta bude možno to najdôležitejšie, čomu bude musieť Slovensko v EÚ v najbližších rokoch čeliť. 

Lisabonská zmluva ukazuje, že ak sa raz ľahkomyseľne práva veta v nejakej oblasti vzdáme, niet cesty späť. Ak Leidenfrost poukazuje na to, že napríklad v oblasti migrácie už právo veta nemáme a môžu nás v tom prehlasovať, o to dôležitejšie je zachovať si právo veta aspoň v zostávajúcich oblastiach. 

Martin Leidenfrost tvrdí, že politický tábor „suverenistov“ v histórii demokratického Slovenska nikdy neexistoval. Moju snahu o suverénnu kresťanskú a konzervatívnu politiku, s ktorou kandidujem za Kresťanskú úniu do europarlamentu, považuje za vabank. Ja však v tejto kritike, naopak, vidím práve malosť sebavedomia, ktorú Leidenfrost sám kritizuje. 

Ak my konzervatívci a kresťania nenájdeme dosť sebavedomia, aby sme robili suverénnu konzervatívnu politiku, potom budeme naozaj odkázaní iba na to, aby sme asistovali progresívcom v Bruseli a na Slovensku. Alebo aby sme asistovali Ficovej vláde. Takúto nesuverénnu politiku ja robiť nechcem a nebudem. 

Ako chceme presvedčiť ľudí, že nebudeme iba „poslúchať“ silných bruselských progresívcov, keď sa doma na Slovensku nedokážeme vzoprieť ani Šimečkovi a spol.?

Účasť na progresívnych opozičných mítingoch pomáha PS, pomáha Korčokovi a vidieť to aj na ich preferenciách. Som však presvedčený, že konzervatívcom a kresťanom politicky nepomáha, keď progresívcom politicky asistujú. 

Slovenskí kresťania a konzervatívci niečo zmysluplné urobili v dejinách vtedy, keď sa dokázali vzoprieť. Keď sa iba nepridali na jednu z dvoch aktuálnych strán sporu. Jukl a Krčméry sa nepridali ani k fašistom kvôli hrozbe komunizmu, ani ku komunistom kvôli hrozbe fašizmu. Išli vlastnou cestou. Milan Hodža a Karol Sidor postupovali rovnako. 

Odmietam falošné „Nkárske“ a „Hlavnosprávové“ dilemy, nenechám sa vtlačiť do toho, že ak odmietam Fica, potom musím ísť s progresívcami, alebo ak odmietam progresívcov, potom musím ísť s Ficom.

Nesúhlasím ani s progresívcami, ani s Ficovou vládou. Preto sa usilujem o suverénnu konzervatívnu politiku. Lebo ju považujem za lepšiu alternatívu pre Slovensko, ako je Ficova alebo potenciálna Šimečkova vláda.

Kresťanská únia má môj rešpekt za to, že sa na ťažkú cestu suverénnej konzervatívnej politiky vybrala. Preto ju chcem podporiť aj tým, že budem lídrom jej eurokandidátky. Náš úspech nie je samozrejmý. Ale robiť suverénnu konzervatívnu politiku na Slovensku aj v Bruseli je pre Slovensko dôležité. 

Kto chce robiť suverénnu konzervatívnu politiku, hľadá spôsoby, ako ju robiť. Kto nechce, hľadá dôvody, prečo sa to nedá.

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
Slovensko Martin Leidenfrost
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť