Sexuálne škandály Trhliny v obvineniach Jána Pavla II. a slovenské ticho

V Poľsku sa už niekoľko týždňov vášnivo diskutuje o informáciách, ktoré spochybňujú pápeža Jána Pavla II. Podľa nich pápež ešte ako krakovský arcibiskup vedel o prípadoch kňazov, ktorí zneužívali deti, a dostatočne to neriešil.

Téma zneužívania detí kňazmi v Poľsku rezonuje už nejaký čas, ale k osobe Jána Pavla II. ju nasmerovali dva novinárske počiny z ostatných týždňov. Reportáž Marcina Gutowského v televízii TVN24 a kniha holandského novinára Ekkeho Overbeeka Maxima Culpa. Ján Pavol II. vedel. Overbeek žije v Poľsku a jeho knihu vydáva vydavateľstvo Agora, ktoré vydáva aj najväčší poľský liberálny denník Gazeta Wyborcza.

Keď bola začiatkom marca odvysielaná reportáž v TVN24, obvineniam Jána Pavla II. z toho, že kryl pedofilných kňazov, sa široko venovali aj slovenské médiá. A vyšlo z toho viacero chytľavých titulkov napríklad toho typu, ako poľský pápež „upratoval“ pedofilných kňazov.

Čítajte tiež

Vatikánska sedma Skôr než začneme strhávať sochy a prepisovať životopisy Jána Pavla II.

Imrich Gazda

Týždenný súhrn diania v kresťanskom svete od vedúceho redaktora Sveta kresťanstva Imricha Gazdu.

Odvtedy sa v Poľsku objavilo viacero nových informácií, ktoré nasvedčujú tomu, že silné obvinenia Gutowského aj Overbeeka na adresu Jána Pavla II. stáli na pochybných základoch. Do slovenských médií, ktoré si predtým na Jánovi Pavlovi II. s chuťou zgustli, však už tieto správy nedorazili.

Prípad Sapieha

V denníku Rzeczpospolita vyšiel koncom marca veľký text o prípade kardinála Adama Sapiehu. Jeho autormi sú Tomasz Krzyżak a Piotr Litka, ktorí sa téme zneužívania detí kňazmi venujú dlhodobo a už pred niekoľkými mesiacmi písali aj o prípadoch z obdobia, keď bol Karol Wojtyła krakovským arcibiskupom.

Adam Stefan Sapieha bol krakovský arcibiskup v rokoch 1911 až 1951 a významne ovplyvnil aj Jána Pavla II. Mnohými je považovaný za jeho mentora.

Gutowski aj Overbeek sa vo svojich investigatívnych výstupoch odvolali na dokumenty, z ktorých vraj vyplývalo, že kardinál Sapieha sexuálne zneužíval seminaristov a mladých kňazov. Overbeek dokonca tvrdil, že postava kardinála Sapiehu sa môže stať kľúčovou pre pochopenie toho, prečo Ján Pavol II. podľa neho odvracal zrak, keď sa k nemu dostali informácie o sexuálnych zločinoch kňazov.

Denník Rzeczpospolita sa však dostal k materiálom, ktoré vrhajú na túto kauzu iné svetlo.

Dokumenty, na ktoré sa odvolávali Gutowski a Overbeek, obsahovali udania kňaza Anatola Boczeka, dlhoročného spolupracovníka komunistickej tajnej polície s krycím menom „Luty“. Boczek bol so Sapiehom v konflikte, pričom dôvodom jeho problémov bol alkoholizmus a pôsobenie v komunistami kontrolovanom hnutí vlasteneckých kňazov.

Novinári Rzeczpospolitej po štúdiu v archíve poľského IPN (Inštitút pamäti národa) prinášajú na svetlo príbeh Krzysztofa Srokowského, ktorý bol poručíkom komunistickej tajnej polície a riadiacim dôstojníkom kňaza Anatola Boczeka (teda riadil jeho spoluprácu).

Srokowski bol problematický typ a z jeho osobného spisu vyplýva, že už v roku 1950 bola jeho pozícia v tajnej polícii ohrozená. Čelil obvineniam z kriminálnych činov, krádeží a bitiek. Boli však voči nemu vznesené aj závažné obvinenia súvisiace s jeho služobnou činnosťou. Konkrétne zo sprenevery peňazí z operačného fondu určeného na platy tajných spolupracovníkov a z falšovania dokumentov.

V januári 1952 dokonca Srokowski dezertoval zo svojho pracoviska, vyzdvihol „Lutyho“ a spoločne vymetali hostince, čím vlastne poručík tajnej polície svojho agenta dekonšpiroval. Nakoniec ho jeho vlastní kolegovia museli zatknúť v nejakom hostinci v Zakopanom.

V septembri 1952 bol Krzysztof Srokowski Vojenským obvodným súdom v Poznani odsúdený na päť rokov väzenia. Okrem iného aj za to, že vyhotovoval fiktívne správy, na základe ktorých inkasoval peniaze z operačného fondu.

Novinári Tomasz Krzyżak a Piotr Litka vyslovujú na základe poznatkov zo skúmania archívnych materiálov nasledujúci záver: dokumenty, ktorými Gazeta Wyborcza a TVN24 operovali ako s dôkazom sexuálneho zneužívania kňazov kardinálom Sapiehom, sú nielen pochybné, ale s veľkou pravdepodobnosťou aj sfalšované.

K tomu ešte treba dodať, že Rzeczpospolita nie sú žiadne katolícke či konzervatívne noviny. Je to stredový denník kritický voči súčasnej konzervatívnej vláde.

Prípad Saduś

Za ničím nepodložený humbug označujú novinári z Rzeczpospolitej aj obvinenia Jána Pavla II. z toho, že zariadil ukrytie kňaza Boleslawa Saduśa v zahraničí. Dôvodom boli údajne podozrenia zo sexuálneho zneužívania detí.

Podľa Rzeczpospolitej nielenže nie je možné tvrdiť, že Karol Wojtyła kňaza Saduśa ukryl, ale potvrdené nie je ani to, že tento duchovný bol pedofil.

Prípad kňaza Saduśa je zložitý a zamotaný, ale dobre ilustruje to, ako komunistický režim dokázal využiť slabosti jednotlivcov na útoky voči celej cirkvi. V prípade tohto kňaza bola tou slabosťou jeho homosexualita. „Pokiaľ ide o pedofíliu, dokumenty z archívov IPN ju nepotvrdzujú. Nepotvrdzujú ju ani svedkovia, na ktorých sa odvolávajú Gutowski a Overbeek,“ píšu Tomasz Krzyżak a Piotr Litka.

Podľa nich sa vôbec nedá tvrdiť, že Karol Wojtyła vedel o tom, že Saduś ubližuje deťom, a preto ho poslal do zahraničia. Takéto tvrdenia sú podľa Rzeczpospolitej nielen prehnané, ale vyslovene urážlivé.

Hlavným dôkazom proti Jánovi Pavlovi II. sú v tomto prípade výlučne informácie z materiálu, ktorý vznikol krátko po jeho zvolení za pápeža a šesť rokov po Saduśovom odchode z Poľska. Ale najmä išlo o materiál vytvorený na objednávku IV. odboru komunistického ministerstva vnútra, čo mu na dôveryhodnosti určite nepridáva. A len ťažko sa dá považovať za dokument, na základe ktorého je možné niečo hodnoverne tvrdiť. Jednoducho preto, že hlavným popudom na jeho vytvorenie bola zjavne snaha o diskreditáciu nového pápeža.

V Poľsku dnes čoraz viac naberá na sile názor, že Gutowski a Overbeek svojimi obvineniami na adresu Jána Pavla II. či kardinála Sapiehu prestrelili. Hoci ich formulovali s kategorickou istotou, ukázalo sa, že mnohé ich tvrdenia stoja na vode. Pritom ako im pripomínajú aj kolegovia z Rzeczpospolitej, stačilo siahnuť po dokumentoch a overiť si fakty.

Pokiaľ ide o Slovensko, je smutné, že informácie o trhlinách v obvineniach Jána Pavla II. sa k nám dnes nevalia s podobnou intenzitou ako pred niekoľkými týždňami správy o jeho údajnom zlyhaní.