Stop dúhovej vlajke na úradoch Heger vyzval Gyimesiho, aby návrh stiahol, Matovič ho považuje za správny

Premiér Eduard Heger vyzval poslanca OĽaNO Györgya Gyimesiho, aby stiahol návrh o zákaze dúhových vlajok na verejných budovách. Ten podal Gyimesi spoločne s bývalým kotlebovcom Tomášom Tarabom do parlamentu minulý týždeň.

Zákonom chcú zakázať vyvesenie dúhovej vlajky na budovách štátnych inštitúcií. Za porušenie zákazu by hrozila pokuta až do výšky 7-tisíc eur.

„Považujem tento zákon za nepotrebný a dokonca nesprávny. Myslím, že spôsobí vyššiu polarizáciu v spoločnosti, čo určite nepotrebujeme,“ povedal premiér Heger s tým, že návrh predložil Gyimesi bez súhlasu koaličnej rady aj klubu OĽaNO a navyše s opozičným poslancom, čím porušil koaličnú zmluvu.

Gyimesi neskôr v reakcii pre Denník N povedal, že návrh nestiahne.

Čo vraví Heger na Matovičovu podporu návrhu: „Nič“

Igor Matovič na rozdiel od Hegera považuje návrh o stopnutí dúhových vlajok na úradoch za správny. Pre TASR skonštatoval, že zneužívať štátne budovy na šírenie „propagandy“ akejkoľvek sexuálnej orientácie nie je v súlade s verejným záujmom.

Šéf poslaneckého klubu OĽaNO Michal Šipoš uviedol, že v klube o návrhu nevedeli. Ide podľa neho o porušenie pravidiel i koaličnej zmluvy. 

„Zneužívať štátne budovy na šírenie propagandy akejkoľvek sexuálnej orientácie nie je v súlade s verejným záujmom. Preto návrh poslanca Gyimesiho považujem za správny,“ reagoval Matovič.

Podľa Matoviča sa v koalícii stáva opakovane, že sa poslanecký návrh zákona či pozmeňujúci návrh predloží bez súhlasu koaličných partnerov. „V tomto pohľade sa preto opäť návrh nevymyká zvyklostiam v rámci koalície,“ vraví.

Šipoš tvrdí, že podaním návrhu sa bude zaoberať poslanecký klub na svojom najbližšom zasadnutí. „O návrhu poslanca Gyimesiho sme nemali vedomosť. Považujeme tento krok za porušenie pravidiel klubu OĽaNO a aj koaličnej zmluvy,“ uviedol šéf klubu v stanovisku pre TASR.

Premiér na otázku, čo si myslí o tom, že návrh podporil Igor Matovič, odpovedal: „Nič.“

Foto: TASR

Neporušil som koaličnú zmluvu, tvrdí Gyimesi

Poslanec Gyimesi v pondelok pre Denník N uviedol, že sa neobáva vylúčenia z klubu OĽaNO a trvá na tom, že mu ani koaličná zmluva nebráni predložiť do parlamentu návrh s opozičným poslancom Tarabom. 

„Máme už tri precedensy, pokiaľ ide o porušenie koaličnej zmluvy. Rovnakým spôsobom už trikrát porušili naši partneri koaličnú zmluvu. Prvý raz to, myslím, urobila pani Marcinková, potom pani Bittó Cigániková predložila nejaký pozmeňovák bez schválenia na koaličnej rade, potom pán Baránik predložil návrh obmedzujúci právomoci generálneho prokurátora týkajúce sa 363. Na júnovú schôdzu predložila SaS návrh zákona, ktorý nemala schválený na koaličnej rade. Neurobil som teda nič iné, než naši koaliční partneri urobili skôr ako ja,“ povedal Gyimesi pre Denník N.

Dodal, že koaličnú zmluvu neporušil, pretože tá zakazuje spoločný postup s opozíciou pri presadzovaní zákonov stranám, nie poslancom. 

Gyimesi s Tarabom navrhujú Stop LGBT vlajkám na verejných budovách. Zakážete však aj kríže, varuje Šeliga

Adam Takáč

Gyimesi z koalície a Taraba z opozície podali do parlamentu spoločný návrh. Poslanec OĽaNO o svojej iniciatíve vopred neinformoval koaličnú radu ani vlastný klub.

Čo navrhujú Gyimesi a Taraba

Poslanec koaličného OĽaNO a „opozičník“ zo strany Život podali spoločne návrh novely zákona o štátnych symboloch a ich používaní. Chcú, aby na budovách a v budovách štátnych orgánov a inštitúcií vrátane sídla verejného ochrancu práv, ktoré sa zo zákona označujú štátnymi symbolmi, bolo zakázané vyvesovať symboly hnutí, organizácií, komunít a ideológií propagujúcich akýkoľvek druh sexuálnej orientácie.

„Máme za to, že štátne orgány a inštitúcie nie sú miestom, kde sa má presadzovať určitá ideológia, a už vôbec nie miestom, ktoré sa k takejto ideológii hlási,“ tvrdia Gyimesi s Tarabom. „Práve naopak, štátne orgány a inštitúcie si musia zachovať názorovú neutralitu a poskytovať ochranu práv všetkým občanom rovnako, a to aj akceptovaním ich rozdielnych názorov.“

Tomáš Taraba. Foto: TASR

Poslanec za OĽaNO Andrej Stančík cez víkend reagoval, že návrh je v rozpore s koaličnou zmluvou, a vyzval vedenie OĽaNO a poslaneckého klubu hnutia na zaujatie jasného postoja. Poslankyňa za SaS Jana Bittó Cigániková považuje návrh za absurdný. Gyimesi sa podľa nej rozhodol absolútne pošliapať koaličnú zmluvu, keďže predložil zákon s opozičným poslancom.

Koaličná dohoda hovorí, že poslanecké návrhy nebudú predložené do parlamentu bez toho, aby sa vopred prerokovali a schválili na koaličnej rade. Takisto sa v zmluve píše, že žiadna koaličná strana nemôže presadzovať svoje záujmy na úkor inej koaličnej strany spoločným postupom so stranami opozície.

Šeliga varuje, že takto zakážu aj kríže

Predložený návrh o zákaze dúhovej vlajky na verejných budovách sa nepáči ani Jurajovi Šeligovi zo strany Za ľudí. „Okrem toho, že to je protiústavné a krátkozrako hulvátske, si ešte aj strelili do vlastnej nohy a plánujú zakázať podstatne viac vecí, ako si mysleli,“ reagoval cez víkend na Facebooku.

Podľa Šeligu totiž návrh môže v praxi pripúšťať možnosť zakázať nielen dúhovú vlajku, ale trebárs aj kríže na stenách. „Že pritiahnuté za vlasy? A prečo? Určite sa nájde riaditeľ, ktorý príde s interpretáciou – kríž je symbolom kresťanstva, ktorého základom je presvedčenie napr. o monogamii a heterosexuálnom vzťahu... Do definície, ktorú navrhujú poslanci Gyimesi a Taraba, to spadá, rovnako tam spadajú aj rôzne ďalšie symboly...“ píše poslanec strany Za ľudí.

Šeliga dodáva, že na štátne budovy patrí iba štátna vlajka a nie akákoľvek iná. Do zákona to však podľa neho nepatrí, pretože zákon o štátnych symboloch je jasne napísaný. 

„Som rád, že môžem žiť v krajine, kde si každý môže pochodovať, za čo chce, a vyvesiť akúkoľvek vlajku alebo symbol. A urobím všetko pre to, aby na tom nič nezmenil ani poslanec Gyimesi,“ napísal v inom statuse. „Chuť všetko regulovať zákonom nikdy neviedla k očakávanému výsledku, práve naopak. V ľuďoch a inštitúciách je potrebné podporiť slobodu názoru a vyjadrenia, ak takéto názory a vyjadrenia neohrozujú demokraciu.“

Na kritické ohlasy k návrhu zareagoval v sobotu ráno aj jeden z predkladateľov Taraba: „Neviem, kto môže mať problém s tým, aby na štátnych budovách boli len štátne symboly. Áno, dal som taký zákon do parlamentu,“ napísal na sociálnej sieti.

„Gratulujem, páni, nahnevali ste všetkých a zakázať chcete všetko, miesto toho, aby ste podporili slobodu prejavu, ukázali ste sa ako právni amatéri, ktorí píšu protiústavné a zákerné návrhy zákonov. Jediné, čo sa vám podarí, je rozoštvať spoločnosť! Lebo už naozaj nemáme dosť hádok.“