Vyplýva to z rozhodnutia poroty, ktorá k verdiktu po vyše dvojtýždňovom procese dospela v piatok.
Informoval o tom denník The Daily Wire.
„Porota v tomto prípade reprezentovala našu komunitu a urobila svoje rozhodnutie,“ konštatoval hlavný prokurátor v prípade Thomas Binger.
Sudca Bruce Schroeder povedal, že „si nemohol želať lepšiu porotu“, pretože táto bola v súdnej sieni mimoriadne pozorná.
Počas čítania verdiktu poroty sa Rittenhouse rozplakal a spadol na stôl pred sebou. Najvážnejšie obvinenie, od ktorého bol oslobodený, bolo obvinenie z úmyselnej vraždy, pre ktoré mu hrozilo doživotie.
Dvadsiateho piateho augusta 2020 sa Rittenhouse rozhodol, že ide obraňovať podnikateľov v meste Kenosha pred výtržníkmi. Zobral si so sebou lekárničku a údajne ilegálne kúpenú zbraň Smith & Wesson M&P15, čo je poloautomatická zbraň typu AR-15. Keď ho výtržníci začali prenasledovať, spadol na zem a v sebaobrane smrteľne postrelil dvoch ľudí a jedného zranil.
National Review pred pár dňami informoval, že Natalie Wiscová, obhajkyňa Kyla Rittenhousa, obvinila štát z toho, že pred obhajobou utajoval dôkazy.
Kameňom úrazu bol údajne záznam celého incidentu, natočený dronom. Podľa Wiscovej žalobcovia poskytli obhajobe tento záznam v nižšej kvalite, v akej ju nakoniec používali ako dôkaz a v akej ju poskytli porote.
„Videozáznam bol centrom celého prípadu,“ tvrdila obhajoba, „a neposkytnutie záznamu v rovnakej kvalite v tomto konkrétnom prípade je úmyselné a v neprospech obžalovaného.“
Prokurátor James Kraus Wiscovej povedal, že mala na svojom zariadení „zlý softvér“, a preto video dostala v horšej kvalite. Tá sa bránila tvrdením, že súbor, ktorý dostala, bol takmer trikrát menší ako súbor použitý ako dôkaz. Metadáta videa majú navyše ukazovať, že video, ktoré dostala, bolo vytvorené až 21 minút po videu, ktoré mala k dispozícii prokuratúra.
Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.