Tajná nahrávka Imrecze hovorí Zurianovi o úplatku pre ministra vnútra Mikulca

Redakcia Plusky dostala nahrávku, na ktorej bývalý šéf finančnej správy František Imrecze v rozhovore s exšéfom NAKA Branislavom Zurianom hovorí o úplatku pre súčasného ministra vnútra Romana Mikulca. 

Ten mal Mikulec, ako bývalý šéf Vojenskej spravodajskej služby, dostať na získanie kontraktu pre spoločnosť SAP, v ktorej Imrecze vtedy pôsobil. Ako píše Pluska, predmetom inkriminovanej zákazky bol „špičkový systém hľadania neštrukturovaných dát v dokumentoch“ s názvom Palantir, ktorý dodnes Vojenská spravodajská služba využíva.

„Mňa toto tiež vytáča do nepríčetna, že oni sa tvária, akože boli najčistejší na svete a ani len nič sa okolo nich nešuchlo, lebo to tak nie je,“ hovorí Imrecze. K výške úplatku na nahrávke hovorí: „Myslím, že to bola stovka.“ 

Na nahrávke sa rozprávajú aj o smrti policajného exprezidenta Milana Lučanského. Rozhovor sa mal podľa Plusky odohrať v období medzi 30. decembrom 2020, keď Lučanský zomrel, a 29. januárom 2021, keď Imreczeho zatkli.

„S Imreczem som sa raz stretol, to je pravda. Ale neviem, akou nahrávkou disponujete, preto neviem odpovedať na vaše otázky,“ reagoval pre Plusku Zurian.

V rozhovore s Imreczem spomína obdobie, keď Imrecze pôsobil v spoločnosti SAP Slovensko a chodili za ním rôzni súčasní politici. „Vy ste tam mali aj niekomu niečo dať. Myslím, čo sa týka peňazí,“ povedal podľa nahrávky Zurian. Imrecze to potvrdzuje, zároveň však dáva najavo, že mu táto téma nie je príjemná. 

Ako píše Pluska, hoci meno Romana Mikulca nezaznie v rozhovore ani raz, z kontextu je jasné, že ide o jeho osobu. Imrecze totiž vraví o človeku, ktorý bol v roku 2010, prípadne 2011 šéfom Vojenskej spravodajskej služby, čo bol v tom čase práve Mikulec.

„Ja si tykám s tým Romanom, ja ho mám v mobile, my sme sa pravidelne stretávali. Nevnímam ho ako politika. On sa snaží lavírovať medzi Matovičom a čo on chce. On mi nepripadá ako Matovičovi ľudia,“ hovorí o ňom Imrecze.

Keď sa ho Zurian pýta, či pri spomínanej zákazke išli nejaké peniaze mimo, Imrecze to potvrdzuje a keď sa ho dodatočne Zurian pýta, či v tom bol Mikulec sám, dostáva odpoveď: „Myslím, že nie.“

Následne sa Imrecze od vtedajšieho šéfa NAKA vyzvedá, či niekto prípad úplatku vyšetruje. Odpoveď však z nahrávky nie je známa.

Pluska má aj screenshot komunikácie Branislava Zuriana s vyšetrovateľom NAKA Jánom Čurillom. Zurian mu mal písať o pokynoch ohľadne toho, čo má zistiť o Imreczem, o spoločnosti SAP, o biz­nise tejto firmy so štátnymi inštitúciami. 

Ako píše, Pluska, zdá sa, že pri osobnom rozhovore Zurian vyšetrovateľovi Čurillovi povedal o svojich zisteniach z rozhovoru s Imreczem. Na druhý deň po stretnutí mu mal Čurilla napísať, že informácie posunul operatívcom, ktorý sa prípadom mali zaoberať. 

Mikulec obvinenia odmieta

Minister vnútra na celú vec v reakcii pre Plusku uviedol: „Počas svojho pôsobenia vo Vojenskej spravodajskej službe som sa stretol s Františkom Imreczem na rokovaniach o nákupe analytického softvéru pre VSS, ktorého nákup odsúhlasila vtedajšia premiérka Iveta Radičová. Kategoricky odmietam, že by som požadoval akýkoľvek úplatok.“

Minister reagoval na informácie aj v stredu po rokovaní vlády. 

„Absolútne to odmietam, nikdy v živote som s pánom Imreczem o žiadnych úplatkoch nehovoril ani som žiadne úplatky od neho nezobral," vyhlásil. 

Podľa Mikulca mal Zurian predmetné informácie odstúpiť vyšetrovateľom. Verí, že orgány činné v trestnom konaní vypočujú všetkých zainteresovaných vrátane jeho, aby sa ukázala pravda.

Minister obrany Jaroslav Naď, tvrdí, že  verí kolegovi vo vláde. „Podľa tých dokumentov, ktoré som videl vo vojenskom spravodajstve vrátane interných, sa potvrdzuje verzia pána ministra,“ povedal.

Podľa Naďa informácie o tom, že Mikulec mal vziať úplatky, sú skôr úpornou snahou ministra zdiskreditovať.

Kovařík: K pravosti nahrávky sa nevieme vyjadriť, nedisponujeme ňou

O reakciu požiadala Pluska aj policajného prezidenta Petra Kovaříka: „Som sklamaný a veľmi prekvapený z vyjadrení bývalého riaditeľa NAKA Branislava Zuriana. Ak mu konkrétna osoba uviedla konkrétne informácie, ako on tvrdí, tak jeho povinnosťou bolo o nej spísať úradný záznam a prideliť vec na vybavenie. Previerkou sme nezistili, že by konal tak, ako mu ukladajú predpisy. Ako riaditeľ mal nepochybne riadiť a konať. Teraz sa už môžeme len domnievať, prečo s informáciou nenaložil tak, ako mal, a prečo ju chce dať médiám a nie polícii. O informáciách, ktoré spomína v rozhovore, sme od Zuriana na NAKA nenašli žiadnu zmienku a podľa vyšetrovateľa to nevyplýva ani z výpovedí žiadnych spolupracujúcich osôb.“

Kovařík tvrdí, že sa o pravosti medializovanej nahrávky nebude vyjadrovať, pretože ňou nedisponuje. Dodal, že "sporné" materiály bývalého šéfa NAKA Branislava Zuriana už nebude viac komentovať.

„Vyšetrovateľ pracuje výlučne s faktami a na ich základe rozhoduje aj o ďalších krokoch," vyhlásil Kovařík.

NAKA podľa šéfa polície operatívne niekoľkokrát preverila predmetné informácie. „Prvýkrát vo februári tohto roka, keď previerkou so zainteresovanými osobami medializované informácie potvrdené neboli a po poslednej medializácii boli informácie opätovne preverené s rovnakým výsledkom," skonštatoval.

O veci bude ďalej rozhodovať vyšetrovateľ NAKA. „Zainteresované osoby sú si vedomé, že pri krivej výpovedi by mohli byť zbavené štatútu spolupracujúceho obvineného. Nebudeme sporné materiály Branislava Zuriana viac komentovať, pre políciu je dôležité, aby prebehlo objektívne vyšetrovanie," doplnil Kovařík.