Novinársky spor Soltész sa ospravedlnil za vtipkovanie. Členom Kuciakovho centra ostáva

Aktualizované v piatok o 11:40

Minulý týždeň sme zverejnili reakciu troch bývalých kolegov a blízkych spolupracovníkov Jána Kuciaka na kontroverzný text s názvom Radikáli s dosahom: ako ultrakonzervatívne hnutia pretvárajú strednú Európu, ktoré prinieslo Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).

V ankete Postoja sa k nemu vyjadrili Zuzana Petková (zástupkyňa členskej rady ICJK a šéfka Nadácie Zastavme korupciu), Marek Vagovič (investigatívny novinár portálu Aktuality.sk) a Dag Daniš (bývalý komentátor portálu Aktuality.sk a súčasný komentátor denníka Postoj).

Kým Petková text ICJK obhajovala, Vagovič s Danišom mali na článok, ako aj celkovú prácu investigatívneho centra, ktoré nesie meno zavraždeného novinára, kritickejší názor.

„Spomínaný článok o pôsobení a vplyve konzervatívnych organizácií v Európe, ktorý nie je prvý svojho druhu, však nemá s klasickou investigatívou veľa spoločného. Od centra, ktoré nesie meno Jána Kuciaka, by som očakával niečo iné: systematické zbieranie a analýzu dát o netransparentnom konaní verejných činiteľov a ich mecenášov, odkrývanie pozadia zmanipulovaných tendrov, tunelovania eurofondov a podobne,“ skonštatoval Marek Vagovič.

„Cesta, ktorou momentálne kráča spomínané centrum, vedie do slepej uličky. A v konečnom dôsledku môže oslabiť aj váhu poctivej investigatívy, ktorá by sa mala veľkým oblúkom vyhýbať ideológii a aktivizmu,“ dodal.

Čítajte tiež

Novinársky spor Je práca Investigatívneho centra Jána Kuciaka v súlade s Kuciakovým odkazom?

Postoj

Kde je hranica medzi ideologickou a poctivou investigatívou, ktorá je financovaná z verejných zdrojov EÚ.

Debata o „vakcinácii“

Novinár Matej Gašparovič v denníku Štandard neskôr upozornil na konflikt záujmov v texte ICJK o ultrakonzervatívnych organizáciách. Poľská organizácia Ordo Iuris, o ktorej veľmi kriticky píše medzinárodný tím novinárov, sa totiž v Poľsku súdi s nadáciou Georga Sorosa Batory Foundation, ktorá podľa kritikov netransparentne rozdeľuje nórske fondy. Iná nadácia zo Sorosovho impéria, Open Society Foundation, patrí pritom medzi donorov investigatívneho centra.  

Anketa v Postoji aj Gašparovičov text vyvolali na sociálnych sieťach polemiku, a to najmä pod facebookovými statusmi bývalého šéfa a zakladajúceho člena ICJK Arpáda Soltésza. Upozornil na to denník Štandard.

„Vakcína na terminálnu stupiditu existuje, vyrába sa s účinnou látkou od 5,56 až po 12,7 mm, ale žijeme v demokratickej spoločnosti, kde majú všetci právo vyjadriť svoj názor, akokoľvek dr…nutý, bez toho, aby bol zaočkovaný. To sa robí v krajinách, ktoré títo blbci adorujú,“ napísal v komentároch jeden z diskutérov. Soltész ocenil komentár lajkom.

„KĽDR sa bežne očkuje aj 23 mm v dvoch dávkach, hlavne keď je niekto dosť tupý na to, aby papuľoval Kimovi,“ pokračoval diskutér.

„12,7 mm? Tým vakcinujú slony?“ reagoval Soltész.

Viac o diskusii, súčasťou ktorej boli aj fotografie zbraní, si môžete prečítať tu.

Soltész sa ospravedlnil

Spoluzakladateľ ICJK sa za svoju komunikáciu na sociálnej sieti ospravedlnil. Informoval o tom v piatok ráno denník Štandard. Soltész uznal, že forma komunikácie bola nešťastná, čo vraj absolútne nedocenil. Ako píše, vnímal iba jej obsah, čo si vo svojom postavení vraj zrejme nemôže dovoliť. „Už to budem vedieť a budem na to pamätať,“ napísal.

„Vážne som pochybil, keď som nevyhodnotil, že na svojom facebookovom profile sa prihováram pomerne širokému publiku, pričom je nemožné oddeliť, kedy som komentátor, kedy spisovateľ a kedy som to prosto len ja, medzi svojimi priateľmi, ktorých aj fyzicky poznám štvrť storočia,“ cituje Soltésza Štandard.

„Osobitne sa ospravedlňujem všetkým svojim kolegom, ktorých budú alternatívne médiá a radikáli v politike mlátiť po hlave tým, že jeden z nich chce ‚strieľať konzervatívnych novinárov‘. Nikdy ma neprestane mrzieť, že som svojou neuváženou hlúposťou dal zbraň do rúk práve tým, pre ktorých je podnecovanie nenávisti ich každodenným chlebom,“ dodal.

Ponúkol rezignáciu, vedenie centra to odmietlo

Arpád Soltész na webe IKJC figuroval ako predseda ešte v deň, keď novinár Gašparovič upozornil na jeho facebookovú komunikáciu.

O reakciu na Soltészovu komunikáciu sme požiadali IKJC, ktorého šéfom je v súčasnosti Lukáš Diko, bývalý riaditeľ spravodajstva v RTVS aj Markíze.

„Presadzujeme dodržiavanie profesionálnych a etických zásad novinármi a citlivo vnímame porušovanie novinárskej etiky. Viaceré etické zásady porušil, podľa nášho názoru, vo svojich textoch o ICJK Matej Gašparovič, preto ich ICJK bude riešiť oficiálnou cestou,“ odpísal Diko v stanovisku za členskú radu, do ktorej patria aj Zuzana Petková a česká investigatívna novinárka Pavla Holcová.

Arpád Soltész ponúkol členskej rade svoju rezignáciu na členstvo ICJK, tá to však odmietla. Diko tvrdí, že ho upozornili na dodržiavanie etického kódexu ICJK aj v súkromnej komunikácii.

Členská rada v spomínanej diskusii na facebooku nenašla žiadne vyhrážky. „Arpád Soltész členskú radu uistil, že by nikdy nenabádal k akémukoľvek útoku na novinárov, pretože ide o pre neho veľmi citlivú tému,“ tvrdí.

„Už dnes sa Arpád Soltész nepodieľa na dennej činnosti ICJK a nerozhoduje o kauzách, na ktorých pracujeme, ani do nich nezasahuje. Bez prispenia Arpáda Soltésza by na Slovensku samostatné investigatívne centrum nesúce meno zavraždeného Jána Kuciaka nevzniklo a neprispelo by tak k odhaleniu mnohých káuz.“

Členská rada ICJK podľa Dika citlivo vníma akékoľvek útoky na novinárov a odsudzuje ich. „Centrum sa vo svojej investigatívnej činnosti nenechá nikým zastrašiť a aj preto urobí všetko pre ochranu svojho dobrého mena, aj dobrého mena svojich členov a bude ich chrániť pred neopodstatnenými útokmi. Dlhodobo bojujeme za zmenu legislatívy, ktorá by priniesla väčšiu ochranu novinárov.“