Čurilla a Ďurka nejdú do väzby Krajský súd zamietol sťažnosť prokurátora, policajti budú stíhaní na slobode

Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka budú stíhaní na slobode. Rozhodol o tom Krajský súd v Bratislave. Zamietol tak sťažnosť prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave Michala Žeňucha, ktorý pre obvinených žiadal väzbu. Rozhodnutie je právoplatné.

Krajský súd potvrdil rozhodnutie Mestského súdu Bratislava I, ktorý 6. marca prepustil policajtov zo zadržania na slobodu. Súd vtedy rozhodnutie odôvodnil tým, že návrh na väzobné stíhanie bol prokurátorom podaný na nepríslušný súd, a zároveň spochybnil opodstatnenosť vzneseného obvinenia a deklarovaných dôvodov väzby.

Podľa Denníka N sa krajský súd nezaoberal dôvodnosťou trestného stíhania ani väzobnými dôvodmi, keďže konštatoval, že o väzbe rozhodoval nepríslušný súd.

Väzobný návrh mal byť predložený Okresnému súdu v Trnave. „Prokurátor nepostupoval procesne správne, keď podal návrh na vzatie do väzby na Mestský súd Bratislava I,“ uviedol predseda senátu krajského súdu. 

Doplnil, že sudca pre prípravné konanie postupoval správne, keď nerozhodol o postúpení návrhu na väzbu na iný súd, ale vo veci rozhodol, pretože iný postup neprichádza do úvahy. „Aj sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je príslušný, musí o návrhu na vzatie do väzby rozhodnúť,“ odôvodnil krajský súd. Takisto nepovažoval za potrebné posudzovať otázku dôvodnosti väzby vzhľadom na nesprávny postup prokurátora.

Prokurátor Michal Žeňuch pred novinármi uviedol, že rozhodnutie súdu rešpektuje, avšak zváži možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku.

Čurilla a Ďurka rozhodnutie krajského súdu vítajú. „Som rád, že nás senát prepustil, že uznal naše argumenty a, dá sa povedať, že verejne potupil prokurátora, ktorý po trojročnej práci nedokáže trafiť súd,“ uviedol Čurilla.

Ďurka vylúčil, že by niekedy páchali trestnú činnosť, a zdôraznil, že všetko robili zákonným spôsobom.

Advokát obvinených Ján Dulovič akceptuje, že sa krajský súd nezaoberal dôvodmi väzby a trestného stíhania vzhľadom na to, že prokurátor podal návrh na väzbu na nepríslušný súd. „Bola to jedna z možností, ktorú sme predvídali. Ja to v zásade akceptujem. Tým, že krajský súd sa podľa mňa viac ako podrobne vyrovnal so všetkými dôvodmi sťažnosti a odmietol všetky body sťažnosti prokurátora, tak si myslím, že to nebolo ani potrebné, ani namieste,“ dodal Dulovič.

Prokurátor chcel obidvoch policajtov vo väzbe z dôvodu, že by mohli ovplyvňovať vyšetrovanie. Zadržaní boli začiatkom marca pri akcii Kajúcnik.

Obvinení sú z toho, že údajne zneužili svoje postavenie, aby získali svedectvá od trestne stíhaných ľudí a mohli otvárať nové kauzy. Podľa uznesenia o obvinení to robili nátlakovými krokmi ako sťaženými podmienkami vo väzbe, zákazmi návštev, listov či telefonátov a takto ich presviedčali na spoluprácu. Zároveň im vraj ponúkali beztrestnosť aj za vymyslené výpovede. Policajti tieto obvinenia odmietajú.

V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila aj prokurátora generálnej prokuratúry Michala Šúreka a policajtov Branislava Dunčka, Róberta Magulu a Romana Staša. O deň neskôr ich po výsluchu prepustili.