Jozef Brhel starší je vinný v kauze Mýtnik, ktorá sa týkala predražených tendrov na IT systémy na finančnej správe v rokoch 2013 až 2018. Rozhodol o tom Špecializovaný trestný súd, ktorý uznal za vinného aj bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca.
Brhel dostal štvorročnú podmienku a peňažný trest vo výške 1,5 milióna eur, ktorý je historicky najvyšším na Slovensku. Odsúdili aj Brhelovho syna Jozefa, ktorému súd tiež uložil podmienku na štyri roky a peňažný trest 1,2 milióna eur. Informoval o tom Denník N.
Kuruc dostal trojročnú podmienku a peňažný trest 60-tisíc eur za branie úplatku. Bývalý štátny tajomník je v súčasnosti riaditeľom Slovenskej záručnej a rozvojovej banky.
Podnikateľa Miroslava Slahučku odsúdili na trojročnú podmienku a 10-tisíc eur. Advokáta Martina Bahledu a niekdajšieho predstaviteľa finančnej správy Milana Gregu súd oslobodil spod obžaloby.
Na súde čelili obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku. Všetci vinu odmietali a žiadali oslobodenie spod obžaloby.
Jozef Brhel od začiatku procesu tvrdil, že ide o politicky motivovaný proces a v celej kauze Mýtnik ide iba o neho. Súd to v zdôvodnení rozsudku vylúčil.
Jozef Brhel mladší bol v závere procesu presvedčený, že obhajoba na základe faktov vyvrátila obžalobu prokurátora a poukázala na nezákonnosť. Obžaloba sa údajne rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov.
„Trváme na svojej nevine. Predseda senátu Ján Hrubala už v lete v roku 2022 verejne odsúdil môjho otca a dovolím si tvrdiť, že moje odsúdenie súvisí s tým, že som jeho syn,“ konštatoval Brhel mladší.
„Ide zjavne o nezákonné rozhodnutie, lebo rozhodol zaujatý sudca Ján Hrubala, ktorý so mnou prehral súd,“ doplnil obhajca Michal Mandzák a avizoval zvolanie tlačovej konferencie.
Radko Kuruc v záverečnej reči zdôraznil, že žiadny úplatok neprijal, vraj ho usvedčovali spolupracujúci obvinení – kajúcnici, ktorí klamali.
Prokurátor navrhoval pre Brhela nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Bahledu. Ďalším trom obžalovaným navrhoval udeliť podmienečné tresty. Všetkým navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.
„Ide o prvostupňové rozhodnutie, ktoré nie je právoplatné, keďže obžalovaní avizovali podanie odvolaní. Rozsudok predstavuje určitú satisfakciu pre orgány činné v trestnom konaní. Potvrdzuje, že došlo k machináciám v prostredí finančnej správy, potvrdil vinu za tri korupčné skutky, ktoré mali súvisieť s IT zákazkami, a teda že na finančnej správe dochádzalo k protiprávnym aktivitám,“ reagoval prokurátor Ondrej Repa.
Pripomenul, že od podania obžaloby uplynuli už štyri roky a medzitým bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, zásadným spôsobom sa menil nielen Trestný zákon, ale aj Trestný poriadok a to všetko malo vplyv na proces a aj samotnú výšku trestov. Proces sa začal v októbri v roku 2022.
Podľa Jána Hargaša z PS rozsudok potvrdil to, o čom sa v slovenskom IT sektore roky hovorilo – že za vlád Smeru sa v štátnom IT kradlo. „Kradli nominanti Smeru a oligarchovia blízki Smeru,“ zdôraznil.
Predseda PS Michal Šimečka zdôraznil, že rozhodnutie súdu by malo spôsobiť politické zemetrasenie. „V každej normálnej krajine by nasledovala demisia celej vlády na čele s Robertom Ficom,“ povedal.
Šimečka zdôraznil, že Brhela a jeho syna uznal za vinných nezávislý súd. „To netvrdia mimovládky, opozícia alebo čurillovci,“ povedal. Pripomenul, že Brhel je oligarcha, ktorý bol známy blízkosťou vládnemu Smeru.
„Bez novely Trestného zákona, ktorú pretlačila vládna koalícia, by tresty boli možno desať alebo dvadsať rokov vo väzení,“ pokračoval Šimečka. Teraz je to podmienka a pokuta. „Aký iný lepší dôkaz môžu občania mať o tom, že celé pôsobenie tejto vlády smerovalo k tomu, aby ochránili svojich ľudí od väzenia?“ podotkol šéf PS.