Tretíkrát otvorili prípad Kuciak Čítať sa budú aj správy z Threemy, rozhodol nový senát v závere prvého dňa

Takmer osem rokov po vražde Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej si poškodení rodičia zavraždeného novinára opäť vypočuli obžalobu Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej.

Po tretí raz totiž otvorili súdny proces v prípade objednávky Kuciakovej vraždy. Špecializovaný trestný súd rozhodoval vo veci už dvakrát, no rovnako dvakrát odvolací Najvyšší súd pre zistené pochybenia zrušil jeho verdikt.

Posledný rozsudok špecializovaného súdu uznal volavku Zsuzsovú za vinnú, pričom ju poslal do väzenia na 25 rokov nepodmienečne. Kočnera vtedy súd oslobodil.

Najvyšší súd vyčítal pôvodnému senátu Ruženy Sabovej napríklad to, že ignoroval kontext šifrovaných správ v aplikácii Threema.

Nový senát s predsedom Miroslavom Mazúchom a so sudcami Jánom Buvalom a Marekom Filom teraz na záver prvého pojednávacieho dňa rozhodol o tom, že Threema sa počas ďalších dní procesu bude čítať a jej komunikáciu pripustí ako dôkaz.

„Senát prvostupňového súdu je viazaný aj právnym názorom odvolacieho súdu v tejto konkrétnej veci a Najvyšší súd v tejto veci rozhodol naposledy 20. mája 2025, pričom v odôvodnení svojho rozhodnutia skonštatoval a vydal pokyn aj na prečítanie správ z aplikácie,“ uviedol Mazúch.

Podľa prokurátora Petra Kysela navrhovali jeho kolegovia pripustenie dôkazov z aplikácie Threema už pri podaní obžaloby, respektíve pri prvom či druhom predchádzajúcom pojednávaní. Dodal, že doplnené dôkazy sú pre toto konanie dôležité.

Novinárom vravel, že zo strany kolegov v odvolacom konaní bola žiadosť o extrakciu dát vo väčšom rozsahu. Dôkazy, nevynímajúc správy v Threeme, vytvoria podľa Kysela „celkový obraz k tomu, akým spôsobom obžalovaní mali konať“.

Doplnil, že v predchádzajúcich dvoch konaniach boli „všetci podstatní svedkovia vypočutí“ a aktuálne sa hrá o „dôveryhodnosť vyhodnotenia jednotlivých súdnych dôkazov“.

Para chcel spochybniť Threemu

Kočnerov obhajca Marek Para počas prvého pojednávacieho dňa žiadal prokurátora, aby bezodkladne predložil nové dôkazy, nenaťahoval súdny proces a „nenapínal verejnosť“.

Neskôr pred súdom spochybnil komunikáciu v aplikácii Threema, ktorá nemá podľa neho „procesnú použiteľnosť“. Tvrdil, že je to nezákonný dôkaz.

Argumentoval, že v iných trestných veciach osobnú komunikáciu súdy odmietli.

Doplnil, že sa súčasne v Threeme nachádzajú aj správy z marca 2018, ktoré priamo vyviňujú Mariana Kočnera. „Prokuratúra zvolila relatívne naivné tvrdenie, že si tým vytváral určité alibi, čo sa napokon nepotvrdilo. Je to reálna komunikácia,“ uviedol Para.

Po skončení pondelkového pojednávania Kočnerov obhajca skonštatoval, že pri rozhodnutí o pripustení Threemy ako zákonného dôkazu „Špecializovaný trestný súd povedal iba to, že je viazaný názorom Najvyššieho súdu, ktorý sa k tejto téme vôbec nevyjadril“.

„Budeme pokračovať v predložení prejudiciálnej otázky, nakoľko trváme na tom, že Threema je nezákonný dôkazy,“ dodal.

Čo zaznelo na súde

Pojednávať sa začalo s miernym oneskorením. Eskorta priviedla do pojednávacej miestnosti obžalovaných Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú krátko pred deviatou ráno. Obaja sú obvinených v iných veciach a odpykávajú si svoje tresty.

Zsuzsová prišla s barlou, výrazne krívala a pre rúško a rozpustené vlasy jej nebolo vidno do tváre. Kočner sa odvracal od novinárov a rozprával sa s advokátom Marekom Parom.

Úvod patril procesným detailom, zväčša technického charakteru, keďže bol problém napríklad s preberaním pošty adresovanej srbskému občanovi Darka Dragiča, ktorý je spoločne s Dušanom Kracinom obžalovaný z prípravy vrážd prokurátorov.

Vražda novinára sa totiž zlúčila do spoločného konania s prípravami vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica, súd sa opätovne zaoberal aj týmito skutočnosťami.

Súd opísal všetky detaily obžaloby a vývinu prípadu. Neskôr – keď po výzve predsedu senátu z lavíc obžalovaných zaznelo, že sa obžalovaní nechcú dohodnúť o vine a treste – začal čítať prokurátor obžaloby. Slová opisujúce smrť Martiny Kušnírovej rozplakali jej matku. Znova si musela vypočuť, ako jej dcéra po zásahu do hlavy zomrela.

Rodičia zavraždeného novinára si uplatňujú nárok na nemajetkovú ujmu v celkovej výške jeden milión eur. Rovnakú sumu si uplatňuje aj Zlatica Kušnírová. Poškodení prokurátori si neuplatňujú nárok na náhradu škody. Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa vzdal procesných práv poškodeného.

Aká je obžaloba

Marian Kočner si podľa obžaloby objednal vraždu Jána Kuciaka v máji 2017. Mala to byť pomsta za Kuciakove články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.

Prostredníctvom Petra Tótha Kočner údajne zabezpečil sledovanie novinára a aj s vyhotovením fotografií, ktoré neskôr odovzdal Alene Zsuzsovej. Tá si podľa obžaloby najala Zoltána Andruskóa za 50-tisíc eur.

Andruskó potom oslovil vykonávateľov vraždy – šoféra Tomáša Szabóa a strelca Miroslava Marčeka. Dal im fotografie aj informácie z Kočnerovho sledovania a oni skutok vykonali. Szabóa a Marčeka už súd eviduje ako obvinených, dostali 25 rokov, a v prípade tohto pojednávania budú vystupovať už len ako svedkovia.

Zazneli aj obžaloby týkajúce sa prípravy vrážd prokurátorov, kde medzi obžalovanými figurujú Darko Dragič a Dušan Kracina.

Všetci obhajcovia obžalovaných uviedli, že pokladajú obžaloby prokurátorov za nedôvodné. Spravil tak aj Zsuzsovej obhajca Ján Neszméry, pričom spochybnil dôveryhodnosť Andruskóa.

Obhajoba Darka Dragiča tiež hovorila o nedôvodnosti, pretože obžaloba je podľa nej postavená len na svedkovi Iľjovi Weissovi a nikdy nebol preukázaný žiaden dôkaz.

Vypovedal Darko Dragič

Popoludní pred súdom začal ako prvý vypovedať obžalovaný Darko Dragič. V ďalších pojednávacích dňoch totiž nechce byť prítomný.

Vo výpovedi trval na tom, že s týmto prípadom nič nemá, nepozná ani jedného z obžalovaných. „Dva roky som tu bol vo väzbe pre niečo, čo som prvýkrát videl, keď som sa pozrel do dokumentov. Žiadnu súvislosť s týmito osobami nemám,“ uviedol. Nepočul ani o prokurátorovi Marošovi Žilinkovi.

Povedal, že nebude na dnešnom pojednávaní odpovedať na žiadne otázky, ktoré by mu kládli procesné strany alebo súd. Vypovedal v srbčine, jeho výpoveď prekladal tlmočník. „Štyri roky sa to ťahá a nemá to konca kraja,“ doplnil.

Dragič potvrdil, že pozná svedka Iľju Weissa, a povedal, že chce byť prítomný, keď bude vypovedať. Zároveň je ochotný s ním ísť do priamej konfrontácie na hlavnom pojednávaní, keďže tvrdí, že Iľja Weiss si svoju výpoveď vymyslel.

Prokurátor potom čítal predchádzajúce výpovede Darka Dragiča z mája 2021. Aj vtedy hovoril, že nikoho nepozná, iba Iľju Weissa a Senka. „Ja ani neviem, prečo som tu,“ povedal pred piatimi rokmi. Hovoril vtedy, že bol zrejme trikrát na Slovensku a že nikdy „ani fľašu nerozbil“, nieto ešte, aby zabíjal ľudí.

Predseda senátu si všimol, že Dragič sa pri niektorých svojich výpovediach usmieval, a to v súvislosti s osobou, ktorú prezývali Senko, čo obžalovaný sám potvrdil.

Obžalovaný Dušan Kracina zareagoval na prečítané výpovede Darka Dragiča slovami, že ho prvýkrát fyzicky videl až na súde. „Dragiča nepoznám a nepoznám ani iných Srbov, ani iných ľudí zo zahraničia, pretože tam nemám žiaden kontakt,“ uviedol Kracina.

Ostatní obhajcovia obžalovaných nemajú žiadne ďalšie vyjadrenia.

Dragič neskôr požiadal súd, aby sa celé hlavné pojednávanie vykonalo v jeho neprítomnosti vrátane záverečných rečí a vyhlásenia rozsudku. Keďže mu hrozí trest vyšší ako desať rokov, musí sa na pojednávaniach zúčastňovať alebo vyhlásiť, že sa môže pokračovať v jeho neprítomnosti, čo teraz spravil.

„Ak by sa na hlavnom pojednávaní konala konfrontácia tvárou v tvár medzi mnou a svedkom Weissom, uvádzam, že v rámci tejto konfrontácie budem pred súdom vypovedať,“ uviedol Dragič.

Predseda senátu upozornil, že ak by sa na Weissov výsluch nedostavil, pojednávať by sa nemohlo. Dragič porozumel a potvrdil, že sa dostaví.

Dianie sme sledovali v Pezinku online:

17.32 Prokurátor Peter Kysel hovorí, že komunikáciu z aplikácie Threema navrhovali už jeho kolegovia pri podaní obžaloby, respektíve aj pri dvoch predchádzajúcich pojednávaniach. Ďalšie doplnené dôkazy sú podľa neho pre toto konanie dôležité.

Kysel tvrdí, že zo strany kolegov v odvolacom konaní bola žiadosť o extrakciu dát vo väčšom rozsahu. Dôkazy podľa neho urobia „celkový obraz k tomu, akým spôsobom obžalovaní mali konať“.

Pokiaľ ide o rozsah dokazovania, podľa Kysela sa treba „odpichnúť“ od rozhodnutia Najvyššieho súdu.

„Všetci podstatní svedkovia boli vypočutí v minulých pojednávaniach, je to dnes o dôveryhodnosti vyhodnotenia jednotlivých súdnych dôkazov, či už listinných, Threemy, alebo výpovedí ako takých,“ vysvetlil.

16.28 Predseda senátu Miroslav Mazúch oznámil, že súd pripustí ako dôkaz komunikáciu z aplikácie Threema zo zaisteného mobilu. Prvý deň pojednávania sa skončil, ďalej sa bude pokračovať 9. februára.

15.53 Prokurátor predložil obžalovaným na obhliadku iPhone, ktorý údajne patril Marianovi Kočnerovi. Ten si ho vzal do rúk a chvíľu si ho prezeral z každej strany. K obhliadke dôkazu sa nevyjadril.

15.38 Šéf senátu oznámil, že pre posúdenie prípustnosti Threemy musí súd najskôr vykonať listinné a vecné dôkazy súvisiace s tým, ako boli mobilné telefóny zaistené.

Obhajca Marek Para žiadal vylúčiť komunikáciu cez mobilnú aplikáciu ako nezákonný dôkaz.

15.28 Obžalovaný Darko Dragič požiadal súd, aby sa celé hlavné pojednávanie vykonalo v jeho neprítomnosti vrátane záverečných rečí a vyhlásenia rozsudku. Keďže mu hrozí trest vyšší ako desať rokov, musí sa na pojednávaniach zúčastňovať alebo vyhlásiť, že sa môže pokračovať v jeho neprítomnosti, čo teraz spravil.

„Ak by sa na hlavnom pojednávaní konala konfrontácia tvárou v tvár medzi mnou a svedkom Weissom, uvádzam, že v rámci tejto konfrontácie budem pred súdom vypovedať,“ uviedol Dragič.

Predseda senátu upozornil, že ak by sa na Weissov výsluch nedostavil, pojednávať by sa nemohlo. Dragič porozumel a potvrdil, že sa dostaví.

15.01 Kuciakovci a Zlatica Kušnírová po prestávke odišli z pojednávacej miestnosti. Podľa právneho zástupcu Kušnírovej už dnes na proces neprídu.

14.34 Obžalovaný Dušan Kracina zareagoval na prečítane výpovede Darka Dragiča slovami, že ho prvýkrát fyzicky videl až na súde. „Dragiča nepoznám a nepoznám ani iných Srbov, ani iných ľudí zo zahraničia, pretože tam nemám žiaden kontakt,“ uviedol Kracina.

Ostatní obhajcovia obžalovaných nemajú žiadne ďalšie vyjadrenia.

14.27 Predseda senátu si všimol, že Darko Dragič sa pri niektorých svojich výpovediach usmieval, a to v súvislosti s osobou, ktorú prezývali Senko.

13.51 Prokurátor číta predchádzajúce výpovede Darka Dragiča z mája 2021. Podobne ako teraz hovoril, že nikoho nepozná, iba Iľju Weissa a Senka. „Ja ani neviem, prečo som tu,“ povedal v tom čase okrem iného. Hovoril vtedy, že bol zrejme trikrát na Slovensku a že nikdy „ani fľašu nerozbil“, nieto ešte, aby zabíjal ľudí.

13.31 Vypovedať začal obžalovaný Darko Dragič, ktorý tvrdí, že s týmto prípadom nič nemá, nepozná ani jedného z obžalovaných. „Dva roky som tu bol vo väzbe pre niečo, čo som prvýkrát videl, keď som sa pozrel do dokumentov. Žiadnu súvislosť s týmito osobami nemám,“ uviedol. Nepočul ani o prokurátorovi Marošovi Žilinkovi.

Povedal, že nebude na dnešnom pojednávaní odpovedať na žiadne otázky, ktoré by mu kládli procesné strany alebo súd. Vypovedal v srbčine, jeho výpoveď prekladá tlmočník. „Štyri roky sa to ťahá a nemá to konca kraja,“ doplnil.

Dragič potvrdil, že pozná svedka Iľju Weissa, a povedal, že chce byť prítomný, keď bude vypovedať. Zároveň je ochotný s ním ísť do priamej konfrontácie na hlavnom pojednávaní, keďže tvrdí, že Iľja Weiss si svoju výpoveď vymyslel.

12.11 „Rozhodne sa nezoslabila,“ odpovedal právny zástupca Kuciakovcov Peter Kubina na otázku, či sa dôkazná situácia zmenila od predchádzajúcich dvoch sérií pojednávaní. „Nevidím tam oslabenie dôkaznej situácie. Či bude niečím posilnená, to necháme na pojednávanie,“ dodal Kubina.

11.53 Súd vyhlásil obedňajšiu prestávku do 13.00 hod. Popoludní navrhne vypočuť ako prvého obžalovaného Darka Dragiča, v ďalších častiach pojednávania totiž chce, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.

11.46 Všetci obhajcovia obžalovaných uviedli, že pokladajú obžaloby prokurátorov za nedôvodné.

Kočnerov obhajca Marek Para vzniesol procesnú požiadavku, chce, aby súd povedal, či pripustí komunikáciu z aplikácie Threema ako zákonný dôkaz. Doplnil, že v iných trestných veciach ju súdy odmietli. Para tvrdí, že toto rozhodnutie je kľúčové pre prípravu obhajoby.

Ako nedôvodnú označil obžalobu aj Zsuzsovej obhajca Ján Neszméry, pričom spochybnil dôveryhodnosť Andruskóa.

Obhajoba Darka Dragiča tiež hovorila o nedôvodnosti, pretože obžaloba je podľa nej postavená len na svedkovi Iľjovi Weissovi a nikdy nebol preukázaný žiaden dôkaz.

11.02 Z lavíc obžalovaných po výzve predsedu senátu znie, že nebudú konať v súvislosti s dohodou o vine a treste. Preto sa začali čítať obžaloby. Slová opisujúce smrť Martiny Kušnírovej rozplakali jej matku.

10.53 Kočnerov obhajca Marek Para novinárom povedal, že od prokurátora bude žiadať, aby bezodkladne predložil nové dôkazy, nenaťahoval súdny proces a „nenapínal verejnosť“. Podľa neho sa budú počas prvého pojednávacieho dňa čítať iba obžaloby, vyjadrenia a stanoviská procesných strán k obžalobám.

Para uviedol, že spochybní komunikáciu v aplikácii Threema ako dôkaz. Tvrdí, že aplikácia má „procesnú nepoužiteľnosť“. Doplnil, že zároveň sa v Threeme nachádzajú aj správy, ktoré priamo vyviňujú Mariana Kočnera.

„Prokuratúra zvolila relatívne naivné tvrdenie, že si tým vytváral určité alibi, čo sa napokon nepotvrdilo. Je to reálna komunikácia,“ uviedol Kočnerov obhajca.

Paru neprekvapilo, že na pojednávanie prišiel aj Darko Dragič. Tvrdí, že vždy sa zúčastňoval veľmi aktívne. „Len viem, že tam bol problém s doručovaním, takže som nevedel, či bude mať doručené písomnosti,“ uviedol s tým, že sa v procesoch zvykol zakaždým aj „relatívne fundovane vyjadrovať“.

Advokát Marek Para. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

10.21 Súd po prestávke pokračuje v pojednávaní. V prvej časti pred prestávkou riešil senát iba procesné detaily súdu, napríklad komplikáciu v súvislosti s preberaním pošty obžalovaného srbského občana Darka Dragiča, ktorý je spoločne s Dušanom Kracinom obžalovaný z prípravy vrážd prokurátorov.

9.15 Súd sa opätovne zaoberá aj prípravami vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica. Generálny prokurátor sa však vzdal všetkých procesných práv poškodeného, preto ho súd nepredvolal. Ďalších dvoch predvolali, ale na pojednávanie neprišli. Prokurátori si nárok na náhradu škody neuplatnili.

8.49 Začalo sa pojednávanie, ktoré na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku prevzal nový senát. Vedie ho sudca Miroslav Mazúch, spolu s ním budú rozhodovať sudcovia Ján Buvala a Marek Filo.

Eskorta priviedla do pojednávacej miestnosti obžalovaných Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú, ktorí si odpykávajú trest v iných veciach.

Zsuzsová prišla s barlou, výrazne krívala a pre rúško a rozpustené vlasy jej nebolo vidno do tváre. Kočner sa odvracal od novinárov a rozprával sa s advokátom Marekom Parom.

Obžalovaná Alena Zsuzsová. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Pred príchodom novinárov do sály boli už v miestnosti poškodení rodičia zavraždeného novinára Jozef a Jana Kuciakovci a matka jeho snúbenice Zlatica Kušnírová.

Poškodení rodičia zavraždeného novinára a jeho snúbenice. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

8.12 Pred budovou súdu v Pezinku sa vytvoril dlhý rad nielen novinárov, keďže okrem kauzy Kuciak sa spúšťa aj pojednávanie s Danielom Bombicom obžalovaným z extrémizmu.

Bombica prišli podporiť Štefan Harabin, europoslankyňa Judita Laššáková zo Smeru, podnikateľ a dnes už predseda strany Právo na pravdu Zoroslav Kollár či Marián Magát, ktorého len v sobotu prepustili z väzenia, kde si odsedel štvorročný trest za rozsiahlu extrémistickú činnosť.

Do budovy súdu sa chcel dostať aj Tibor Eliot Rostas, najprv ho pre kapacitné obmedzenia už nepustili. Pred pojednávaciu miestnosť sa dostane až počas pojednávania.

Tibor Eliot Rostas v rozhovore pre RaptorTV pred budovou Špecializovaného trestného súdu. Foto: Postoj/Juraj Brezáni