Debata v redakcii Opozícia izoluje Matoviča, ale správa sa ako Matovič

Koalícia v stredu odhlasovala konsolidáciu, podporilo ju 78 poslancov. Okrem zvyšovania daní a odvodov schválila aj rušenie troch voľných dní. Pracovať sa po novom bude 8. mája, 17. novembra a dočasne aj 15. septembra, teda na sviatok Sedembolestnej Panny Márie. Tento pozmeňujúci návrh podporilo aj Progresívne Slovensko, ktoré tak hlasovalo so Smerom, s Hlasom a SNS.

„Spomenul som si na tú hysterickú debatu, keď išlo KDH hlasovať so Smerom o novele ústavy a zaznievali heslá, že kto hlasuje so Smerom, tak s ním kolaboruje. Podľa tejto logiky si aj Progresívne Slovensko ,zakolaborovalo‘ so Smerom. Samozrejme, je to hlúposť, ale svedčí to o pokrytectve tej argumentácie,“ komentuje šéfredaktor Martin Hanus.

PS tým podľa neho vyslalo signál o svojom postoji k cirkvi a týmto témam.

„Najviac ma na tom baví, že celé mesiace sa v opozičnomediálnom priestore buduje mantra, že so Smerom sa nehlasuje, a potom to PS pokojne spraví. Dokonca pri návrhu, ktorý by bol prešiel aj bez jeho hlasov. Čakal by som teraz, že sa rozprúdi veľká kritika na ich hlavu, no zatiaľ ani ťuk,“ hodnotí Jozef Majchrák.

PS spolu so SmeromPozor, padajú falošné princípy

Lukáš Obšitník

Opozícia zatiaľ ukazuje len krikľúnstvo

Tento týždeň sa konali ďalšie opozičné protesty, v Bratislave prišlo okolo desaťtisíc ľudí. Šéf SaS Branislav Gröhling predstavil, ako by mohol vyzerať generálny štrajk, na ktorý nedávno vyzval. Hovoril, že sa do toho môžu zapojiť firmy, ale aj jednotlivci rôznou formou a že to nemusí mať podobu ako v roku 1989. Zvyšok opozície sa k iniciatíve nepridal, KDH to odmietlo a PS sa chce baviť o veľkej protestnej akcii na 17. novembra. 

„Je to čisté krikľúnstvo, ktoré sa tak aj skončí,“ komentuje Hanus. „Nemajú na tom zhodu ani v samotnej opozícii, vedia, že to nie je reálne, ale napriek tomu to kričia. Snažia sa z toho vyťažiť krátkodobý prospech a zaujať. Na jednej strane Igora Matoviča izolujú, no na druhej sa správajú ,matovičovsky‘.“

Majchrák upozorňuje, že generálny štrajk je veľmi silný nátlakový nástroj, ktorý ide na hranu parlamentnej demokracie a nemožno s ním zaobchádzať ľahkovážne. „Ak si to Gröhling a Naď predstavujú tak, že na generálny štrajk si stačí pripnúť nejaký odznačik, tak je to trochu smiešne. Ak raz budú vládnuť, môže sa to obrátiť proti nim. Urobia nejaké nepopulárne opatrenia a niekto hneď začne organizovať generálne štrajky.“ 

Opozícii podľa Hanusa chýba vyžarovanie schopnej alternatívy, ktorá by mala štátotvorný formát. Investuje málo do prípravy odborných plánov, stratégií a reforiem, ktoré by krajinu posunuli vpred. 

„Občania právom očakávajú od opozície, že preukáže nejaký typ zodpovednosti za krajinu a nie iba krikľúnstvo. Progresívne Slovensko aspoň predstavilo ekonomický program, ktorý sme síce v niečom kritizovali, ale aspoň sa o to pokúsilo. Niečo podobné by som očakával aj od iných strán. Čakal by som, že sa budú minimálne v zákulisí intenzívnejšie rozprávať, aby nastolili medzi sebou dôveru a zároveň aby v tých odborných tímoch mohli rásť ľudia, ktorých dnes zatiaľ nevidieť. Nemáme tu generáciu, ktorá by bola pripravená zasadnúť na ministerské stoličky a obsadiť úrady tak, ako by bolo potrebné. Jednoducho, chýba mi poctivá opozičná práca.“

Podľa Majchráka má opozícia štrukturálny problém. „Nevedia si predstaviť, ako by spolu vládli, Matoviča nevolajú, hoci vedia, že bez neho to ťažko zostavia. Kým nevyšlú signál, že to majú vydiskutované alebo že to vedia vyriešiť, bude to darček pre Fica.“

Od Šimečkovej chýbajú vysvetlenia

Robert Fico zvolal pred pár dňami tlačovku, na ktorej obvinil matku šéfa PS zo subvenčného podvodu. Premiér na príklade jedného z projektov občianskeho združenia ukázal, že Marta Šimečková spolu s Andreou Pukovou podľa neho podvádzali pri vykazovaní výdavkov a dali si viackrát zaplatiť faktúry. Michal Šimečka odmietol Ficove obvinenia, no priamo neodpovedal na otázku, či pri uhrádzaní faktúr konala jeho matka nesprávne. Premiér takto podľa neho útokmi na jeho rodinu prekrýva nepríjemnú tému konsolidácie. 

„Chápem, že Michal Šimečka hovorí, že je to útok na jeho rodinu, ale rozhodol sa ísť do politiky, čo nie je nedeľná škola. Ak by sa takýto typ kauzy alebo obvinenia objavil kdekoľvek, tak by sa z toho stala politická téma. Hoci za to nenesie priamo zodpovednosť, v politike sa bežne takéto veci vyťahujú,“ vraví Majchrák.

„Čakal som, že občianske združenie Marty Šimečkovej na to zareaguje iným spôsobom, nielen všeobecnými frázami o útokoch na rodinu a trestným oznámením. Čakal by som, že prídu a povedia konkrétne, čo na Ficových obvineniach nesedí. A tiež mi chýba nejaký typ verejného tlaku, či už od médií, alebo mimovládok, ktoré sa zaoberajú korupciou, aby združenie jasne vysvetlilo pochybnosti.“

Podľa Hanusa je trápne, že premiér krajiny komunikuje túto tému a zneužíva na to úrad vlády. „Ale na druhej strane sme naozaj nedostali odpovede na konkrétne obvinenia. Je pravda, že časť peňazí bola súčasťou covidovej pomoci, ale sú tam viaceré ďalšie pochybné položky, na ktoré sme nepočuli jasné zdôvodnenie.“