Politické fórum Progresívne trójske kone z návrhu ústavy von, ochrana života dnu

Niektoré návrhy premiéra Roberta Fica na zmenu ústavy sú dobré, niektoré zlé a niečo v nich chýba. Poďme najskôr k tomu, čo Kresťanskej únii v návrhu chýba.

Ak už premiér R. Fico navrhol meniť ústavu v hodnotových otázkach, potom by sme nemali zabúdať na veci, ktoré sú dôležité.

Navrhujeme preto doplniť do ústavy právo na život pre počaté dieťa a zákaz náhradného materstva. Navrhujeme tiež presnejšiu definíciu slova rod, aby si to niektorí nevykladali ako „gender“. 

Čo sa týka ochrany života, chceme teda doplniť do ústavy článok, ktorý presnejšie zadefinuje doterajšiu formuláciu, že ľudský život je hodný ochrany aj pred narodením. Navrhujeme doplniť čl. 15 a): „Počaté dieťa má právo na život. Zákon stanoví, či a za akých podmienok je možné vykonať umelý potrat.“

Reagujeme tým na argumentáciu, že počaté dieťa nie je osoba, že je to vlastne iba zhluk buniek, ktoré si ochranu nezaslúžia.

Druhým naším návrhom je zákaz obchodovania so ženami, teda zákaz náhradného materstva. Navrhujeme doplniť do ústavy článok 41 a): „Náhradné materstvo sa nepripúšťa.“

Tretím návrhom je definícia slova rod. Navrhujeme doplniť v článku 12 ods. 2 druhú vetu, ktorá znie: „Rodom sa rozumie rad, spoločenstvo potomkov pochádzajúcich z jedných prarodičov.“

Z takéhoto znenia by bolo úplne zrejmé, že pri slove rod v slovenčine nejde v žiadnom jeho zmysle o „gender“, ako sa to snažia v poslednom čase progresívni právni aktivisti tvrdiť.

Progresívne trójske kone

Čo je v návrhoch R. Fica na zmenu ústavy zlé? Niekto mu do návrhu vpašoval dva trójske kone, ktoré v prípade schválenia novely ústavy situáciu na Slovensku zhoršia. Prvým je formulácia, že rodičia majú mať právo rozhodovať o účasti svojich detí na výchovno-vzdelávacom procese iba vtedy, ak je „nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu“.

To mi pripomína komunistické časy, keď rodičia museli strpieť čokoľvek, čo sa štát do ich detí rozhodol natlačiť. Za toto určite poslanci Kresťanskej únie nezahlasujú. Navrhujeme preto nahradiť návrh R. Fica inou formuláciou, podľa ktorej školy a iné výchovno-vzdelávacie zariadenia „rešpektujú právo rodičov na zabezpečenie výchovy a vzdelávania v zhode s ich vlastným náboženským a filozofickým presvedčením“.

Druhým trójskym koňom je veta „Pohlavie možno meniť iba zo závažných dôvodov“. To je zakotvenie práva na zmenu pohlavia do ústavy. Za to nikdy nezahlasujeme. Navyše aj tie „závažné dôvody“ si možno vyložiť veľmi široko.

Kresťanská únia na rozdiel od progresívcov a na rozdiel od návrhu R. Fica zastáva názor, že pohlavie nemožno meniť. Je dané biologicky. Preto je sporná aj formulácia R. Fica, že Slovensko uznáva iba dve pohlavia – muža a ženu. Každý trangenderový aktivista sa tomu len poteší. Stačí lekársky posudok, že je muž ženou alebo naopak. A potom je zmena pohlavia možná. Preto navrhujeme takúto formuláciu:

„1. Slovenská republika uznáva iba dve pohlavia, mužské a ženské, ktoré sú dané biologicky.

2. Ak pohlavie osoby nebolo správne zapísané, údaj o pohlaví sa opraví na základe lekárskeho posudku preukazujúceho pohlavie genetickým testom.“

Náš návrh navyše umožní aj nápravu neľahkej situácie osôb, ktoré prešli tranzíciou, ale chceli by sa vrátiť k svojmu pôvodnému biologickému pohlaviu.

Suverenita Slovenska

V návrhu premiéra Fica sú aj dobré veci. Napríklad úmysel potvrdiť suverenitu Slovenska. Je správne potvrdiť prednosť Ústavy Slovenskej republiky pred európskou legislatívou. Dokonca je to úplne najdôležitejšie z celého návrhu R. Fica.

Buď totiž budeme slobodným štátom, alebo iba kolóniou či provinciou. Ak ani Ústava Slovenskej republiky nebude mať prednosť pred európskou legislatívou, potom nemáme štát. Potom sme kolóniou a provinciou. Potom zbytočne formulujeme slovenské postoje k otázke muža a ženy, manželstvu, adopcií detí, ochrane detí pred ideologickou indoktrináciou alebo k ochrane života.

Európske orgány nám samy nariadia, ako to má na Slovensku byť.

Diskutovali sme s viacerými ústavnými a právnymi expertmi, či premiérom navrhovaná formulácia dostatočne potvrdzuje suverenitu Slovenskej republiky ako štátu. Po týchto konzultáciách sme presvedčení, že nie. Preto navrhujeme iné znenie:

„Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, nie však pred Ústavou a ústavnými zákonmi Slovenskej republiky. Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie nemajú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, ak sú tieto právne záväzné akty v rozpore s touto ústavou.“

Navrhujeme tiež doplniť kompetenciu Ústavného súdu, podľa ktorej bude Ústavný súd posudzovať aj súlad „právne záväzných aktov Európskych spoločenstiev a Európskej únie s ústavou“.

V našom návrhu dopĺňame tiež do ústavy ustanovenia, ktoré spresňujú, ako má túto kompetenciu Ústavný súd vykonávať. Bez tohto by bol premiérov návrh bezzubý. Pekne by to vyzeralo, ale nezmenilo by sa nič. Ktovie, či pisateľom premiérovho návrhu na zmenu ústavy nešlo práve o toto. Ale ak máme zahlasovať za zmenu ústavy s úmyslom posilniť suverenitu Slovenska, potom to musíme urobiť naozaj, nie iba naoko.

Politická podpora

Kresťanská únia zahlasuje za dobré návrhy na zmenu ústavy. Bez ohľadu na to, či takéto návrhy predloží opozícia alebo koalícia.

Ochrana suverenity Slovenska, ochrana manželstva, rodiny, detí a života má pre Kresťanskú úniu prednosť pred politickým súbojom. O týchto dôležitých otázkach, ktoré na desaťročia ovplyvnia život ľudí na Slovensku, nebudeme viesť stranícky zápas. Ide nám o vec.

Rozloženie síl v parlamente je také, že posunutie návrhu na zmenu ústavy do druhého čítania môže vďaka hlasom poslancov Kresťanskej únie prejsť. Vopred však hovoríme, že musia prísť rokovania, na ktorých sa návrhy na zmenu ústavy zjednotia tak, aby mohol návrh ako celok prejsť aj v druhom a treťom čítaní.

Pre korektnosť hovoríme už teraz, že poslanci Kresťanskej únie nezahlasujú za návrh ako celok, ak budú jeho súčasťou spomínané dva progresívne trójske kone. Súčasne však platí, že v návrhu na zmenu ústavy môžu prejsť aj dobré veci, o ktoré stojí za to zabojovať.