Horeckého návrh neprešiel Informované súhlasy budú len nad rámec vzdelávacieho programu a inovácií

Výbor NR SR pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport (školský výbor) na svojom utorňajšom zasadnutí schválil pozmeňovací návrh Pauly Puškárovej a Karola Janasa (obaja Hlas) k vládnemu návrhu rezortu školstva upravujúcemu školský zákon.

Informované súhlasy rodičov sa teda zavádzajú iba v prípade, ak škola bude poskytovať výchovu a vzdelávanie nad rámec školského vzdelávacieho programu alebo inovácií.

Novela školského zákonaDrucker posilňuje práva rodičov, obísť ich však budú môcť takzvané inovácie

Jakub Lipták

Zároveň sa princípy výchovy a vzdelávania, ako sú upravené v školskom zákone, dopĺňajú o princíp politickej, náboženskej a ideologickej neutrality. To sa bude týkať aj katalógu inovácií, ktoré musia byť v súlade s princípmi výchovy a vzdelávania.

Pozmeňujúci návrh Jána Horeckého, ktorý chcel informované súhlasy špecifikovať na oblasť formovania intímneho života a sexuálneho správania detí a mládeže, schválený nebol. Hlasovali zaň iba traja poslanci – okrem exministra aj Martin Šmilňák (KDH) a Richard Vašečka (KÚ). Ostatní poslanci za koalíciu, ale aj za PS a SaS sa zdržali.

„Rozumiem celej tej téme, ale osobne si neviem predstaviť, ako to bude funkčne fungovať, a mám aj otázku, prečo by to malo byť, len ak sa to týka formovania intimity a sexuálneho života. Prečo by to nemohlo byť aj v iných oblastiach? Mne ako rodičovi záleží aj na oblasti výchovy k zdravému životnému štýlu,“ pýtal sa minister Drucker.

„Teraz rodičia dostanú informovaný súhlas, že ich deti sa na biológii budú učiť niečo o sexualite, a oni nechcú, aby sa ho zúčastnili? Napriek tomu, ak by sme to umožnili a niektorí rodičia povedia, že to nechcú, tak to nepovažujem za správne, lebo ide o súlad so školským vzdelávacím programom, ktorý považujeme za odborne pripravený,“ argumentoval ďalej.

Na Druckera reagoval bývalý minister školstva Ján Horecký: „Tu nejde o vzdelávanie o sexualite človeka, pretože hodiny biológie sú mimo tejto veci. Ja hovorím o výchovno-vzdelávacích aktivitách, ktoré sa týkajú formovania intimity detí a sexuálneho správania. To nie je vzdelávanie o rozmnožovaní človeka a aké sú fyziologické rozdiely medzi mužom a ženou.“

Podľa Horeckého bolo tieto témy potrebné upravovať aj v návrhu štátneho vzdelávacieho programu, kde sa takisto nachádzali formulácie, ktoré podľa neho šli za čiaru. „Že škola má pomáhať dieťaťu objavovať a skúmať svoju rodovú identitu a sexuálnu orientáciu,“ pokračoval Horecký.

„Škola nemá tento mandát. Škola má vzdelávať o sexualite, ale nemá právo uzurpovať si mandát formovať túto citlivú oblasť u maloletého dieťaťa. Keby to bol robil niekto kedysi, bol by za to býval až trestne stíhaný, lebo to je veľmi citlivá oblasť, kde môže dôjsť k fatálnym zraneniam,“ uzavrel.

Po neschválení pozmeňovacieho návrhu Ján Horecký vyjadril ľútosť. „Vidím, že miera súhlasu je väčšia, ale nie taká veľká, ako je stranícka disciplína,“ povedal pre Postoj.

„Sú veci, s ktorými aspoň parciálne súhlasia, ale niečo prevyšuje ich vedomie a svedomie a to je befel od ich straníckych šéfov. Nechcú podporiť ani dobré veci. No ak by si ich osvojili, tak ako to robili s pozmeňujúcimi návrhmi cez pani Puškárovú, opravovali by chyby, ktoré boli v pôvodnom návrhu zákona fatálne... Som vďačný aspoň za to, že som v tomto výbore a môžem vyjadriť,“ vyjadril sa Horecký.

Svoj pozmeňujúci návrh poslanec plánuje predložiť aj do Národnej rady. „Nevynechám žiadnu príležitosť na obranu hodnôt a zlepšovanie systému školstva, ale aj preto, aby sa to stalo témou,“ uzavrel.