Sexuálna výchova v školách Poslanci stopli Vašečkov návrh, aby o nej mohli rozhodovať rodičia

Poslanci nebudú hlasovať o návrhu poslanca Kresťanskej únie Richarda Vašečku, ktorým chcel umožniť rodičom rozhodovať, či sa ich dieťa má v škole zúčastňovať na prednáškach či diskusiách o sexuálnej výchove.

Parlament nepodporil skrátenú lehotu k prerokovaniu pozmeňovacieho návrhu, a tak sa o zákone nehlasovalo. Keďže si predtým poslanci odhlasovali predčasné ukončenie júnovej schôdze, návrh už riešiť nebudú.

Skrátenie lehoty podporilo iba 65 zo 146 poslancov, proti bolo 23, zdržali sa 54 a štyria nehlasovali.

Návrh stopli aj poslanci za Smer tým, že sa zdržali. Pred mesiacom pritom v prvom čítaní zákon podporili. Proti skráteniu lehoty boli poslanci SaS, zdržali sa alebo nehlasovali aj poslanci Hlasu či Demokratov. Nepodporili to ani Eduard Heger, Veronika Remišová či Jana Žitňanská. (kompletné výsledky hlasovania).

„Poslanci SaS, PS, Republiky, Smeru, Hlasu i Sme rodina nepochopiteľne predčasne ukončili schôdzu dnes na poludnie, hoci schválený harmonogram rátal so schôdzou minimálne do piatka a neprerokovaných bolo ešte viac ako sto bodov," reagoval na dnešné dianie v parlamente Richard Vašečka. Členovia parlamentu, ktorí odhlasovali predčasné ukončenie schôdze, podľa neho hodili do koša niekoľkomesačné úsilie svojich kolegov. „Som poslancom už tretie volebné obdobie, niečo takéhoto som však ešte nezažil – ak nerátam, že títo poslanci urobili to isté na predchádzajúcej schôdzi."

Vašečka povedal, že svoj návrh o informovanom súhlase chce v parlamente presadiť ešte v tomto volebnom období. „Do konca volebného obdobia sú ešte tri mesiace. Zákon bol riadne prerokovaný, už sa má o ňom iba hlasovať," skonštatoval. „Hľadám všetky spôsoby, ako nechať poslancov uzákoniť právo rodičov vedieť a rozhodovať o vzdelávaní a výchove ich detí, zvlášť v tak citlivej oblasti, ako je sexuálne správanie."

Chcel väčšiu slobodu pre rodičov

Čo prinášal Vašečkov zákon, ktorý vyvolal medzi liberálmi pobúrenie?

Škola by mala vopred informovať rodiča o plánovanej výchove a vzdelávaní v oblasti sexuálnej výchovy. Rodič by tak dopredu vedel, čo presne sa jeho dieťa v škole dozvie aj kto mu o tom bude prednášať. Bude mať zároveň právo prednášku o sexuálnej výchove odmietnuť, ak nebude v súlade s jeho hodnotami či náboženstvom.

„Výchovu a vzdelávanie v oblasti sexuálneho správania poskytne škola dieťaťu alebo žiakovi len na základe vopred udeleného písomného informovaného súhlasu rodiča s touto výchovou a vzdelávaním,“ píše sa v návrhu novely. Ak rodič súhlas neudelí, škola by musela zabezpečiť pre žiaka náhradnú činnosť.

Podľa Vašečku nastáva problém, keď učitelia či prizvaní lektori na školách opúšťajú rámec výchovy k hodnotám manželstva a rodičovstva a o ľudskej sexualite informujú odtrhnuto od týchto hodnôt a neraz aj spôsobom, ktorý tieto hodnoty spochybňuje.

„Samozrejme, že mi neprekáža, že sa žiaci učia v škole o manželstve, sexualite a vzťahoch. Sám som učiteľ a sám vyučujem o týchto témach. Máme prierezovú tému výchova k manželstvu a rodičovstvu, ktorá je dlhodobo ponúkaná a je k dispozícii školám a učiteľom. Sú to dôležité témy a treba, aby sa žiaci vzdelávali a boli vychovávaní. Ale je dôležité ako. Či je to primerané veku, či je to v zhode s presvedčením a nejakými hodnotami rodičov,“ povedal poslanec v rozhovore pre Postoj.

„Toto je problém. Pretože niekto ideologicky niečo posúva do nejakej špecifickej roviny, ktorá nie je schválená pre vyučovanie. Konkrétne publikácie, ktoré uvádzam ako príklad, nie sú schválené, preto je dobré, aby o tom rodičia vedeli a mohli povedať, že si to neprajú.“

Richard Vašečka z Kresťanskej únie Škola nemá ponúkať sexuálnu inštruktáž, rozhodovať majú rodičia

Jana Holubčíková

Parlament bude rokovať o zmene v školskom zákone, ktorá rodičom umožní rozhodovať o tom, či svojmu dieťaťu dovolia zúčastniť sa na prednáškach v škole.

Vašečkov zákon čelil kritike, že je vágne formulovaný a dáva možnosť rodičom zasahovať do vyučovacieho procesu aj pri iných témach. Kritici tvrdia, že rodičia by tak napríklad mohli odmietnuť spôsob, ako sa v škole učí o téme holokaustu, a odvolajú sa na nesúlad so svojím presvedčením.

V rozprave k návrhu to vyčítal aj exminister školstva a poslanec SaS Branislav Gröhling. „Do zákona ste napísali jedno, no tvrdíte niečo úplne iné. Napísali ste to tak, že rodič môže zasahovať do biológie, prírodovedy, etiky, náboženstva. Čo ak bude filozofia rodiča, že Zem je plochá? Bude rodič požadovať, že toto sa bude učiť?“

Vašečka reagoval s tým, že ak by nejakí rodičia zákon zneužívali, tak by konali v rozpore s inými zákonmi. „Popieranie holokaustu je trestný čin. Nemôžu povedať, že si všetko vymysleli sionisti, a preto nechcú, aby sa o tom ich dieťa učilo.“

Podľa vlastných slov nechcel zákonom nikoho obmedzovať. „Dáva absolútnu slobodu tým, ktorí majú najväčšiu zodpovednosť – rodičom.“

Kontroverzná učebnica sexuálnej výchovy nedostala od štátu schválenie

Mária Melicherová

Školy môžu materiál používať, aj keď ho neschváli ministerstvo. Zodpovednosť za obsah nesie v takom prípade učiteľ.