Roe verzus Wade Najvyšší súd USA by mohol zvrátiť rozsudok o práve žien na potrat

Najvyšší súd Spojených štátov amerických zrejme chce zvrátiť rozsudok v kauze Roe vs. Wade z roku 1973. Tento rozsudok určil, že žena má právo na potrat až do bodu životaschopnosti dieťaťa bez legislatívneho zásahu štátu, a štátom tak odobral úplnú autonómiu pri navrhovaní vlastnej potratovej legislatívy. Väčšina štátov si túto povinnosť plní tak, že limit na vykonanie interrupcie drží niekde okolo 20. až 24. týždňa tehotenstva.

Nový postoj Najvyššieho súdu vyplýva z uniknutého konceptu správy o názore väčšiny, ktorý údajne napísal sudca Samuel Alito a ktorý získal portál Politico. Správa je plná otvorenej kritiky rozsudku z roku 1973, o ktorom súd uvádza, že bol „od začiatku mimoriadne nesprávny“.

„Domnievame sa, že rozsudky Roe a Casey musia byť odvolané. Je čas dbať na ústavu a vrátiť otázku potratov voleným zástupcom ľudu,“ uvádza sa v dokumente.

„Ústava nezakazuje občanom jednotlivých štátov regulovať alebo zakazovať umelé prerušenie tehotenstva. Rozsudky Roe a Casey si túto autoritu prisvojili. Teraz tieto rozhodnutia odvolávame a vraciame túto právomoc ľuďom a ich voleným zástupcom,“ uzatvára Alito dokument.

Stanovisko, ktoré Alito v dokumente uviedol, pre sudcov ešte nie je záväzné. Je bežnou praxou, že sudcovia ešte zmenia svoje hlasovanie počas toho, ako návrhy dokumentov kolujú po súde. Pri tomto konkrétnom dokumente ide o prvý prípad v modernej histórii USA, keď došlo k úniku konceptu správy o názore väčšiny ešte počas toho, ako o danom probléme rozhodujú sudcovia.

Podľa portálu Politico mu koncept správy poskytla „osoba oboznámená s konaním súdu v prípade Mississippi (spor, kvôli ktorému sa rozsudok z roku 1973 začal opäť riešiť, pozn. red.) spolu s ďalšími podrobnosťami potvrdzujúcimi pravosť dokumentu“.

Sudcovia, ktorí sa postavili na stranu presadzujúcu zrušenie rozsudku Roe vs. Wade, sú Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh a Amy Coneyová Barrettová. Ešte nie je jasné, ako bude hlasovať John Roberts.

Americký konzervatívny komentátor Ben Shapiro o správe uvádza, že je „takmer určite autentická“, pretože sa jej štýl zhoduje so štýlom písania sudcu Alita a je z právneho hľadiska veľmi odborná.

Je preto dôležité prísť na to, kto má únik dokumentu na svedomí. Mohlo by totiž ísť o zastrašovaciu taktiku, ktorá má vytvoriť verejný tlak a tak zmeniť rozhodnutie súdu.

Súd sa ešte stále definitívne nerozhodol a podľa Shapira sa teraz pravdepodobne stane terčom vyhrážok zo strany pro-choice tábora. Pokiaľ Najvyšší súd na poslednú chvíľu zmení svoje rozhodnutie, podľa Shapira takmer určite pôjde o podriadenie sa verejnému tlaku.

Shapiro sa vo svojom texte venuje aj dosahom, ktoré by boli zapríčinené skutočným odvolaním rozsudku Roe vs. Wade. Všetky štáty USA by si svoju potratovú politiku navrhovali sami, čo by urýchlilo proces známy ako „big sort“, teda geografické rozdelenie obyvateľstva podľa politických názorov.

Tento rozsudok zároveň podľa Shapira vráti Najvyššiemu súdu veľkú časť kredibility, pretože jeho úlohou nie je byť „superzákonodarcom“, ale oddelenou časťou vlády, ktorá zákon interpretuje tak, ako bol napísaný.