PROFIL: Muž, o ktorom sa na Slovensku mlčí

Írsky multimilionár s anglickým prízvukom, obdivovateľ Ameriky, odporca bruselskej politiky a milovník kubánskych cigár. Človek, ktorý si prečítal Lisabonskú zmluvu, a povedal jej jasné „nie“. Declan Ganley.

„Bude záležať na tom, aká bude odozva europarlamentu na írske ,nie´ Lisabonskej zmluve. Pôjde nám hlavne o to, či reakcia bude rovnaká ako v prípade francúzskeho a holandského ,nie´. Či budú politici rešpektovať demokratické rozhodnutie, alebo nie,“ odpovedal Ganley v rozhovore pre Hospodářské noviny (HN) na otázku, či vyšle do júnových eurovolieb svoj blok Libertas. Vyhlásenie referendového reparátu, ktorý by sa mal v Írsku uskutočniť do októbra 2009, znamená, že Mr. No hovorí „áno“ ďalšiemu zápasu o budúcnosť Európy.

Eurooptimista Ganley?

Declan Ganley, ktorého majetok sa odhaduje na 300 miliónov dolárov, založil združenie Libertas v roku 2006. Dva roky nato sa postaral o 53,4% írskych hlasov odmietajúcich Lisabonskú zmluvu. Britský denník The Independent svojho času napísal o priznaní írskeho premiéra, Briana Cowena, že zmluvu neprečítal od slova do slova. Podobne írsky eurokomisár, Charlie McCreevy, sa nechal počuť, že iba šialenec by to skúsil. Šialenec sa našiel a Ganleymu prischla prezývka Muž, ktorý prečítal zmluvu. Starým kontinentom sa prehnala vlna rozhorčenia, ako je možné, že necelých päť miliónov Írov rozhodlo o 500 miliónoch Európanov. Faktom však ostáva, že Íri sú jediní Európania, ktorí sa v otázke Lisabonu dostali k slovu, tak ako je Ganley jeden z mála Európanov, ktorý komplikovaný a nejasný dokument „prelúskal“ a vie, proti čomu bojuje. „Ganley zahral na správnu strunu strednej vrstve Írov. Tí majú radi Ameriku, slobodný trh a nedôverujú super silnému štátu,“ cituje portál denníka Guardian írskeho komentátora Kevina Myersa.

Ganley často prízvukuje, že nie je euroskeptikom a jeho cieľom nie je vystúpenie Írska z EÚ. „Euroskeptici nemajú budúcnosť a nemali by ju mať. EÚ je nutná a je nutné, aby bola úspešná,“ povedal pri istej príležitosti. Jeho „nie“ súvisí s dôsledkami Lisabonskej zmluvy, s ktorými podľa neho nesúhlasí ani väčšina Európanov, a ktoré by odmietli aj otcovia zjednotenej Európy. „Keby sme mohli posadiť k stolu Schumana, De Gasperiho a Monneta, bola by Európa, o akej hovorím, bližšia ich spôsobu uvažovania, než tá, v ktorej sme dnes,“ povedal v rozhovore pre Lidové noviny (LN).

Nielen škrt cez plány bruselských elít, ale aj politicky nekorektné názory prezentované štipľavým slovníkom budia v uctievačoch centralizovanej Európy hrôzu. O európskej civilizácii si Ganley myslí, že stojí vyššie ako všetko ostatné, a preto by mala viesť svet. Súčasnú bruselskú politiku prirovnáva k sociálnemu experimentu, v Bruseli vidí viacerých neotrockistov a na adresu Daniela Cohna-Bendita, ktorý nedávno arogantne zaútočil na českého prezidenta Václava Klausa a Ganleyho obviňuje, že Libertas financuje z peňazí CIA a Pentagonu, hovorí: „Daniela Cohna-Bendita milujem. Narodil som sa v dobe, Cohn-Bendit zapaľoval v Paríži autá na uliciach. Keď niekto taký vyzýva, aby nás vyšetrovali, som si istý, že robíme niečo správne. Chcem, aby sme takýchto ľudí iritovali.“

Vnútorný nepriateľ

Minulosť írskeho zbohatlíka, ktorý sa vypracoval z poslíčka v poisťovni na veľkopodnikateľa obchodujúceho so ZSSR (drevospracujúci priemysel) a USA (komunikačné technológie), vzbudzuje mnohé dohady a obvinenia. Stačí si prečítať článok Jana Urbana publikovaný v LN pod názvom Kto bude platit Libertas.cz? „Útočia na mňa, pretože by boli radi, aby sa v Írsku konalo druhé referendum o Lisabonskej zmluve a boja sa ma. Je to neopodstatnená špina,“ obhajuje sa Ganley v rozhovore pre HN. Martin Weiss z LN dokonca hovorí o maccarthyovských diskreditačných metódach. Za silnými obvineniami pripomínajúcimi „zaručené teórie“ o útoku Mossadu či CIA na americké Dvojičky, sa naozaj skrýva príliš mnoho „možno“, „pravdepodobne“, „hovorí sa“. Ani Standards in Public Office Commission, ktorá vyšetruje financovanie írskej kampane, zatiaľ nepriniesla žiadne relevantné výsledky.

Opodstatnenosť útokov spochybňuje aj fakt, že sú postavené na rovnakých obvineniach, ako sú vznášané voči ďalšiemu odporcovi Lisabonu, Václavovi Klausovi. „Prezident preto vzbudzuje podozrenie, že sa za jeho odporom k Únii ukrývajú iné ciele. Aké presne sú, to síce nevieme, ale čo vieme, je fakt, že sa v nich dokonale zhoduje so súčasnými vládcami radikalizujúceho sa Ruska,“ napísal nedávno týždenník Respekt. „A vo chvíli, kedy sa rozhodol otvorene vstúpiť do politiky na strane odporcov Lisabonskej zmluvy, je každý jeho krok rajskou hudbou pre ruské záujmy,“ uviedol zase na Ganleyho adresu v spomínanom článku Jan Urban.
Sú všetci prívrženci „nelisabonskej“ EÚ platení Rusmi?

Obom sa vyčíta aj to, že síce jasne pomenúvajú proti čomu bojujú, ale nevedia povedať, akú alternatívu ponúkajú. Akútnejším problémom sa však zdá byť, že samotní obhajcovia Lisabonu nevedia Európanom tlmočiť svoje vízie a zo strachu z odmietnutia menia vnútorný charakter EÚ v prítmí bludiska kancelárií a štósov papiera. Povinnosť vysvetľovať je na strane bruselského establishmentu. Ganleymu a Klausovi stačí, ak budú rýpať do osieho hniezda.

Imrich Gazda, Mária Škvarlová

Foto: daylife.com, i3.cn,cz, cache.daylife.com

• Ak sa Vám článok páčil, podporte ho na