Debata v redakcii Fico z odkazu Cyrila a Metoda urobil guláš, aj Dukovi to muselo byť smiešne

Zástupca šéfredaktora denníka Postoj Jozef Majchrák a redaktor Michal Magušin hodnotia prvé dni pojednávania s atentátnikom Roberta Fica, cyrilo-metodské slávnosti v Nitre a na Devíne, ako aj zmenu kurzu u generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

V utorok sa začal súd s atentátnikom Jurajom Cintulom, ktorý je obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu teroristického útoku na premiéra. Atentátnik pred vyšetrovateľom hovoril, že nemal v úmysle predsedu vládu zabiť, len zraniť, aby nevykonával svoju funkciu, ľútosť za svoj čin však necíti. Na súde zas tvrdil, že strieľal, lebo Robert Fico škrtil kultúru, hoci proti jeho vláde vraj nič nemá.

Proces s atentátnikom vyzerá podľa komentátorov ako „jasná vec“ a zatiaľ ich nič neprekvapilo.

Jozef Majchrák predpokladá, že líder Smeru, ktorý naďalej hovorí o atentátnikovi ako o produkte opozičnej nenávisti, bude určite využívať súdny proces v politickej kampani, ale tak by to podľa neho v takom prípade robil každý politik. Michal Magušin si myslí, že politici z atentátu už marketingovo „vyžmýkali všetko, čo sa dalo“, a nepredpokladá, že súd s preferenciami koalície či opozície zásadne pohne.

„Keď Robert Fico hovorí, že sa atentát môže zopakovať, nech sa v prvom rade pozrie na seba,“ vraví Magušin, podľa ktorého však aj novinári musia voliť opatrnejšie slová. Čo vidí Majchrák za tým, že ani atentát nedokázal zmeniť atmosféru v spoločnosti?

Fico chce napodobniť Orbána, ale chýba mu jeho intelekt

Komentátori sa vracajú aj k cyrilo-metodským slávnostiam a k prejavu Roberta Fica na Devíne. Svätý Cyril a Metod spolu s Ľudovítom Štúrom majú podľa Majchráka smolu, že sú využívaní v politických bojoch tak často. „Robert Fico využíva odkaz Cyrila a Metoda spôsobom, že je z toho úplný guláš, ale nie je v tom prvý ani posledný,“ vraví zástupca šéfredaktora denníka Postoj.

Prečo sa predseda koaličného Smeru v posledných rokoch čoraz viac vracia k odkazu solúnskych bratov?

„Robert Fico, asi inšpirovaný maďarským premiérom, sa snaží sformulovať nejakú vlastnú ideologickú víziu, ale on nie je Viktor Orbán. On je politik moci, ale nemá intelektuálny rozmer Orbána. Ficovi v jeho víziách chýbajú nuansy a potom je to z toho guláš,“ tvrdí Majchrák. 

Kým s Orbánovou víziou sa podľa Majchráka dá nesúhlasiť, na rozdiel do Fica v nej vidí istú úroveň a konzistenciu. „U Fica je to prvoplánové a smiešne. Nemá intelektuálnu schopnosť formulovať nejakú ideológiu a víziu, hoci by to veľmi chcel,“ dodáva.

Podľa Michala Magušina premiér v prejave, v ktorom odkázal aj na slová svätého Jána Pavla II., zneužíval odkazy a prekrúcal ich na svoje mocenské účely. V čom, naopak, dáva Robertovi Ficovi za pravdu? Čo robí opozícia pri historických udalostiach horšie ako Fico? A prečo prezidentovi Pellegrinimu napriek jeho kritike zneužívania štátnych sviatkov politikmi nemožno zatlieskať?

Mal sa Duka Slovákom ospravedlniť a vrátil sa „starý“ Žilinka?

Na cyrilo-metodských slávnostiach v Nitre zas zaujal svojimi slovami český kardinál Dominik Duka, ktorý sa na začiatku kázne ospravedlnil slovenskému národu za Čechov, ktorí „poučujú Slovensko o demokracii a slobode“. 

Podľa Michala Magušina bolo príjemné vypočuť si slová rešpektu od kardinála Duku, no v aktuálnom kontexte a práve na cyrilo-metodskej púti v Nitre sa mu to zdalo nepatričné. Prečo?

„Tí Česi, ktorí sa v posledných rokoch vyjadrujú k Slovensku, majú pravdu. Neprijímam ospravedlnenie od predstaviteľa českej cirkvi za to, že mi nejaký iný Čech povedal o Slovensku pravdu,“ vraví Magušin. Komentátor Jozef Majchrák s Magušinom nesúhlasí. V čom sú podľa neho niektoré výroky českých politikov rovnako škodlivé pre vzájomné vzťahy ako kroky tých slovenských? A mal sa kardinál Duka ozvať aj po prejave Roberta Fica na Devíne?

V závere diskusie novinári denníka Postoj hodnotia posledné kroky generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý protestuje proti rozhodnutiu ministerstva vnútra a najnovšie paragrafom 363 zrušil aj obvinenie vyšetrovateľa Pavla Ďurku, ktorého minister Matúš Šutaj Eštok postavil mimo služby.

Jozef Majchrák hovorí, že bol od začiatku trochu skeptický, keď sa z Maroša Žilinku robil „lojálny oddaný služobník Smeru a Roberta Fica“. „Urobil niekoľko rozhodnutí, z ktorých nemohli mať v Smere radosť. Tým nechcem obhajovať iné jeho problematického rozhodnutia s paragrafom 363, no nikdy som ho nevnímal ako človeka, ktorý robí len to, čo vidí Robertovi Ficovi na očiach,“ hodnotí Majchrák. Ako to vníma Michal Magušin? Vrátil sa „starý“ Maroš Žilinka? Dozviete sa v novej Debate v redakcii, ktorá bola nahrávaná vo štvrtok popoludní.