Reakcie na verdikt Ústavného súdu Koalícia vyhrala nad nenávistnou opozíciou, napísal Fico. Podľa Šimečku presadili amnestie pre svojich ľudí

Na rozhodnutie Ústavného súdu o novele Trestného zákona reagoval prezident Peter Pellegrini, ale aj koaliční a opoziční politici.

Prezident Peter Pellegrini plne rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu. „Je povinnosťou vládnej koalície vysporiadať sa s časťami novely, v ktorej súd našiel nesúlad s ústavou, a povinnosťou opozície rešpektovať, že viaceré časti jej podania ústavní sudcovia zamietli,“ uviedol prezident.

Ústavný súd dal Čaputovej a opozícii za pravdu len sčastiZnižovanie trestov, skrátenie premlčacích lehôt aj zrušenie ÚŠP je v súlade s ústavou

Marek Holka

Premiér Robert Fico víta a rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu. Žiada exprezidentku Zuzanu Čaputovú, opozíciu, médiá a mimovládne organizácie, aby sa ospravedlnili „za prejavy nenávisti a organizovanie štvavých verejných protestov“.

„Ústavný súd dnes rozhodol, že vládna koalícia spor o túto novelizáciu trestného zákonodarstva vyhrala nad nenávistnou opozíciou 100:0,“ napísal na sociálnej sieti.

Minister spravodlivosti Boris Susko tvrdí, že Ústavný súd nekonštatoval rozpor s ústavou ani v jednom prípade kľúčových zmien, na ktorých je založená filozofia schválených trestných kódexov. „Úpravy trestných sadzieb, premlčacie doby, výšky škody alebo zrušenie špeciálnej prokuratúry sú plne v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a rovnako tiež legislatívny proces schvaľovania Trestného zákona,“ zdôraznil Susko. 

Nemôžu byť preto podľa jeho slov žiadne pochybnosti, že Slovensko má moderné trestné kódexy porovnateľné s vyspelými európskymi demokraciami. Nález Ústavného súdu považuje za jasný dôkaz, že sa bývalá prezidentka Zuzana Čaputová a opozícia mýlili. 

„Opozícia utrpela ďalšiu prehru a mala by sa zodpovedať za rozoštvávanie spoločnosti a ohováranie Slovenska v Bruseli, ktoré na konci dňa viedli k atentátu na predsedu vlády Roberta Fica,“ dodal.

Minister životného prostredia Tomáš Taraba uviedol, že Slovensko bude mať štandardný Trestný zákon ako ostatné štáty Európy. 

„Zneužívanie práva a drakonické tresty bez dôrazu na nápravu škody a správania, manipulácia trestných konaní bez dôkazov založených len na výpovedi jedného kajúcnika nikdy do demokratickej a civilizovanej spoločnosti nepatrili,“ zdôraznil. Rozhodnutie vníma ako porážku opozície a exprezidentky Zuzany Čaputovej.

Exministerka spravodlivosti Mária Kolíková z SaS rešpektuje rozhodnutie, je však pre ňu veľkým sklamaním. „Ústavný súd v sebe nenašiel viac odvahy ísť do posúdenia spôsobu, ako boli tieto zásadné zmeny Trestného zákona, Trestného poriadku a rušenia špeciálnej prokuratúry prijaté,“ podotkla.

Progresívne Slovensko rešpektuje rozhodnutie, ale hnutie mrzí, že vláda vďaka nemu dosiahla svoj zámer, a to „zníženie trestov a skrátenie premlčacích lehôt pre zlodejov, korupčníkov a iných kriminálnikov“.

„Presadili amnestie pre svojich ľudí, na hulváta a proti verejnému záujmu. To je zlá správa pre spravodlivosť aj bezpečnosť ľudí na Slovensku,“ uviedol líder PS Michal Šimečka.

Podľa neho sa však potvrdilo, že navrhnutá novela bola v časti v rozpore s ústavou. „To samo osebe je obrovské zlyhanie vlády a ministerstva spravodlivosti a som rád, že sme týmto deštruktívnym návrhom zabránili,“ dodal.

Hlas tvrdí, že rozhodnutie potvrdilo, že proces prijímania zákona ani zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry neboli v rozpore s ústavou.

„Rozhodnutie Ústavného súdu týmto teda berie vietor z plachiet predstaviteľom súčasnej opozície a usvedčuje ich, že účelovo zavádzali ľudí a umelo živili protesty, ktorých cieľom bolo v tom čase jediné: podpora Ivana Korčoka,“ tvrdí predseda strany Matúš Šutaj Eštok.

KDH rozhodnutie rešpektuje. Upozorňuje však, že konštatovať súlad s ústavou v ostatných častiach ešte neznamená, že nižšie tresty, skrátené premlčacie lehoty či zrušená špeciálna prokuratúra budú prínosom pre spravodlivejšie usporiadanie našej spoločnosti, zvýšia bezpečnosť občanov a ochránia ich majetok. 

„Ústavný súd obvykle veľmi zdržanlivo zasahuje do zákonodarnej moci poslancov, aj to len v extrémnych prípadoch. Nález ÚS potvrdil, že novela obsahovala aj extrémne ustanovenia. Je ale nevyhnutné rozlišovať súlad s Ústavou SR a tým, či novela Trestného zákona prinesie spravodlivosť do spoločnosti,“ hovorí exminister spravodlivosti Viliam Karas.

Hnutie Slovensko vyzýva ministra spravodlivosti Borisa Suska na odstúpenie. „Boris Susko by mal ešte dnes odstúpiť, pretože ho Ústavný súd usvedčil z dvoch zlyhaní. Po prvé z toho, že časti jeho škandalóznej novely Trestného zákona boli v rozpore s Ústavou SR. Po druhé z toho, že s celou koalíciou klamal verejnosť, že Úrad špeciálnej prokuratúry je orgán, ktorý je ojedinelý v Európskej únii,“ skonštatoval v stanovisku hnutia Slovensko poslanec Gábor Grendel.

To, že niektoré časti novely sú v súlade s ústavou, ešte podľa Grendela neznamená, že sú morálne správne a sú v súlade s verejným záujmom. „Zníženie trestov za korupciu a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry nebolo morálne správne a neslúžilo verejnému záujmu,“ doplnil.