KDH posiela list šéfke eurokomisie Hnutie žiada rešpektovanie suverenity. Vyriešme si spor o právny štát najskôr doma, odkazuje Lexmann

KDH posiela list predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej so žiadosťou o rešpektovanie suverenity v otázkach, ktoré spadajú do pôsobnosti členského štátu. Žiada tiež, aby neboli Slovensku pozastavené eurofondy.

Hnutie tvrdí, že má vážne výhrady k zmenám v trestných kódexoch a zrušeniu špeciálnej prokuratúry, ale odmieta snahy vlády i časti progresívnej opozície preniesť tento vnútropolitický spor na pôdu Európskej únie a tak ohrozovať finančné záujmy Slovenska.

Okrem šéfky eurokomisie sa KDH obracia aj na frakciu EPP. Žiada, aby sa akékoľvek úvahy o možnom finančnom trestaní Slovákov za zmeny na prokuratúre dôrazne odmietli a aby bola rešpektovaná suverenita Slovenska samostatne rozhodovať o svojich veciach.

„Slovensko je suverénna krajina a povinnosťou každého politika je chrániť naše národné záujmy a suverenitu. Preto je aj v našom záujme, aby sme vlastné, vnútorné spory riešili doma a neprenášali ich umelo do Bruselu. Pretože tak ohrozujeme nielen financovanie rozvoja našich regiónov, ale aj samotnú podstatu Slovenska ako suverénnej krajiny,“ uviedli kresťanskí demokrati. 

KDH nesúhlasí s novelou Trestného zákona a so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry, no podľa hnutia ide o tému, ktorá je vecou členského štátu.

Poukazuje aj na uznesenie Ústavného súdu, ktorý zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry na rozdiel od ostatných častí novely nepozastavil. 

„Na jednej strane teda odmietame všetky nepremyslené útoky na inštitúcie, motivované pochybnými úmyslami, navyše pretlačené v skrátenom legislatívnom konaní. To však ešte neznamená, že vnútorné organizačné usporiadanie prokuratúry a jeho organizačné zložky nie sú vnútornou vecou Slovenskej republiky,“ tvrdí KDH.

Dodáva, že Národná rada má právo zvoliť si model prokuratúry a meniť jeho nastavenie bez toho, aby občania a regióny boli rozhodnutím poškodené.

„Pripomíname, že tému zmien v trestnom práve ako prvá umelo preniesla do Bruselu vláda, ktorá si tam išla nedôstojne pýtať odobrenie pre svoje plány. Rovnako však nesúhlasíme s progresívnou časťou opozície, ktorá taktiež neprimerane zaťahuje komisiu do vnútroštátnych otázok,“ vyhlásilo hnutie Milana Majerského.

Vyzýva na vrátenie sa k faktom a to očakáva aj od vlády. „KDH bolo, je a bude v otázkach ochrany základných práv a právneho štátu principiálne a nebude robiť v tejto oblasti kompromisy. Prejavom tohto postoja musí byť aj to, že odmietneme pokusy poškodzovať Slovenska umelým vťahovaním Komisie do našich vnútropolitických záležitostí,“ poznamenáva hnutie.

Ohrozené peniaze z Európskej únieFico zvaľuje vinu na opozíciu. Vlastnú chybu si nepripúšťa

Adam Takáč

Kritizujú aj progresívcov

Milan Majerský hovorí, že podiel viny na riziku, že Slovensko môže prísť o peniaze z EÚ, majú aj politici z Progresívneho Slovenska. „Keď bol schválený mechanizmus na tzv. trestanie členských krajín v Bruseli, tak za tento mechanizmus hlasovali aj poslanci Smeru, aj poslanci PS,“ povedal pre Postoj.

Majerský odmieta, aby jednotlivé rezolúcie europarlamentu boli „plieskajúcim bičom nad hlavami členských štátov“. Zdôraznil, že európsky parlament je politický orgán a nie neutrálny. „Vidíme, že sa tam socialisti a progresívci spojili proti zdravému rozumu,“ tvrdí.

Europoslankyňa Miriam Lexmann z KDH za mechanizmus trestania členských štátov nehlasovala. 

Lexmann však odmieta, že by listom pomáhali vláde a opakovali argumenty premiéra Roberta Fica. „Pre nás to nie je pomoc vláde, pre nás je to pomoc občanom, lebo vidíme, že vláda zlyháva v komunikácii s Európskou komisiou,“ hovorí Lexmann. Zároveň povedala, že Európska únia nemôže Slovensku zobrať eurofondy pre rušenie špeciálnej prokuratúry.

„Keď sa nedávno predložila správa o právnom štáte na Slovensku, predkladatelia boli europoslanci za PS. KDH požadovalo, aby sme ešte počkali a vybojovali si tento zápas doma. Počkajme na Ústavný súd. V prípade, že už naozaj bude zle, tak potom do toho vtiahnime Európsku úniu. Keď chodíte s džbánom stokrát po vodu, tak raz sa rozbije,“ tvrdí Lexmann.

Podľa nej už nikto na európskej úrovni nevníma stovky správ o právnom štáte, s ktorými europoslanci neustále prichádzajú. „Oslabuje to možnosť europarlamentu zasiahnuť, keď naozaj ide o veľa. Práve preto si myslím, že to nebolo v prospech Slovenska, že sa táto správa nestiahla a diskusia sa príliš skoro premiestnila na úroveň EÚ.“

Eurokomisia teraz podľa jej slov v liste o eurofondoch v podstate podsúva, že môžeme prísť o peniaze pre rušenie špeciálnej prokuratúry. „Kvôli tomu nám však nemôže zobrať eurofondy, lebo je to v rozpore so zmluvami. Musí dodržiavať dohodnuté pravidlá. Kompetencie musia byť zachované.“

List KDH šéfke eurokomisie

Vážená pani Ursula von der Leyen, predsedníčka Európskej komisie, 

obraciame sa na Vás v naliehavej záležitosti týkajúcej sa diskusie vyvolanej listom Európskej komisie zo dňa 28. 03. 2024, ktorý bol adresovaný podpredsedovi vlády Petrovi Kmecovi. Tento neverejný list bol zverejnený slovenskými médiami a stal sa predmetom vnútornej politiky. Diskusia sa týka úvahy o pozastavení platieb z plánu obnovy pre Slovenskú republiku kvôli zmenám v oblasti trestného práva, najmä zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR. Túto úvahu odmietame. 

Kresťanskodemokratické hnutie je opozičnou politickou stranou, ktorá mala a má vážne politické výhrady k vládou SR a Národnou radou SR schváleným zmenám v slovenskom trestnom práve, osobitne k zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry. V tejto súvislosti však považujeme za potrebné zdôrazniť, že táto zmena je vnútornou záležitosťou Slovenskej republiky ako členského štátu EÚ a podľa nášho názoru minimálne nateraz nie sú dané dostatočné dôvody, aby bol spochybňovaný základný charakter Slovenskej republiky ako právneho štátu, a už vôbec nie, aby mohlo byť Slovensko finančne postihované.

Kresťanskodemokratické hnutie malo zásadné výhrady aj k novele Trestného zákona najmä z dôvodu, že kombináciou i) zníženia trestných sadzieb, ii) skrátenia premlčacích lehôt, iii) zvýšenia hodnôt pri definícii jednotlivých pásiem škody a iv) niekoľkých iných úprav by došlo k príliš zásadnej zmene kurzu domáceho trestného práva. Pri týchto zmenách sme navyše mali silné podozrenie, že sú motivované viac osobnými záujmami niektorých predstaviteľov vládnej moci ako úprimnou snahou o modernizáciu trestného práva. Napriek tomu súhlasíme s tým, že je vhodné, aby na Slovensku došlo aj k zásadnejšiemu zníženiu trestných sadzieb za ekonomickú kriminalitu, keďže tieto sú komparatívne neporovnateľne prísnejšie ako v absolútnej väčšine členských krajín EU (a v minulosti mohli byť aj preto zdrojom zneužívania moci).

Zároveň je faktom, že účinnosť novely Trestného zákona bola pozastavená uznesením Ústavného súdu SR. Je teda pravda, že na Slovensku vznikli vážne pochybnosti o primeranosti niektorých zmien. Avšak rovnako je pravda to, že na Slovensku veľmi dobre zafungoval systém kontroly zo strany nezávislého Ústavného súdu SR. 

Napriek uvedenému, diskutovaným dôvodom vedúcim potenciálne až k de facto finančným sankciám má byť najmä zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR. V tejto súvislosti ide podľa nášho názoru bez akýchkoľvek pochybností o vnútornú vec Slovenskej republiky. Vo faktickej rovine znamená zrušenie ÚŠP zmenu vo vnútornej organizácii práce. Nejde teda o paradigmatickú zmenu v systéme kontroly zákonnosti. Nie je tým nijako dotknuté hmotné právo ani povinnosť stíhať každý jeden trestný čin, o ktorom sa dozvedia orgány činné v trestnom konaní. Rovnako nedošlo k žiadnemu zásahu do systému súdnej moci. 

Na vnútorné organizačné zmeny pochopiteľne môžu byť, a aj sú, rozličné názory, pričom Kresťanskodemokratické hnutie opakovane túto zmenu kritizovalo a požadovalo zachovanie Úradu špeciálnej prokuratúry. Nemožno mať však žiadne pochybnosti o tom, že ide o zmeny, na ktoré Slovensko ako členský štát EÚ má plné právo a s ktorými, naopak, nemožno spájať žiadne následky v podobe finančných postihov SR, ktorej obeťou by boli občania SR a jeho regióny. Rovnako nesúhlasíme s tým, že iba z dôvodu de facto vnútorného prerozdelenia práce, navyše pri zachovaní princípu kontinuity v živých veciach, by mohlo dôjsť k porušeniu zmluvných záväzkov vo vzťahu k plánu obnovy. Opačná interpretácia by viedla k absurdným záverom, v zmysle ktorej by členský štát stratil právo na organizačné zmeny len z dôvodu, že bol vo vzájomnej komunikácii popísaný systém činnosti orgánov činných v trestnom konaní platný k určitému dátumu. 

Ďalej poukazujeme na skutočnosť, že Ústavný súd SR nepozastavil účinnosť zmeny týkajúcej sa organizácie prokuratúry, čo zvyšuje pravdepodobnosť, že táto otázka prejde testom ústavnosti. Rovnako upriamujeme pozornosť na činnosť Úradu európskeho prokurátora (EPPO), ktorý má pôsobnosť pri vyšetrovaní trestných činov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a ktorý na Slovensku funguje od roku 2021. Aj v tejto súvislosti by sme radi zdôraznili, že Kresťanskodemokratické hnutie má eminentný záujem na tom, aby v žiadnom členskom štáte nemohlo dochádzať k zneužívaniu spoločných európskych zdrojov. 

Radi by sme Vás zároveň uistili, že situáciu v činnosti slovenských orgánov činných v trestnom konaní sledujeme a na akékoľvek nezrovnalosti budeme nekompromisne poukazovať. Zohľadniac horeuvedené, žiadame, aby Európska komisia tieto záležitosti posudzovala vecne, s ohľadom na skutočný právny a faktický stav, pri plnom rešpekte k právu členského štátu riadiť si vlastné záležitosti a najmä bez akéhokoľvek súvisu s vnútropolitickým dianím.

V opačnom prípade hrozí, že aktivity Európskej komisie budú zneužité vo vnútropolitickom boji a v konečnom dôsledku povedú k ohrozeniu dôveryhodnosti orgánov EÚ aj v očiach slovenskej verejnosti
 

Prestaňte škodiť krajine, odkázal Fico opozícii

Premiér Fico na tlačovke v pondelok popoludní kritizoval v súvislosti s plánom obnovy bývalé vlády, ktoré sa podľa neho správali „ako lenivé vši“. Vláda Ľudovíta Ódora, ktorý dnes vedie kandidátku PS do eurovolieb, podľa Fica v súvislosti s plánom obnovy „nepohla prstom“. 

Obviňuje súčasnú opozíciu, že v európskych štruktúrach žiada, aby boli Slovensku pozastavené peniaze z Európskej únie. „Kydajú na krajinu, vymýšľajú si nezmysly. Myslia si, že im to pomôže v boji proti nám,“ tvrdí premiér o opozičných europoslancoch. 

Fico kritizoval najmä strany PS a SaS. Podľa neho si už aj opozícia uvedomila, že prestrelila. 

„Žiadam opozíciu, prestaňte škodiť tejto krajine. Nerobte kroky, ktoré ju ohrozujú,“ povedal. „Správaním, ktoré predvádzajú, ohrozujú peniaze oni a nie my.“ 

Ako jeden z príkladov pustil na tlačovke minulotýždňové vystúpenie europoslanca a podpredsedu europarlamentu z hnutia Progresívne Slovensko Martina Hojsíka. Ten vystúpil v rozprave s témou Pokusy o narušenie právneho štátu a slobody médií na Slovensku. 

„Nech si celé Slovensko pozrie, ako za záujmy v Európskom parlamente bojuje typický opozičný europoslanec za Progresívne Slovensko, pán Hojsík,“ uviedol Fico na tlačovke videozáznam z vystúpenia Hojsíka. 

Čo Hojsík povedal v rozprave europarlamentu:

„Vážené kolegyne a kolegovia. Premiér Fico rozkladá právny štát na Slovensku. A dosahuje to takú intenzitu, že je namieste otázka, kedy vyhlási vedenie Slovenska z EÚ do rúk Putina a Ruska. Za pár mesiacov stihol zlikvidovať 20 rokov existujúcu špeciálnu prokuratúru, ktorú jeho vláda založila. A v pláne obnovy bola pritom špeciálna prokuratúra uvedená ako garancia ochrany európskych peňazí a Ficova vláda sa zaviazala dodržiavať plán obnovy. Dnes preto hrozí, že pre Ficove porušenia plánu obnovy Slovensko príde o miliardy eur.

Premiér chce zrušiť aj verejnoprávnu televíziu a rozhlas a nahradiť ich štátnou propagandou. Vláda útočí na najväčšiu komerčnú televíziu Markíza. Len včera boli útoky na jej novinárku. Vidíme snahy o to, aby bolo zavedené putinovské označovanie mimovládnych organizácií za zahraničných agentov. Ficova novela Trestného zákona je síce blokovaná Ústavným súdom, ale bez toho, aby sa to stalo, je pomaly v troskách právny štát na Slovensku.

A čerešničkou na torte je šéf poradcov premiéra Erik Kaliňák, ktorý chodí do ruských pseudomédií vrátane Voice of Europe, ktoré česká kontrarozviedka označila za Putinov nástroj na ovplyvnenie eurovolieb, a je kandidátom do tohto parlamentu.

Komisár, kolegovia, plynie z toho jasný záver. Fico likviduje právny štát v súzvuku s podkopávaním Ukrajiny z jediného dôvodu, aby prestrel červený koberec Putinovi do Európy. Ak ho spoločne nezastavíme, po eurovoľbách už môže byť neskoro.“

Prepis Hojsíkovho vystúpenia je dostupný aj tu.

Hojsík: Prekrútil to, môj prejav nebol o eurofondoch

Europoslanec Hojsík v reakcii na premiéra uviedol, že klame, fabuluje a zavádza. Tvrdí, že jeho prejav nebol o eurofondoch.

„Keď nenašiel ani jednu vetu o zastavení europeňazí, tak sa chytil až posledných slov, len aby zaútočil na Progresívne Slovensko. Celý kontext prekrútil, aby prehodil vinu za ohrozenie miliárd eur na niekoho iného,“ vraví Hojsík.

„Na začiatku aj na konci som jasne zarámcoval môj príhovor tým, že Fico predhadzuje Slovensko aj EÚ Putinovi a Rusku, a preto ho musíme v eurovoľbách zastaviť, pretože po nich už môže byť neskoro. Zastaviť teda Roberta Fica politicky v nadbiehaní Putinovi. V riadnej politickej súťaži, keďže máme eurovoľby o necelé dva mesiace. Nie zastaviť Slovensku eurofondy, ako to klamlivo podsúva Fico.“

Hojsík ďalej konštatuje, že ak Európska komisia napokon siahne na miliardy pre Slovensko, tak jediný vinník bude Robert Fico, ktorý zrušil ochranu európskych peňazí pred rozkrádaním bez konzultácií s EK, porušuje míľniky plánu obnovy, keď jeho vláda nedodržiava výdavkové limity, a o pretrvávajúcich výhradách nerokuje osobne v Bruseli na politickej úrovni. 

„Rozumiem, že je nervózny a v každom slove ‚zastaviť‘ už vidí stratu miliárd, ktorú by mu ľudia v regiónoch spočítali, čoho sa tak bojí. No ak by bol skutočný a schopný premiér, tak sadne do vládneho špeciálu a príde do Bruselu vysvetľovať, či Slovensko vie pre zrušené právne záruky aj naďalej chrániť európske peniaze. No Fico len fňuká, nakrúca videá a osočuje oponentov na tlačovkách. Takto sa nespráva premiér, ale vlastizradca, ktorý vymenil záujmy krajiny za ochranu svojich kumpánov,“ dodáva Hojsík.