Jakab z Matovičovho hnutia o obštrukcii v parlamente Každý jeden získaný deň pre špeciálnu prokuratúru je v neprospech podvodníkov

„Prioritou je byť tu od rána do noci, bojovať v pléne, ukazovať ľuďom, čo všetko zlé sa tu ide urobiť, znemožňovať im to a brzdiť koalíciu, ako sa len dá, aby Úrad špeciálnej prokuratúry mal čo najviac času,“ hovorí poslanec a generálny manažér Matovičovho hnutia Slovensko Július Jakab. Má predlžovanie rokovania parlamentu zmysel? Nenahnevajú tým verejnosť? A ako si vysvetľuje, že sa opozícia na protestoch nevie spojiť? 

Július Jakab bol posledné tri roky vedúcim Úradu vlády za Igora Matoviča aj Eduarda Hegera, s bývalým OĽaNO je spätý už viac ako desať rokov, no do parlamentu za hnutie kandidoval prvýkrát až teraz. Čo ho k tomu viedlo? Má voči lídrovi hnutia aj nejaké výhrady? A prečo neodišiel spolu s Hegerom?

Hovorí tiež, ako v hnutí uvažujú o prezidentských voľbách a či by bol Štefan Hamran lepší kandidát ako Ivan Korčok.

So zvyškom opozície sa vám zatiaľ v parlamente darí odďaľovať rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Robert Fico vám však vyčíta, že viac ako o špeciálnu prokuratúru vám ide o jej šéfa Daniela Lipšica, ktorý leží koalícii dlhodobo v žalúdku. Nevnímate spätne výber Lipšica za chybu?

Robert Fico nehovorí pravdu, čo však absolútne nikoho neprekvapuje. Vôbec tu nejde o Daniela Lipšica, pre nás je dôležité postavenie úradu v celom trestnom procese. Je tiež úplne jasné, že pre Fica nie je problémom Daniel Lipšic, ale celý Úrad špeciálnej prokuratúry, keďže pán Lipšic sám ponúkol svoju rezignáciu v prípade, že koalícia úrad zachová. Oni však potrebujú zastaviť všetky rozbehnuté procesy na špeciálnej prokuratúre, najmä ochrániť ľudí blízkych súčasnej koalícii, a na to potrebujú zrušiť celú špeciálnu prokuratúru.

Napriek tomu som presvedčený, že zvoliť Daniela Lipšica za špeciálneho prokurátora bol dobrý krok. Bol by taktiež omnoho lepšou voľbou na generálneho prokurátora ako pán Žilinka.

No toho za generálneho prokurátora zvolili aj poslanci za OĽaNO. Nevnímate, že na súčasnom stave má vaše hnutie svoj podiel zodpovednosti?

Keď sa v koalícii začalo rozprávať o generálnom prokurátorovi, favoritom bol Daniel Lipšic. Potom však pani prezidentka dala jasne najavo, že by mala problém s jeho vymenovaním. Vtedy prišla ako prvá s menom pána Žilinku ešte na klub Za ľudí Mária Kolíková, kde nepochodila, no nakoniec v zákulisí získaval podporu a po verejnom vypočutí kandidátov nakoniec voľba poslancov skončila v prospech Maroša Žilinku.

Vaše hnutie malo vtedy 53 poslancov a veľkú silu, no aj tak ste nepresadili svojho pôvodného kandidáta sudcu Juraja Klimenta. Nepodcenili ste túto voľbu?

V konečnom dôsledku v koalícii vždy skončíte na tom, čo je možné. Za pána Žilinku sa nám zaručovali ľudia, ktorým sme dôverovali.

Bol medzi nimi aj Daniel Lipšic, keďže už vtedy bola v koalícii dohoda na tom, že pán Žilinka bude generálnym a Lipšic špeciálnym prokurátorom?

Na to neviem odpovedať.

Pri rušení prokuratúry koalícii vyčítate účelovosť. No na tú poukazuje aj koalícia pri procesoch, ktoré predchádzali získaniu bezpečnostnej previerky pre Daniela Lipšica, aby sa vôbec mohol stať kandidátom na špeciálneho prokurátora. Nepridávali ste podobným konaním súčasnej koalícii zbytočné dôvody na jej dnešné konanie?

Koalícia sa bude chytať čohokoľvek, ale na udeľovanie previerok tu máme Národný bezpečnostný úrad (NBÚ), ktorý je nezávislý a sám rozhoduje, či previerku udelí, alebo nie. Neviem o žiadnej výhrade zo strany NBÚ, ktorá by hovorila, že sa pri previerke pána Lipšica konalo účelovo alebo sa nesplnili potrebné parametre.

Nie je to tak, že keby sa to stalo v opačnej réžii a previerku by týmto spôsobom získal povedzme Robert Kaliňák, aj vaše hnutie by bolo na barikádach?

V prvom rade by som sa pozeral, či tou bezpečnostnou previerkou prešiel. Previerka je výsledkom zisťovania mnohých útvarov na Slovensku – nielen NBÚ, ale aj SIS či polície.

Koalícia pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) opakovane poukazuje na jej pochybenia počas dozorovania vyšetrovaní aj na nálezy Ústavného súdu. Je niečo, čo prokuratúre pod Lipšicovým vedením vyčítate aj vy?

Pri útokoch koalície na Úrad špeciálnej prokuratúry sa na to pozerám cez čísla. V rokoch 2022 a 2023 bolo v súvislosti s trestnými vecami v príslušnosti ÚŠP podaných na Ústavný súd 274 sťažností. A z týchto 274 sťažností došlo iba v siedmich ku konštatovaniu porušenia práv sťažovateľa v súvislosti s procesným postupom prokurátorov ÚŠP. To je pre mňa jasná štatistika.

No aj týmito pár prípadmi koalícia zdôvodňuje svoje konanie.

Keď robíte, tak sa aj pomýlite. Ale ak z 274 sťažností bolo oprávnených len sedem, to je jednoznačný pomer v prospech ÚŠP. Podľa ďalšej štatistiky vieme, že ÚŠP má úspešnosť obžalôb na úrovni 93 percent a 99-percentnú úspešnosť v odôvodnení väzobných rozhodnutí. Keď sa na to pozriem z pohľadu školského známkovania, tak ide o výbornú.

Toto sú čísla, ktoré hovoria o tom, že prokurátori si na danom úrade perfektne odvádzajú svoju robotu.

Spolu s ďalšími opozičnými poslanci naťahujete rozpravu k prerokúvaným zákonom, aby vládna koalícia do Vianoc nepresadila zrušenie špeciálnej prokuratúry. Vyzerá, že sa vám to môže podariť, no čo potom?

Využívame všetko, čo ako opozícia môžeme urobiť. V tomto podľa mňa hnutie Slovensko robí najlepšiu opozičnú prácu. Začali sme ako prví s protestmi, hoci nakoniec sú protesty dva. Tiež sme začali s dlhými pozmeňovákmi v pléne, v čom si od nás zobrali príklad aj opoziční kolegovia, ale som za to rád. Každý jeden získaný deň pre špeciálnu prokuratúru je v neprospech ľudí, ktorí podvádzali, kradli a nemysleli to so Slovenskom dobre.

Július Jakab. Foto: Postoj/Adam Rábara

Aký zmysel bude mať vaša aktivita, ak sa zrušenie prokuratúry koalícii nepodarí presadiť do Vianoc, ale hneď v januári? Čo tým dosiahnete? Lebo výhra to nebude.

Ukáže čas. Určite na to nerezignujeme, toto nie je jediný boj, ktorý chceme odviesť. Rokujeme do polnoci alebo aj celú noc, každý jeden deň, ako si to koalícia odhlasovala, a zrejme tu budeme aj počas vianočných sviatkov, ale budeme to napádať, kým sa bude dať.

Komunikujeme o tom s Európskou komisiou, vytvárame najväčší možný tlak so všetkým, čo máme na to, aby špeciálna prokuratúra nezanikla. Sme v menšine, musíme robiť, čo sa dá, aby sme upozorňovali, že Úrad špeciálnej prokuratúry nemá byť zrušený a má vydržať čo najdlhšie.

Vy si od vášho postupu sľubujete, že koalícia naozaj svoj návrh stiahne?

Bolo by skvelé, keby si Peter Pellegrini uvedomil, že v prezidentskej kandidatúre mu takéto násilné zrušenie špeciálnej prokuratúry môže poškodiť. Aj vládna koalícia musí reflektovať posun vo verejnej mienke.

Hoci počty ľudí na protestoch stúpajú, stále to vyzerá tak, že ľudí táto téma veľmi nedráždi. K tomu Smer v prieskumoch ďalej rastie, zatiaľ čo vaše hnutie padá.

Je príliš skoro hodnotiť volebné preferencie. Ja verím, že každý jeden protest, každá jedna debata, v ktorej hovoríme o potrebe Úradu špeciálnej prokuratúry, pomáha kormidlo otočiť a vyvolať tlak, na základe ktorého to v konečnom dôsledku stiahnu.

Čítajte tiež

Michelko z SNS o rušení špeciálnej prokuratúry Protesty budú len búrkou v pohári. Koncom úradu zabijeme dve muchy jednou ranou

Lukáš Kekelák

„Aj kvôli Lipšicovi menili zákon a robili brutálne účelové zmeny,“ vysvetľuje rýchlosť zmien poslanec za SNS Roman Michelko.

Povedzme, že to vláda do prezidentských volieb stiahne, aby viac neškodili kandidatúre Petra Pellegriniho, no keď ten voľby vyhrá, tak to koalícia predloží znova a vy už v paláci nebudete mať ani prezidentku, ktorá by sa zákon rozhodla zavetovať či obrátiť sa na Ústavný súd. Čo potom?

Budeme stále robiť to, čo môžeme. Ako opozícia v menšine iné prostriedky na obranu demokratickej krajiny nemáme. Máme ľudí v uliciach, prostriedky na obštrukcie v Národnej rade, komunikáciu s európskymi inštitúciami či možnosť žiadať o preskúmanie takýchto zákonov Ústavným súdom.

Predpokladáte, že sa koalícia rozhodne rokovať aj cez vianočné sviatky?

Od súčasnej vládnej koalície očakávam len to najhoršie, ale my sme pripravení rokovať kedykoľvek.

A vydržíte to?

Prioritou je byť tu od rána do noci, bojovať v pléne, ukazovať ľuďom, čo všetko zlé sa tu ide urobiť, znemožňovať im to a brzdiť ich, ako sa len dá, aby Úrad špeciálnej prokuratúry mal čo najviac času. No najlepšie, aby sa to podarilo celkom zvrátiť a vo vláde si to uvedomili.

Podľa Igora Matoviča ste pripravení ísť aj do absolútnej obštrukcie. Keďže podľa rokovacieho poriadku nie je možné pri rokovaní o štátnom rozpočte obmedziť parlamentnú rozpravu, váš plán počíta s tým, že každý jeden opozičný poslanec by sa prihlásil do rozpravy ústne aj písomne a následne by rozprával celý deň. Tým by ste mohli oddialiť rozpravu o rušení špeciálnej prokuratúry aj o desiatky dní. Myslíte si, že podobnú obštrukciu ľudia pochopia?

Ľuďom budeme opakovane vysvetľovať, že je to potrebné pre zachovanie spravodlivosti na Slovensku. Podstatné však bude, ako sa k našej myšlienke postaví zvyšok opozície. Hnutie Slovensko má 16 poslancov, ostatné opozičné strany ich majú spolu 55.

A vyzerá to tak, že zvyšok opozície podobný krok nepodporuje.

Stále si myslím, že spoločne vieme takýmto spôsobom vytvoriť tlak na vládu, ktorá sa bude musieť vážne zamyslieť nad tým, či im naozaj stojí zrušenie špeciálnej prokuratúry za to, aby nedokázali presadzovať v parlamente pre ľudí oveľa dôležitejšie predvolebné sľuby.

Keby vám podobná obštrukcia vyšla, krajina by bola mesiace paralyzovaná v rozpočtom provizóriu, čo by malo veľké dôsledky. Neobávate sa, že si tým proti sebe poštvete verejnosť?

Rozpočtové provizórium by bolo z pohľadu na financie pre ľudí dokonca lepšie nastavené ako rozpočet, ktorý predložila Ficova vláda. Ak chcú mať riadny rozpočet, rozhodnutie je na Robertovi Ficovi. Stačí, ak stiahne mimoriadne škodlivý zákon o rušení špeciálnej prokuratúry, a rozpočtové provizórium byť nemusí. Na ťahu je teda on.

Ale ako ho poznáme, vždy sa bude vyhovárať na niekoho iného. Ak nám Európska únia pozastaví eurofondy kvôli Ficovmu rozkladaniu právneho štátu, na vine budú podľa neho slovenskí europoslanci. Ak pôjdeme do rozpočtového provizória, na vine bude podľa neho opozícia. Zvykli sme si, že Fico na seba nikdy nepreberie žiadnu zodpovednosť.

Rozpravu ste brzdili aj tým, že ste v pléne čítali zoznam 900 poplatkov, ktoré v rámci konsolidačného balíka zvýšila vláda. Spravili ste k tomu aj vlastnú stránku s názvom Ficove poplatky. Čo ste si od toho sľubovali?

Pre mňa to nie je konsolidačný balíček, ale Lex ožobračovanie, preto sme s mojimi asistentami spravili webstránku, aby sme ľuďom jednoducho vysvetlili, čo ich čaká. Nech vedia, čo sa skutočne v parlamente deje a ako ich to ovplyvňuje. Mnoho ľudí dianie v ňom nesleduje, ale keď im vysvetlíte, že sa bude zdražovať, viacerých to zaujme. A niektorí aspoň zistia, koho naozaj volili.

Július Jakab. Foto: Postoj/Adam Rábara

Hovorili, že Matovičove ceny energií sú hrozné a vôbec sme sa o ľudí nepostarali, no nakoniec uchovávajú presne tie isté ceny energií. Nebudú lacnejšie energie a ani lacnejšie potraviny, ako sme to videli z bilbordov Petra Pellegriniho. Všetkých oklamú.

No kvôli vášmu prístupu k verejným financiám by ste sa nejakej konsolidácii nevyhli ani keby ste vládli ďalej.

Keď sme mali rozpočet 35 miliárd eur, pán minister Kamenický nám vyčítal, ako je možné, že je taký veľký, že on to zvládal s menším. Teraz má rozpočet 40 miliárd, nevie ho pripraviť a robí účtovné triky, aby zakryl plytvanie peniazmi, ktoré plánujú.

Zaujíma ma tiež, čo povie Európska komisia na tento rozpočet, keďže nespĺňa ani výdavkové limity na tento rok. Práve kvôli tomu sú v ohrození stovky miliónov eur z plánu obnovy. Keď sa však ministrovi skončí konsolidačný balík na Ústavnom súde, tak mu rozpočet padne. Celý rozpočet je na vode a mimoriadne zle pripravený.

Budete sa kvôli konsolidačnému balíku obracať na Ústavný súd?

Určite. Podľa mňa ide o protiústavný zákon. Nemôžete v skrátenom legislatívnom konaní predkladať zákon, ktorý sanuje škody, ktoré si sami iným zákonom spôsobujete.

Skrátené legislatívne konanie ste pri presadzovaní zákonov, napríklad pri rodinnom balíčku, nadužívali aj vy. 

Ale toto je v rozpore so všetkým. Hovoria, že nám hrozia zásadné hospodárske škody, ale tie si robia sami, keďže z tohto balíka chcú čerpať 1,5 miliardy eur, ale ďalších 1,2 miliardy idú rozdávať v ďalšom roku. Plánujú päťpercentnú úsporu v radoch štátnych úradníkov, no okamžite to negujú tým, že v rozpočte plánujú prijímať 15-tisíc nových zamestnancov. Je to nonsens.

Kým pri parlamentných obštrukciách sa vám ako opozícii napriek všetkým nezhodám darí celkom dobre koordinovať, na protestoch sa spojiť neviete. Čím si vysvetľujete?

Samého ma to prekvapuje. Som človek a poslanec, ktorý sa snaží ľudí spájať. Mojou stránkou Ficove poplatky sa mi podarilo spojiť všetky opozičné strany. Videli ste to aj v pléne, keď politici naprieč opozíciou citovali z mojej stránky. Aj sme sa vedeli vzájomne povzbudiť aj pochváliť, preto je pre mňa absolútne nepochopiteľné, prečo sa v Národnej rade dokážeme spojiť a spolupracovať, ale na ulici to nedokážeme. Je to podľa mňa obrovská chyba.

Neboli ste to však vy, kto chcel byť v protestoch úplne prvý a začal s nimi bez nejakej väčšej koordinácie a čakania na ostatných?

Snaha koordinovať sa bola vždy, ostatné opozičné strany dostali aj osobné pozvania.

No len chvíľu pred protestom.

My sme však spolupráci boli absolútne otvorení, nie sme v tom neuvážení ani si nič neuzurpujeme. Naozaj chceme spoluprácou vyvolať čo najväčšiu vlnu odporu ľudí, aby sme všetci spoločne ukázali, že stojíme na správnej strane a hájime demokraciu na Slovensku. Nerozumiem, prečo nás SaS, PS a KDH nedokážu prizvať, aby sme to robili spoločne.

Zrejme majú problém s aktivitami vášho lídra, kvôli ktorému predseda parlamentu zrušil aj live prenosy vo vestibule Národnej rady.

Ale veď Igor Matovič jasne povedal, že on na protestoch vystúpiť nemusí, ale demokratická opozícia by mala postupovať spoločne. Nebolo to vypočuté, v poriadku, je to ich vôľa, ale hnutie Slovensko určite nie je nejaký deštrukčný prvok.

Ako si potom vyhodnocujete, že ani Matovičovo gesto jednotnému postupu nepomohlo?

Vysvetlenie ani skutočný dôvod som doteraz nedostal, ale Igor Matovič gesto urobil. Ak Richardovi Sulíkovi vadí, že mu Igor Matovič pripomína, že povalil vládu, tak to je fakt a nikto nebude Igorovi Matovičovi zakazovať hovoriť pravdu.

Takže tvrdíte, že účasť vášho hnutia na spoločných protestoch blokuje SaS?

Neviem, môžem sa len domnievať.

Kým sa nedohodnete, budete si stále organizovať vlastný protest pred parlamentom s Demokratmi?

Áno, pretože chceme aj my preukazovať naše občianske odhodlanie byť v uliciach a bolo by zvláštne bojovať v Národnej rade a pozerať sa cez okno, ako ľudia chodia protestovať bez nás. My sme vždy boli s ľuďmi, už od protestov pred Bonaparte, ktoré boli najdlhšie svojho druhu. Napriek tomu však niektorí z nás na protesty PS, SaS a KDH chodíme aspoň ako účastníci.

Nepríde vám zvláštne, že práve politici ako Igor Matovič či Richard Sulík, ktorých hádavé vládnutie priviedlo opozíciu k moci, majú byť teraz tou silou, ktorá zastaví Fica v jeho plánoch?

Pamätám si, ako SaS odchádzala z vlády v roku 2022 aj ako hlasovali za pád vlády v parlamente takto pred rokom. Pamätám si to divadlo a odchod z koalície, lebo mali dobré preferencie. Pamätám si aj naše presviedčanie, nech to nerobia, lebo privedú skazu pre túto krajinu. Pre mňa je to extrémne smutná skúsenosť, že to, čo sme zažili v 2011, sa zo strany SaS a Richarda Sulíka zopakovalo.

Mnohí hovoria, „lebo Igor Matovič“, ale nepovalíte vládu a neprivediete koalíciu Smeru s Hlasom, lebo Igor Matovič. To sú divoké fantázie. Keď robíte politiku zodpovedne, snažíte sa problémy riešiť, ale nie búchaním dverí a povaľovaním vlád.

Nespochybňujem podiel viny SaS, ale ani OĽaNO nerobilo politiku zodpovedne. A to, že sa dnes rieši koniec špeciálnej prokuratúry, je výsledok vášho spoločného zlyhania, keďže za normálnych okolností by ste teraz ešte vládli a neboli už v opozícii. Takto pred rokom ste boli spolu s Igorom Matovičom v prezidentskom paláci, keď vzal späť svoju demisiu. Ako ste to vnímali?

Bolo to jeho slobodné rozhodnutie a mal na to právo. Nevidel som v tom zlý úmysel, skôr odhodlanie, že sa len tak nevzdá. Nedalo sa veriť, že keď podá demisiu, SaS naozaj nepodporí pád vlády a Hegerov kabinet bude pokračovať. Ale treba pripomenúť, že o žiadne vytrhnutie demisie vtedy nešlo.

Malo to celé zmysel, keď pár dní na to Igor Matovič aj tak skončil ako minister?

Pri schvaľovaní rozpočtu, kde sa schválila najväčšia pomoc rodinám? Určite. Vláda by padla tak či tak. SaS by si našla rýchlo novú zámienku, ich agendou bolo vládu povaliť.

Keby však vláda padla a váš líder by spravil maximum preto, aby sa tak nestalo, čierny Peter by ostal v rukách SaS. Nevyčítali ste mu to?

Nevyčítal.

Vyčítali ste Igorovi Matovičovi niekedy niečo?

Keď mám výhradu, hovorím mu to osobne a neodkazujem to cez médiá. Tiež som človek, ktorý sa snaží byť kritický aj sám voči sebe. Sám si vyčítam mnoho vecí, ktoré by som mohol urobiť inak, ale v rámci vtedajších okolností a kríz sme to robili najlepšie, ako sme vedeli.

Nikto sa na funkciu premiéra nenarodil, všetci robia chyby. Ani úrad vlády nemá zázračnú auru, na základe ktorej by ste boli úplne iný, keď doň prídete. To je ilúzia.

Július Jakab. Foto: Postoj/Adam Rábara

Pri Igorovi Matovičovi stojíte približne 11 rokov. Ako ho za tie roky vnímate?

V prvom rade ako bojovníka, ktorý sa nikdy nevzdal v boji a vždy mu išlo o Slovensko. Nikdy nemal pri rozhodovaní žiadne bočné úmysly ani nikomu nikdy nič nedlhoval. To, že má vždy čisté úmysly a na nič sa nehrá, mám na ňom stále rád.

Aj v komunikácii?

Ja taký štýl komunikácie nemám, ale to neznamená, že Matovičovo vystupovanie je zlé.

Takže jeho vystúpenie počas prvej schôdze, kde Petrovi Pellegrinimu hovoril, že nemá rád chlapov, ktorí si obliekajú červené tangáče, bolo pre vás v poriadku?

Igor Matovič má svoje vystupovanie a svojich voličov. Koľko ľudí mu odovzdalo hlas vo voľbách? Rozvíril vody v slovenskej politike, priniesol nový vietor a nečestní politici sa zrazu začali báť. Igor Matovič patrí do slovenskej politiky práve kvôli tomu, aký je. Dokáže efektívne poukazovať na veci a dokáže ich pomenovávať. Ľudia vnímajú, že to, čo hovorí, je úprimné. Práve kvôli tomu má také výsledky, aké má.

Ktorý doviedol OĽaNO do opozície.

Slovensko.

Súhlasili ste s premenovaním OĽaNO na Slovensko?

To je ten nový vietor. (Úsmev.) Všetci s tým majú problém, dráždi to najmä ľudí z vládnej koalície, zákon to však umožňuje. Ak kvôli tomu zmenia zákon, prispôsobíme sa.

Tomu, že Matovič je predsedom Slovenska, sa zasmial aj on sám. Bolo to nevyhnutné?

Skôr by som sa zameriaval na to, kto sme, čím sme a čo robíme. To je dôležitejšie ako názov.

Už viete, koho podporíte v kandidatúre na prezidenta?

Zatiaľ o tom rokujeme na predsedníctve.

Aspoň viete, či niekoho postavíte alebo niektorého z prezidentských kandidátov podporíte?

Obidve možnosti sú na stole. Pre mňa je najpodstatnejšie, aby nevyhral Peter Pellegrini. Pre demokraciu je veľmi nebezpečné, aby súčasná vládna koalícia mala aj svojho prezidenta.

Ak by kandidoval bývalý šéf polície pán Hamran, podporíte ho?

Som presvedčený, že je ďaleko lepší kandidát ako Peter Pellegrini.

Aj ako Ivan Korčok?

Minimálne rovnocenný, ak nie lepší.

Koaliční politici možnú Hamranovu kandidatúru vnímajú ako dôkaz, že policajné vyšetrovanie pod jeho taktovkou bolo voči nominantom predchádzajúcich vlád Smeru politicky motivované. Nie je to krok vedľa?

Pán Hamran je slobodný človek, ak spĺňa ústavou stanovené podmienky, môže kandidovať. Nemám dôvod jeho rozhodovanie komentovať. Ak bude kandidovať, musí počítať s tým, že ho budú v kampani takto ostrakizovať.

No nebude to len ďalší dôvod na spochybnenie fungovania polície za vašej éry?

Je to jedno, aj keby kandidoval svätec, tak to koalícia bude používať proti nám.

Nehrá prípadná politická budúcnosť pána Hamrana proti vášmu hnutiu?

Nemyslím si to.

Prečo ste po toľkých rokoch v OĽaNO prvýkrát kandidovali do parlamentu práve teraz?

Už dvakrát som mohol byť poslanec, keďže ponuku kandidovať som mal aj v roku 2016, 2020, ale ponuku som prijal až teraz.

Prečo až teraz?

Súvisí to aj s okolnosťami tohto roku. Vyčítal by som si, keby som nešiel do toho a nič neurobil, keď som videl, kto nám po voľbách môže vládnuť. Chcel som zabojovať o to, aby sa to nestalo. A aj keď vyhrali, budem robiť všetko preto, aby sa Slovensko nevydalo cestou, ktorou ho vedú.

Mali ste veľmi blízko aj k Eduardovi Hegerovi. Prečo ste nakoniec nešli s ním k Demokratom, keď ste na začiatku projekt rozbiehali spolu?

K Eduardovi Hegerovi som mal ako vedúci vlády veľmi blízko, roky sme boli spolu v OĽaNO, vystriedal som ho na pozícii generálneho manažéra hnutia, ale nesúhlasil som s tým, aby z hnutia odišiel.

Bol som pri tom, keď dostal úlohu preskúmať možnosť spojenia sa s KDH a Alianciou, aby neprepadli hlasy. Keď zistil, že sa to nedá, ďalej som s ním nepokračoval v tom, aby vznikal nový projekt. Oddelenie Hegera od OĽaNO nebol úmysel, ako sa to malo skončiť.

No skončilo sa to jeho odchodom. Sklamalo vás to?

Bol som posledný, kto sa snažil Eduarda Hegera presvedčiť, aby neodchádzal. Posledná vec, s ktorou som za ním prišiel, bola ponuka prvého miesta na kandidátke, Igor Matovič by bol posledný a ľudia by vo voľbách krúžkami rozhodli o novom predsedovi hnutia. Tak ako to nakoniec v kampani bolo s Erikou Jurinovou. Odmietol, pretože chcel budovať nový projekt. Hovoril som, že keď sa rozdelíme, niekto z nás sa nedostane do parlamentu a prepadnú hlasy. A to sa nakoniec stalo.