Rubriky

Ostatné

Podporiť denník
18. december 2023 Aktuálne Ústavný súd právo

Špeciálna prokuratúra Údaj o tridsiatich nálezoch Ústavného súdu je nepravdivý

Údaj o tridsiatich nálezoch Ústavného súdu je nepravdivý
V tomto a minulom roku ich bolo iba osem.
13 minút čítania 13 min
Vypočuť článok
Špeciálna prokuratúra / Údaj o tridsiatich nálezoch Ústavného súdu je nepravdivý
0:00
0:00
0:00 0:00
Postoj
Postoj
Ďalšie autorove články:

Nové zistenia o Lajčákovi Poradca premiéra Fica sa stal členom dozornej rady Slovnaftu

Hlas podporí otvorenie schôdze k odvolávaniu ministrov

Globálny výpadok softvérovej spoločnosti Cloudflare zasiahol viaceré slovenské weby

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

Robert Fico pri obhajobe rušenia špeciálnej prokuratúry opakovane argumentuje tridsiatimi nálezmi Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv.

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic už skôr hovoril o úmyselnom zavádzaní, pretože priamo špeciálnej prokuratúry sa týkali len tri nálezy Ústavného súdu. Dva z nich sa týkali prieťahov v konaní, jeden súhlasu na prehliadku iných priestorov. Všetky ostatné súviseli s väzobným stíhaním, ktoré odobril Najvyšší súd.

Úrad špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica zverejnil v pondelok stanovisko, v ktorom tvrdí, že Ficov údaj o tridsiatke nálezov o porušení ľudských práv je nepravdivý.

„Ústavný súd ani v jednom svojom rozhodnutí nekonštatoval nedôvodnosť trestného stíhania vedeného v dozore ktoréhokoľvek prokurátora ÚŠP,“ tvrdí špeciálna prokuratúra. V tomto a minulom roku ich bolo iba osem.

„V súvislosti s trestnými vecami vo vecnej príslušnosti ÚŠP bolo v rokoch 2022 a 2023 podaných celkovo 275 sťažností na Ústavný súd Slovenskej republiky, z ktorých celkovo iba v ôsmych prípadoch prišlo ku konštatovaniu porušenia práv sťažovateľov v súvislosti s procesným postupom prokurátorov ÚŠP, z toho štyrikrát ku konštatovaniu prieťahov v konaní.“

Stanovisko zverejňujeme v plnom znení:

AKO TO JE NAOZAJ S NÁLEZMI ÚSTAVNÉHO SÚDU
 
Vzhľadom na fakt, že sa vo verejnom priestore neustále a dookola prezentuje od rôznych verejne činných osôb, predstaviteľov akademickej obce, novinárov a ďalších osôb informácia, že vo vzťahu k Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR (ÚŠP) bolo Ústavným súdom Slovenskej republiky (ústavný súd) vydaných celkovo 30 nálezov, ktorými bolo skonštatované porušenie základných ľudských práv a slobôd, tak k tomuto údaju je nevyhnutné uviesť, že je nepravdivý.
 
V prvom rade je potrebné odlišovať, postupom ktorého orgánu bolo vyslovené porušenie práv a slobôd, teda či išlo o pochybenie zo strany súdu, alebo zo strany prokurátora. Ďalej je samozrejme dôvodné, v akej súvislosti bolo rozhodnutie ústavným súdom vydané, teda aké konkrétne právo dotknutej osoby malo byť porušené. Túto otázku je potrebné hodnotiť aj v kontexte, či má takéto porušenie vplyv a dopad na samotný trestný proces, resp. či je takéto pochybenie právne reparovateľné.
 
Kľúčovou otázkou preto je, či porušenie práva malo, alebo bude mať dopad na celý trestný proces, najmä v tom smere, že by bolo trestné stíhanie nedôvodné, alebo od počiatku vedené v rozpore so zákonom. ÚŠP žiadnu vedomosť o takomto rozhodnutí zo strany ústavného súdu nemá. Inými slovami povedané, ústavný súd ani v jednom svojom rozhodnutí nekonštatoval nedôvodnosť trestného stíhania vedeného v dozore ktoréhokoľvek prokurátora ÚŠP.
 
Príkladom možno v aktuálnom roku 2023 poukázať na počet ústavných sťažností, spôsob ich rozhodnutia, a teda na celkový pomer odmietnutých sťažností v komparácii s číslom, ktorým bolo vyhovené.
 
Číselne to za rok 2023 možno vyjadriť nasledovne:
Počet ústavných sťažností: 122
Počet odmietnutých sťažností, resp. počet ktorým nebolo vyhovené: 102
Počet nerozhodnutých sťažností: 9
Počet sťažností, ktorým bolo vyhovené: 11
 
Následne je možné poukázať na prehľad nálezov ústavného súdu, v rámci ktorých bolo ústavným sťažnostiam vyhovené, ktorých orgánov sa porušenie týkalo a čoho (ktorého práva) sa porušenie týkalo:
 
1. III. ÚS 454/2022, ÚŠP, neboli splnené podmienky na súhlas prokurátora s príkazom na prehliadku iných priestorov,
2. IV. ÚS 613/2022, Najvyšší súd SR, porušené právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov,
3. IV. ÚS 44/2023, Najvyšší súd SR, porušené právo sťažovateľky podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru (uvedené sa týkalo nevylúčenia sudkyne z rozhodovania týkajúcej sa sťažovateľky napriek skutočnosti, že rok a pol pred rozhodovaním o návrhu prokurátora na delegáciu veci sa sudkyňa ako bývala sudkyňa Ústavného súdu SR v konaní pred týmto súdom sama oznámila voči sťažovateľke vlastnú zaujatosť a následne aj bola vylúčená z vykonávania úkonov),
4. IV. ÚS 608/2022, ÚŠP, bolo porušené právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov,
5. III. ÚS 98/2023, Okresný súd Košice I, bolo porušené základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (v tomto náleze bolo výslovne konštatované, že prokurátor ÚŠP v konaní prieťahy nezavinil),
6. III. ÚS 65/2023, Špecializovaný trestný súd, bolo porušené základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru, ktoré sa týkali nedostatočne odôvodneného napadnutého uznesenia,
7. I. ÚS 106/2021, ÚŠP, bolo porušené základné právo sťažovateľa vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR, ktoré sa týkalo nedostatočného odôvodnenia prokurátora vo vzťahu k nepovoleniu návštevy notára u obvineného vo väzbe,
8. II. ÚS 245/2023, Najvyšší súd SR, boli porušené základné práva sťažovateľa podľa čl. 17 ods. 2 a podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a jeho právo podľa čl. 6 ods. 1, ktoré sa týkalo rozhodovania o odvolaní proti prvostupňovému rozsudku,
9. IV. ÚS 397/2023, Najvyšší súd SR, boli porušené základné práva sťažovateľky podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru. Bolo zrušené rozhodnutie dovolacieho súdu, nakoľko sa nedostatočne venovalo dovolaciemu dôvodu (hmotnoprávne posúdenie skutku),
10. I. ÚS 72/2023, Najvyšší súd SR, bolo porušené právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru. Bolo zrušené rozhodnutie dovolacieho súdu, nakoľko sa nedostatočne venovalo otázke dovolacieho dôvodu (práva na obhajobu),
11. III. ÚS 311/2023, Najvyšší súd SR, bolo porušené základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (bez konštatácie pochybenia na strane prokuratúry).
 
Možno upozorniť, že v roku 2023 boli všetky ústavné sťažnosti podané voči väzobným rozhodnutiam, ktoré sa týkali agendy ÚŠP ústavným súdom odmietnuté (resp. nebolo im vyhovené). Ide celkovo o 17 rozhodnutí.
 
Štatistický prehľad za rok 2022 uvádza:
 
Počet ústavných sťažností: 153
Počet odmietnutých sťažností, resp. počet ktorým nebolo vyhovené: 139
Počet nerozhodnutých sťažností: 1
Počet sťažností, ktorým bolo vyhovené: 13
Prehľad nálezov Ústavného súdu:
1.) I. ÚS 20/2022, Najvyšší súd SR, pochybenie pri rozhodovaní o väzbe,
2.) III. ÚS 456/2021,ÚŠP, neumožnenie komunikácie s príbuznými osobami v rámci výkonu kolúznej väzby,
3.) III. ÚS 89/2022,Najvyšší súd SR a Špecializovaný trestný súd, bolo porušené právo sťažovateľa na prerokovanie jeho žiadosti o prepustenie z väzby bez zbytočných prieťahov,
4.) I. ÚS 92/2022, Najvyšší súd SR, konštatovaná nečinnosť Najvyššieho súdu SR pri rozhodovacej činnosti,
5.) I. ÚS 486/2021, Najvyšší súd SR, bolo porušené právo sťažovateľa na prerokovanie jeho žiadosti o prepustenie z väzby bez zbytočných prieťahov,
6.) I. ÚS 32/2021, Najvyšší súd SR, došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy SR a jeho práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) Dohovoru,
7.) IV. ÚS 219/2022, ÚŠP, bolo porušené právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov,
8.) III. ÚS 251/2022, Špecializovaný trestný súd, bolo porušené základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,
9.) III. ÚS 454/2022,ÚŠP, neboli splnené podmienky na súhlas prokurátora s príkazom na prehliadku iných priestorov,
10.) IV. ÚS 219/2022, ÚŠP, bolo porušené právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov,
11.) I. ÚS 448/2021, NAKA, porušené právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov,
12.) I. ÚS 475/2022, Najvyšší súd SR, bolo porušené základné právo sťažovateľky na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a jej právo na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 písm. f) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 6 Charty základných práv Európskej únie,
13.) IV. ÚS 219/2022, ÚŠP, bolo porušené právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov.
 
V závere je nevyhnutné dodať, že práve agenda ÚŠP prirodzene generuje v porovnaní s inými prokuratúrami a súdmi, pomerne veľkú časť ústavných sťažností, no napriek tomu sa vyššie uvedené nálezy priamo týkali celkovo 8 (ôsmych) prípadov, v rámci ktorých bolo konštatované porušenie ľudských práv a slobôd, z toho v štyroch prípadoch išlo o prieťahy v konaní.
 
Z vyššie uvedeného štatistického prehľadu teda vyplýva, že v súvislosti s trestnými vecami vo vecnej príslušnosti ÚŠP bolo v rokoch 2022 a 2023 podaných celkovo 275 sťažností na Ústavný súd Slovenskej republiky, z ktorých celkovo iba v ôsmych prípadoch prišlo ku konštatovaniu porušenia práv sťažovateľov v súvislosti s procesným postupom prokurátorov ÚŠP, z toho štyrikrát ku konštatovaniu prieťahov v konaní.

 

Čítajte tiež

 

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
Ústavný súd právo
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk

Aktuálne

Zobraziť všetko
pred 6 hodinami

Súhrn udalostí v utorok 18. novembra:

Viac aktuálnych správ

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť