O čom je kauza Rozuzlenie SIS mal pod palcom pán X. Pčolinský údajne inštruoval nahrávanie prokurátorov

Skupina obvinená v rámci policajnej akcie Rozuzlenie existovala od roku 2016 minimálne do septembra 2021. Pôsobila najmä v Bratislave, v prostredí silových a bezpečnostných zložiek. Vyplýva to z uznesenia o vznesení obvinenia, ktoré má denník Postoj k dispozícii.

V prípade sú obvinení šéf SIS Michal Aláč, jeho predchodca Vladimír Pčolinský, podnikateľ Peter Košč, bývalý príslušník NAKA Ján Kaľavský a bývalý príslušník SIS Martin Ciriak. 

Obvinení sú zo založenia, z podporovania a zo zosnovania zločineckej skupiny a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.

Správa SIS

Uznesenie tvrdí, že chceli sťažiť alebo zmariť vyšetrovanie korupčných trestných činov, z ktorých boli podozriví Košč a Pčolinský. Poukazuje však aj na ďalšie prípady, ako napríklad Očistec.

Cieľom údajne bolo vytvoriť dojem systémového zlyhávania trestných konaní manipuláciou výpovedí svedkov. Polícia poukazuje na to, že k manipulácii dochádzalo v najmenej desiatich kauzách, v ktorých boli obvinení napríklad Dušan Kováčik, Norbert Bödör, Tibor Gašpar, Jozef Brhel či Robert Kaliňák.

Členovia skupiny okolo Pčolinského a Košča mali pripravovať diskreditáciu osôb zabezpečovaním skreslených alebo vymyslených informácií, ktoré koordinovane zhromažďovali. Následne ich mali odstúpiť „oprávneným osobám“ ako výsledok služobnej činnosti SIS.

Skupina sa začala podľa polície aktivizovať na prelome rokov 2020 a 2021. Bolo to po tom, ako zistili, že Ľudovít Makó, Boris Beňa, Bernard Slobodník a Peter Petrov spolupracujú s vyšetrovateľmi a svedčia vo viacerých trestných konaniach.

Ako dôkaz o koordinácii členov skupiny vníma vyšetrovateľ aj známu správu SIS, ktorá bola v máji 2021 predstavená predstaviteľom štátu a bezpečnostných zložiek. Boris Kollár ju následne prečítal na rokovaní mimoriadnej schôdze parlamentu. Správa sa týkala údajného ovplyvňovania svedkov v závažných kauzách.

Podľa polície boli v správe prezentované pre SIS podporujúce dôkazy a tie, ktoré boli v rozpore s jej zámerom, ignorovala. Údajne išlo napríklad o vypustenie kontextu z odposluchov. 

Skupinu riadil Košč

Štefan Hamran už na tlačovej konferencii k akcii Rozuzlenie uviedol, že hlavou skupiny je Peter Košč, prezývaný pán X. V uznesení sa o ňom píše ako o podnikateľovi, medzi ktorého obchodných partnerov patril aj poslanec Tomáš Taraba.

Košč je momentálne na úteku a je na neho vydaný európsky zatykač. Podľa uznesenia riadil skupinu a využíval vplyv Pčolinského. Na druhej úrovni im boli podriadení a zaviazaní minimálne traja vysokí funkcionári štátnych orgánov. Išlo o predstaviteľov SIS, Policajného zboru a NBÚ.

Košč mal výborné vzťahy nielen s Vladimírom Pčolinským, ale aj s jeho predchodcami na čele SIS Jozefom Magalom a Antonom Šafárikom. Podľa polície dokázal Košč využiť SIS ako nástroj na presadenie vlastných záujmov, pričom využil práve jej spravodajskú činnosť.

„Tento ‚podnikateľ‘ tak dokázal k diskreditácii najmä príslušníkov policajného zboru zneužiť štátny orgán Slovenskej republiky,“ píše sa v uznesení.

V uznesení sú ako dôkazy výpovede viacerých svedkov či prepisy nahrávok. Na jednej z nich sa podľa vyšetrovateľa snaží Ján Kaľavský „vmanipulovať“ vtedajšieho vedúceho pracovnej skupiny Očistec Jána Čurillu do pozície, aby svojím prejavom potvrdil navádzanie svedkov na krivé výpovede.

Jedným zo svedkov v prípade je bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó. Ten tvrdí, že SIS ho monitorovala a bol o ňom cielene vytváraný obraz ako o nedôveryhodnom svedkovi.

Vyšetrovateľ Ján Čurilla vypovedá, že po tom, ako začal s orgánmi činnými v trestnom konaní spolupracovať Peter Petrov, dostal informáciu, že SIS začala Petrova monitorovať. Cieľom bolo urobiť ho nedôveryhodným.

Čurilla zároveň tvrdí, že Pčolinský chcel zabezpečiť zdiskreditovanie aj jeho osoby a ďalších členov pracovnej skupiny Očistec po zadržaní Borisa Beňu.

„Niekedy v priebehu 2021 obdržal informáciu, že z prostredia SIS bude spracovaná nepravdivá správa o tom, že manipulujem s výpoveďami svedkov v pracovnej skupine Očistec, nakoľko sa Vladimír Pčolinský dozvedel, že je v predmete nášho záujmu a že o jeho trestnej činnosti vypovedajú svedkovia,“ hovorí Čurilla.

Ján Kaľavský podľa Čurillu informoval Petra Košča o vyšetrovaných trestných veciach. Košč následne posúval informácie Pčolinskému. 

Ďalší z vyšetrovateľov Pavol Ďurka vypovedá, že Kaľavský participoval na správe SIS z mája 2021.

Košč znervóznel po zadržaní Makóa

Bývalý námestník SIS Boris Beňa svedčí, že ho s Koščom v roku 2016 zoznámil vtedajší riaditeľ tajnej služby Anton Šafárik.

„Predstavil mi ho ako človeka, ktorý mu je blízky, ktorý má vzťahy a väzby na funkcionárov SIS, policajného prezídia a NBÚ,“ uviedol Beňa s tým, že ho následne Košč zoznámil s Bernardom Slobodníkom, Ľudovítom Makóom či so šéfom NBÚ Romanom Konečným.

Podľa Beňu je Konečný Koščov veľmi blízky človek. Dodal tiež, že Pčolinský je krstným otcom Koščových detí. Informácie o vyšetrovaniach údajne Košč dostával aj od vtedajšieho šéfa NAKA Branislava Zuriana.

Beňa ďalej opisuje, že Košč prišiel s myšlienkou, aby sa získavali informácie na členov tímu Očistec. Hovorí, že znervóznel po zadržaní Makóa.

„V čase, keď sa vytvorila na NAKA skupina okolo vyšetrovateľov Čurillu, Ďurku a spol. a Zurian už nebol schopný poskytovať informácie včas tak, ako si to Košč predstavoval, a vzniklo veľké dusno a snaha zháňať kompromitujúce materiály na týchto vyšetrovateľov, Košč tam mal ešte jednu záchrannú brzdu, človeka, o ktorom hovoril, že je priamo v tejto skupine alebo blízko tejto skupine,“ tvrdí Beňa bez toho, aby spomínanú osobu konkretizoval.

Nahrávanie prokurátorov

V uznesení spomína Beňa aj bývalého policajného vyšetrovateľa Mariána Kučerku. Ten údajne Pčolinskému poskytoval informácie o tom, ktoré osoby sa v kauze Očistec vyšetrujú a čo vypovedajú.

Kučera sa vraj na jednom stretnutí priznal Pčolinskému, že on sám je podozrivý z korupcie. Pčolinský mu poradil, aby si nahral stretnutie s dozorovými prokurátormi Michalom Šúrekom a Ondrejom Repom.

Podľa Beňu Pčolinský Kučerkovi povedal, že ak sa budú dať nahrávky použiť na diskreditáciu prokurátorov, tak on to zariadi. 

Kučerka si prokurátorov údajne skutočne nahral. „Ja som sa pýtal Pčolinského, kvôli čomu je potrebné takto Kučerku chrániť a starať sa o neho, načo mi Pčolinský povedal, že Mariána Kučerku nemôžu zobrať do väzby, pretože mu riešil všetky s.ačky, ktoré potreboval na NAKA vyriešiť, takto mi to doslovne povedal,“ vypovedá Beňa.

Vyšetrovateľ považuje Beňov výsluch za významný, lebo dokazuje vzťah Košča k SIS, ale aj k Pčolinskému, Zurianovi či ku Kaľavskému. Dôležité je podľa neho aj to, že Beňa bol údajne svedkom inkriminovaného konania, keď Pčolinský inštruoval Kučerku, aby si nahral prokurátorov. Práve toto konanie bolo podľa polície jedným z cieľov skupiny.

O postavení Petra Košča v skupine vypovedal aj Peter Petrov alias Tiger. Tvrdí, že z rozprávania Slobodníka mu bol Košč opisovaný ako vplyvný človek a osoba s veľmi dobrými vzťahmi na prokuratúrach, v SIS a Policajnom zbore naprieč všetkými volebnými obdobiami.

SIS posielala správu do Bosny

Jeden zo svedkov vo výpovedi uviedol, že Pčolinský dostal strach po oznámení, že Beňa chce spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Svedok z inšpekčnej služby tvrdí, že dostal informáciu, že príslušníci SIS vykonávajú spravodajskú činnosť smerujúcu k diskreditácii výsluchov Makóa, Slobodníka a Petrova a chcú tak rozbiť pracovné skupiny na NAKA a inšpekcii. To všetko malo podľa neho smerovať k ochrane Pčolinského. 

Dodáva tiež, že súčasný šéf tajnej služby Michal Aláč sa vyjadril, že musia Pčolinského dostať z väzby a spravia všetko, aby zdiskreditovali výpoveď Beňu.

Vyšetrovateľ opisuje napríklad aj to, že Aláč zabezpečil, aby SIS robila úkony týkajúce sa hľadania a „fyzického zabezpečenia“ Petra Petrova na potreby výsluchu v kauze Očistec. Polícia však po ňom v danom čase nepátrala.

Svedok, ktorý pôsobil na odbore boja proti korupcii a organizovanej kriminalite, vypovedá, že po vydaní zatykača na Kaľavského z Bosny a Hercegoviny sa bosnianska tajná služba dožadovala od SIS správy o trestnom stíhaní Kaľavského na Slovensku. 

Zo strany SIS bolo údajne bosnianskej tajnej službe odpísané, že Kaľavský je politická obeť a jeho stíhanie je akt pomsty za to, že sa chcel postaviť proti svojim kolegom.

Vo výpovediach figuruje aj utajený svedok. Ten potvrdil verziu o odpovedi SIS bosnianskej strane. 

Pčolinský si zachoval vplyv

Utajený svedok tiež povedal, že vplyv Pčolinského v SIS zostal zachovaný aj po jeho prepustení z väzby. Údajne sa stretáva s Aláčom aj ďalšími príslušníkmi tajných.

„Pán Pčolinský vo svojom okolí dáva demonštratívne vedieť, že má i naďalej vplyv na riadenie SIS, napríklad tým, že pred inými osobami priamo telefonuje funkcionárom SIS, od ktorých žiada informácie alebo ktorým zadáva požiadavky,“ uvádza svedok s tým, že Košč s Pčolinským mali vplyv na SIS už od roku 2016.

Pčolinský a Košč informácie údajne získavali od vtedajších príslušníkov NAKA Kaľavského a Kučerku. 

Podľa bývalého takáčovca Mateja Zemana mal Košč tajnú službu pod palcom. Podľa neho sa vedelo, že Košč rieši personálne obsadenie SIS cez svojho brata a Beňu.

Z uznesenia vyplýva, že v kauze svedčí aj jeden z obvinených, bývalý príslušník SIS Martin Ciriak. Ten sa Pčolinského pýtal na Petra Petrova. Vtedajší šéf SIS údajne vedel, o kom je reč. Ciriak tvrdí, že mu Petrov povedal o odposluchoch, ktoré mali v aute. Nahrávky potom podľa neho unikli do médií, čo využil Robert Fico pri svojej mediálnej kampani o kajúcnikoch, a boli vraj využité aj na schôdzke SIS za účasti prezidentky.

Vyšetrovateľ tiež hovorí, že prostredníctvom doposiaľ nestotožneného zdroja dochádzalo k manipulácii verejnej mienky cez sociálne aj masovokomunikačné médiá. Ako príklad poukazuje na článok o tom, že Robert Fico podal trestné oznámenie na prokurátorov Šúreka a Repu. Cieľom tejto manipulácie údajne bolo znásobiť diskreditáciu orgánov činných v trestnom konaní, ale aj usvedčujúcich osôb, ktoré členovia skupiny vnímali ako hrozbu.