Dohoda, ktorú vyrokoval Lukašenko, je krátkodobá záplata, nie dlhodobé riešenie. Prigožinova vzbura odhalila obrovské slabosti Kremľa a ruského ministerstva obrany, analyzuje včerajšie udalosti v Rusku Inštitút pre štúdium vojny (ISW).
Hlavnú rolu v zastavení postupu vagnerovcov na Moskvu hral bieloruský prezident Alexandr Lukašenko. To podľa ISW Putina ponižuje. „Obraz Putina, ako v televíznom vysielaní volá po konci ozbrojenej vzbury a následne potrebuje sprostredkovanie od zahraničného lídra, bude mať dlhodobý dosah,“ myslia si analytici.
Putinovmu vedeniu sa nepodarilo efektívne a rýchlo odpovedať na postup vagnerovcov. Kremeľ povolal Rosgvardiju, špeciálne sily polície (OMON) a jednotky rýchlej reakcie (SOBR), ISW však nezaznamenal žiadne dôkazy o tom, že by sa boli vagnerovcom skutočne postavili.
Ruské orgány zlyhali aj v tom, že nedokázali pred žoldniermi ochrániť sídlo vojenského velenia v Rostove na Done. Nezabránili im v rýchlom postupe na Moskvu. „Vagnerovci mohli dosiahnuť predmestia Moskvy, keby sa Prigožin rozhodol prikázať im to,“ upozorňuje ISW. To podľa analytikov dokazuje, že Rusku chýbajú rezervy v zázemí, keďže takmer všetky sú na Ukrajine. „Takmer určite to ovplyvní morálku ruských vojakov na Ukrajine.“
Vzbura vagnerovcov odhalila slabosti ruských bezpečnostných síl. Ukázala Putinovu neschopnosť včas použiť silu, aby odvrátil vnútornú hrozbu. „Ešte viac to narušilo jeho monopol moci,“ píše ISW.

Čo viedlo Jevgenija Prigožina, aby so svojimi vojskami vyrazil na Moskvu?
Prigožinov rýchly postup na Moskvu zosmiešnil veľkú časť ruských pravidelných síl. „Všetkých silových hráčov, štátne podniky a ďalšie kľúčové osoby v ruskej vláde upozornil na to, že súkromné vojenské sily nezávislé od štátu môžu dosiahnuť pôsobivé výsledky,“ konštatujú analytici.
Kremeľ mal tiež problém rýchlo reagovať v informačnom priestore. „Obyvatelia Rostova na Done vagnerovcom neodporovali, niektorí ich dokonca vítali,“ upozorňuje ISW.
Putinovo vedenie sa nechalo Prigožinovým ťažením prekvapiť. Podľa analytikov to nestavia tajnú službu FSB do dobrého svetla. „Prigožin pred vzburou sústavne eskaloval rétoriku proti ruskému ministerstvu obrany a Putin zlyhal v tom, aby riziko z tejto strany znížil,“ píše sa v analýze.
Inštitút pre štúdium vojny nechce špekulovať o konkrétnych dosahoch Prigožinovej vzbury a slabej reakcie Kremľa. „Nepredpovedáme skorý kolaps ruskej vlády,“ upozorňujú analytici. „Prigožinova vzbura a výsledok udalostí z 23. a 24. júna pravdepodobne podstatne poškodia Putinovu vládu a ruské vojnové úsilie na Ukrajine.“

Je úplne desivé, že krajina v nespravodlivej a deštruktívnej vojne vyprodukuje namiesto mierového hnutia totálnu ľudskú patológiu. Prigožin je netvor.
Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.