Karasov zákon o dôverníkoch končí Ministerka Dubovcová ho stiahla, lebo v ňom nevidí riešenie pre LGBTI+ komunitu

Ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová v utorok predložila na rokovanie vlády návrh na späťvzatie vládneho návrhu zákona o fiduciárnom vyhlásení, ktorým chcel jej predchodca Viliam Karas právne riešiť otázku spoločného života párov rovnakého pohlavia. V stredu vláda Dubovcovej návrh schválila.

Vládny návrh zákona pritom začiatkom mája prešiel parlamentom už do druhého čítania a malo sa o ňom finálne hlasovať na júnovej schôdzi.

Fiduciárne vyhlásenie malo predstavovať jednoduchý právny úkon pred notárom, ktorým si mala osoba cez notársku zápisnicu vybrať niekoho, kto by konal v jej mene ako dôverník vo vymedzených životných situáciách, napríklad týkajúcich sa osobnej starostlivosti alebo pri zastupovaní v súdnych a iných konaniach.

V prípade smrti malo byť možné určiť dôverníka aj za správcu dedičstva. 

Dubovcová vo svojom zdôvodnení stiahnutia vládneho návrhu síce nespochybňuje dobrý úmysel, no tvrdí, že problematika fiduciárneho vyhlásenia nie je „adekvátnym a plnohodnotným riešením pre LGBTI+ komunitu“, a téma si podľa jej slov zaslúži komplexnejší prístup, ideálne v rámci rekodifikácie občianskeho práva.

Čítajte tiež

Zákon o dôverníkoch Nepáči sa konzervatívcom ani LGBT zoskupeniu. Čelí aj mnohým odborným námietkam

Erik Potocký

Návrh na jednej strane otvára dvere prijatiu registrovaných partnerstiev a homomanželstiev, na druhej strane v niektorých bodoch povyšuje nový inštitút nad práva manželov.

„Z pohľadu občianskej spoločnosti a jej reakcií v rámci legislatívneho procesu nesie problematika fiduciárneho vyhlásenia náboj kontroverzie, pretože na jednej strane zaznievajú hlasy, že ide o nedostatočnú právnu reguláciu, a na strane druhej je fiduciárne vyhlásenie spochybňované z dôvodu relativizácie rodinnoprávnych vzťahov,“ píše bývalá verejná ochrankyňa práv s tým, že takto sformulovaný návrh nepovedie k všeobecnej akceptácii.

Karas sa dostal aj do sporu s Alianciou za rodinu

Proti Karasovým dôverníkom bola aj Aliancia za rodinu Antona Chromíka a od exministra spravodlivosti žiadala za jeho rozhovor v denníku Postoj ospravedlnenie.

Exminister totiž na výhrady Aliancie za rodinu o tom, že inštitút dôverníka môže znižovať záujem o manželstvo, povedal: „Toto nie je alternatíva manželstva, každému súdnemu človeku to musí byť zrejmé. Skôr by som Alianciu vyzval, aby venovali viac energie a agitácie za to, aby mladí ľudia vstupovali do manželstva.“

Minister spravodlivosti k Aliancii za rodinu dodal: „V takomto žabomyšom náhľade, bez väčšieho srdca, bez väčšieho náhľadu na veci budeme mať ešte veľa ťažkostí na Slovensku,“ a ich argumenty označil za „ťažkú habaďúru“, voči čomu sa Aliancia ohradila.

Najväčšou výhradou Antona Chromíka voči zákonu je tá, že fiduciárne vyhlásenie dáva registrovaným dôverníkom v niektorých situáciách viac práv, ako majú v súčasnosti manželia. 

„Nie je to žiadna pseudoargumentácia. Uplatnili sme ich už v pripomienkovom konaní,“ dodal Chromík v stanovisku, v ktorom Aliancia pripomenula aj zásah do práv detí vyrastať so svojimi najbližšími pokrvnými rodinnými príbuznými po smrti rodičov.

Čítajte tiež

Rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva Štáty majú povinnosť schváliť zväzky osôb rovnakého pohlavia

Erik Potocký

Hoci sa konkrétna kauza týka Ruska, slovenské súdy sa o verdikt môžu oprieť v prípadných vnútroštátnych žalobách.

Karas odporcom zákona tiež odkázal, že ak zákon neprejde, je zvedavý na judikatúru slovenských a medzinárodných súdov pri dorovnávaní iných inštitútov k manželstvu.

Ministerka Dubovcová pokladá v situácii, keď majú k inštitútu dôverníkov výhrady konzervatívci aj liberáli, ako vhodnejšie „nevyhrocovať situáciu“ a návrh zákona celkom stiahnuť.

Ako dôverníci môže skončiť aj novela Trestného zákona

Šéfka rezortu spravodlivosti po rokovaní vlády nevylúčila ani stiahnutie Karasovej novely Trestného zákona z parlamentu. Dubovcová svoje kroky v tomto smere podmienila priebehom rokovania v pléne Národnej rady a predloženými pozmeňujúcimi návrhmi počas druhého čítania.

„Ak to budú také návrhy poslancov, ktoré vychýlia ten zákon z podstaty, pre ktorú sme ho predkladali, tak potom by som ho vzala späť,“ povedala Dubovcová.

O stiahnutí bude vraj rozhodovať v „priamom prenose“ počas rokovania parlamentu.

Novela Trestného zákona okrem iného kladie dôraz na ukladanie alternatívnych trestov, odlíšenie dílerov od užívateľov drog, restoratívnu justíciu či harmonizáciu trestných sadzieb, informuje TASR.

Karas návrh z dielne rezortu spravodlivosti predstavoval ako najväčšiu novelu Trestného zákona od jeho rekodifikácie v roku 2005.