Kauza Súmrak Advokát Marek Para ide do väzby

Advokát Marek Para napokon ide do väzby. Rozhodol o tom Najvyšší súd, ktorý zrušil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu.

Para je spolu s Robertom Ficom a Robertom Kaliňákom obvinený zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.

Dôvodnosť trestného stíhania majú podľa predsedu senátu Juraja Klimenta preukazovať okrem iného výpovede prokurátora Vasiľa Špirka, tiež exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa a vo viacerých trestných veciach spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka. Aj listinné dôkazy. Priblížil, že obvinenie sa týka podozrení z kriminalizácie prokurátora špeciálnej prokuratúry.

Najvyšší súd skonštatoval obavu z kolúzneho správania Mareka Paru. Kolúzna väzba sa využíva pri podozrení, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených či mariť vyšetrovanie. „Sťažnostný súd sa nestotožnil so záverom sudcu pre prípravné konanie, že takáto obava neexistuje,“ zdôraznil Kliment.

Poukázal na trend kriminalizácie niektorých vyšetrovateľov, prokurátorov špeciálnej prokuratúry a sudcov. „Opätovné otvorenie tohto vyšetrovania je odkaz všetkým tým osobám v tom, že žiaden tento skutok nezostane do budúcnosti nevyšetrený a nezostane prípadne vyvodená trestná zodpovednosť konkrétnych osôb. Zároveň je to zdvihnutý prst osobám, ktoré by chceli v tomto trende pokračovať," vyhlásil Kliment.

Podľa Parovho obhajcu Michala Mandzáka, predseda senátu týmto prejavom dokumentoval svoju zaujatosť.

Aj sudca pre prípravné konanie špecializovaného súdu vo svojom minulotýždňovom rozhodnutí konštatoval dôvodnosť trestného stíhania. Para vníma obvinenie ako účelové. Ide podľa neho o osobný spor medzi ním a inou osobou.

Námietku zaujatosti podanú obvineným a jeho obhajobou proti predsedovi senátu Klimentovi považoval senát za nedôvodnú. Para podal proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej bude neskôr rozhodovať päťčlenný senát Najvyššieho súdu.

„Pokiaľ päťčlenný senát skonštatuje, že sudca Kliment nebol nestranný, rozhodnutie musí byť automaticky zrušené," doplnil Mandzák. Rozhodnutie považuje za nezákonné. Chýba podľa neho dôvodnosť obvinenia zo spáchania trestného činu a kolúzna aktivita. 

Chcel zdiskreditovať Špirka

Advokát údajne podľa uznesení o vznesení obvinenia minimálne od roku 2016 vypomáhal členom zločineckej skupiny, ktorú zosnoval Norbert Bödör za súčinnosti exšéfa polície Tibora Gašpara.

Jej členmi boli aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik a niekdajší šéf NAKA Peter Hraško. 

Cieľom skupiny bolo údajne páchanie korupcie, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ohrozovanie dôvernej skutočnosti či neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi s cieľom získať finančné výhody.  

Uznesenie opisuje, v čom vraj spočívala práve Parova činnosť pre túto skupinu. V roku 2016 vraj po dohode s ostatnými členmi úmyselne navodil situáciu, ktorá by umožňovala trestné stíhanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka.  

Dôkazom voči Marekovi Parovi je aj komunikácia s Marianom Kočnerom.

Viac sa dozviete tu:

Obvinenie Mareka Paru Advokát vraj pomáhal zločineckej skupine, svedčí proti nemu aj prokurátor Špirko

Marek Holka

Dôkazom voči Marekovi Parovi je aj komunikácia s Marianom Kočnerom.