ÚRSO ukončí spoluprácu s Ius aegis, teda s advokátom Radoslavom Zigom

Úrad tak reaguje na medializované podozrenia o konflikte záujmov firmy Ius aegis a jej konateľa.
TASR
TASR
Verejnoprávna tlačová agentúra, ktorá poskytuje spravodajský servis pre médiá, inštitúcie a firmy na Slovensku aj v zahraničí.

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) sa rozhodol ukončiť spoluprácu s právnickou kanceláriou Ius aegis advokáta Radoslava Ziga. Úrad tak reaguje na medializované podozrenia o konflikte záujmov firmy Ius aegis a jej konateľa.

Zároveň boli podľa ÚRSO zverejnené viaceré nekorektné informácie o samotnom sporovom konaní, ktoré môžu vytvárať dojem o „vopred prehratom spore“ pre Slovenskú republiku či o „konflikte záujmov“. Ide o spor ÚRSO s firmou Fens.

„Bolo by krajne nevhodné, ak by vplyvom účelových tvrdení a informácií z posledných dní, ktorých relevantnosť bude preverovaná až v dlhšom období, došlo k sťaženiu pozície úradu, zastupujúceho štát v danej sporovej veci s mimoriadnym finančným rozsahom,“ informoval v stredu ÚRSO.

„Pred zazmluvnením právnych služieb so spoločnosťou Ius aegis úrad, samozrejme, dôsledne preveroval aj potenciálne konflikty záujmov danej spoločnosti a jej spoločníka vo väzbe na predmet požadovaných právnych služieb,“ skonštatoval predseda ÚRSO Andrej Juris.

Na základe poskytnutých informácií však podľa jeho slov neboli identifikované okolnosti, ktoré by v zmysle platnej legislatívy vytvárali konflikt záujmov spoločnosti v sporovej agende.

„Všetky relevantné právne úkony firmy Fens v predmetnej veci sporu s úradom a štátom boli vykonané až v čase, keď pán Zigo už nebol spoločníkom a konateľom tejto firmy. Pán Zigo teda zároveň nemohol vystupovať v sporovej kauze ani ako advokát strany, ktorá je v spore s úradom, a teda ani nevykonával žiadne právne úkony voči úradu v danom spore,“ uzavrel Juris s tým, že preto nemožno hovoriť o konflikte záujmov.

Úrad zároveň odmieta tvrdenia o prehratom súdnom spore. „Súdny spor totiž aktívne prebieha na vecne a miestne príslušnom súde 1. stupňa, pričom platí, že napriek rozhodnutiu Súdneho dvora EÚ v prejudiciálnom konaní je možné doplniť argumentáciu pred vnútroštátnym súdom v prípade, ak sú k dispozícii nové skutočnosti, resp. dôkazy,“ dodal ÚRSO.

Úrad súčasne zdôrazňuje, že svoj doterajší postup v tejto veci naďalej považuje za vecne, formálne a procesne správny a doručené výstupy, ako aj doteraz poskytnuté právne služby zo strany právneho zástupcu úradu za vysoko profesionálne, ktoré vytvárali predpoklad na zodpovedné a odborné zastúpenie štátu v riešení tohto súdneho sporu. „Úrad začne výber nového právneho zástupcu úradu v danom spore v najbližšom období,“ dodal ÚRSO.  

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Vyberte si úroveň podpory

Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Navýšte podporu a zapojte sa

Diskusia
+ 2 mes. navyše
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 € / mes. alebo 84 € / rok

Navýšte svoju podporu v nastaveniach účtu

Nastavenia podpory

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Pridajte sa k čitateľom ktorí Postoj podporujú

alebo sa staňte členom
Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

V prípade problémov kontaktujte podporu na [email protected]

Ttoto je message Zavrieť