Obvinenie šéfa polície Kovařík vyzýva prokuratúru, aby začala trestné stíhanie pre uniknuté uznesenie

Peter Kovařík, ktorého vo štvrtok policajná inšpekcia obvinila zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a z marenia spravodlivosti, poukázal na to, že uznesenie nikomu neodovzdal, nekopíroval a nezverejnil.

"Vyzývam príslušné orgány prokuratúry, aby dali z úradnej povinnosti pokyn na začatie trestného stíhania vo veci pre trestný čin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi a trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa," povedal policajný prezident.

Zdôraznil, že spájanie jeho osoby s tvrdením prokurátora, že "Kovaříkov cieľ bol vyzradiť informácie nepovolaným osobám", je lživé a ničím nepreukázané. Policajný prezident zároveň zverejnil odôvodnenie jeho sťažnosti voči vznesenému obvineniu.

Čo sa píše v uznesení

V uznesení prokurátora Juraja Chyla z Krajskej prokuratúry v Bratislave, o ktorom píše Denník N, sú ako svedkovia citovaní velitelia hraničnej a cudzineckej polície a vyšetrovatelia.

Medzi nimi aj vyšetrovateľka policajnej inšpekcie Diana Santusová, ktorá riadila akciu inšpekcie s pomocou mobilnej zásahovej jednotky zo Sobraniec na zadržanie trojice bývalých takáčovcov – Csabu Dömötöra, Petra Petrova a Mateja Zemana – pre podozrenie z ich krivých výpovedí.

Akciu inšpekcie Kovařík zastavil telefonátom z dovolenky v Chorvátsku, keď prikázal nadriadenému tímu sobraneckých policajtov, aby svojich ľudí stiahol. Práve spomínaný telefonát má byť hlavným dôvodom obvinenia policajného prezidenta.

Hoci po viac ako hodine Kovařík pokyn stiahol, Zeman mal za ten čas ujsť a dnes žiada v Chorvátsku o politický azyl. Policajný prezident však v sťažnosti proti svojmu obineniu tvrdí, že nemohol zmariť zadržanie Zemana, keďže ten bol už v danom čase v Chorvátsku.

Prokurátor tak v uznesení podľa Kovaříka zavádza. Účelovo a v rovine domienok podľa neho vypovedá aj Santusová, ktorá nemá dôkaz o tom, že sa Zeman naozaj v čase zásahu nachádzal v Bratislave.

Počas akcie mal ujsť aj Petrov, ktorého neskôr zadržala NAKA. Inšpekcii sa podarilo zadržať len Dömötöra, ktorý sa neskôr priznal ku krivej výpovedi a uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste.

Prokurátor: Cieľom Kovaříka bolo vyzradenie informácie nepovoleným osobám

Prokurátor Chylo podľa Denníka N však v uznesení píše, že Kovařík od 16. júla kontaktoval policajných veliteľov z krajských riaditeľstiev s tým, či niekto z nich vyčlenil zásahovú jednotku pre policajnú inšpekciu. V tejto aktivite údajne pokračoval aj počas svojej dovolenky. 

„Toto robil bez akéhokoľvek relevantného dôvodu s cieľom vyzradenia tejto informácie nepovoleným osobám, ktorým by tak umožnil vyhnúť sa trestnej zodpovednosti,“ tvrdí prokurátor, hoci nekonkretizuje, o aké nepovolené osoby malo ísť a prečo mal policajný prezident takto konať.

V danom čase médiami kolovala správa, že inšpekcia sa údajne chystá zadržať vyšetrovateľov NAKA, ktorí pracujú na kauze Očistec, a s nimi aj niektorých prokurátorov Špeciálnej prokuratúry. 

Čítajte tiež

Stopnutý policajný zásah Šéfa polície obvinili zo zneužívania právomoci a marenia spravodlivosti

Adam Takáč

Dôvodom je prerušený zásah inšpekcie, ktorá chcela zadržať Mateja Zemana a Petra Petrova. Kovařík obvinenie odmieta.

Zastaveniu zásahovej jednotky niektorí svedkovia, ako aj prokurátor Chylo, pripisujú neúspešné zadržanie zvyšných extakáčovcov. Naopak, ministerstvo vnútra tvrdí, že Santusová mala na zadržanie extakáčovcov vyčlenené „adekvátne sily a prostriedky“ inšpekcie aj bez sobraneckej zásahovej jednotky a v akcii mohla pokračovať aj po Kovaříkovom rozhodnutí.

Santusová vo výpovedi tvrdí, že deň po zmarenej akcii Kovařík zmenil interné predpisy na využitie zásahovej jednotky. Inšpekcia tak môže po novom urobiť až po schválení policajného prezidenta.

Šéf polície tiež v sťažnosti tvrdí, že pozastavil na preverenie zákonnosti len zásah sobraneckej jednotky, nie akciu vyšetrovateľov a operatívcov inšpekčného tímu.

Prokurátor Chylo v uznesení odmieta argumentáciu Kovaříka, ktorý tvrdil, že akciu musel pozastaviť preto, aby preveril zákonnosť nasadenia jednotky zo Sobraniec. Ak mal Kovařík v spojitosti so zásahom pochybnosti, mal podľa prokurátora počkať do skončenia akcie a až následne celú vec preskúmať.

Kovařík predtým povedal, že Santusová oklamala svojho nadriadeného a akciu mala odsúhlasenú od nekompetentnej osoby.

O zásahovú jednotku zo Sobraniec totiž požiadal Santusovej priamy nadriadený Lukáš Vavrinec, no podľa kontroly policajného prezídia údajne o takúto jednotku môže požiadať len šéf inšpekcie, ktorým je dnes Peter Scholtz. Keď sa Kovařík od riaditeľa inšpekcie dozvedel, že zásah je zákonný, umožnil jeho dokončenie, akcia však už nebola úspešná. 

Kovařík namieta proti zaujatosti všetkých bratislavských prokurátorov

Policajný prezident Peter Kovařík odmieta obvinenie v súvislosti s prerušením zásahu Úradu inšpekčnej služby počas akcie v NAKA. Podal proti nemu sťažnosť a námietku zaujatosti voči všetkým prokurátorom Krajskej prokuratúry Bratislava. 

„Môžem potvrdiť, že som si vo štvrtok prevzal obvinenie z rúk prokurátora. S obvinením absolútne nesúhlasím, vypovedal som a podal sťažnosť a námietku zaujatosti voči všetkým prokurátorom Krajskej prokuratúry Bratislava,“ uviedol vo štvrtok pre TASR šéf polície.

Kovařík celú vec vníma ako pokračovanie tlaku na políciu pre vyšetrovanie veľkých prípadov na NAKA.

Minister vnútra Roman Mikulec akceptuje postup Krajskej prokuratúry v Bratislave, nepripravuje však rozhodnutie o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby policajta. Podľa ministra konal Kovařík správne.

Čítajte tiež

Obvinenie Kovaříka Mikulec má dostatok informácií, aby v prípade kompetentne rozhodol, tvrdí OĽaNO

TASR Postoj

Sme rodina bude postup ministra vnútra pri Kovaříkovi pozorne sledovať. SaS tvrdí, že ak je obvinenie oprávnené, Kovařík by mal prestať vykonávať svoju funkciu. Prezidentka pokladá obvinenie za vážnu vec a žiada jeho vysvetlenie.