Ukrajinské tvrdenia o obrate vo vojne s Ruskom sú prehnaným optimizmom, píše analytička inštitútu Defense Priorities Jennifer Kavanaghová v magazíne UnHerd. Tvrdí, že podobný optimizmus preberajú aj západné médiá, no označuje to za kombináciu „zámernej propagandy a zbožných želaní“.

Podľa nej ukrajinský prezident po telefonáte s Donaldom Trumpom zo 4. júla prezentoval verejnosti prehnane nádejný obraz, keď vyhlásil, že „existuje reálna perspektíva ukončiť túto vojnu“. Súhlasí s tým, že ukrajinské útoky hlboko na ruskom území spôsobili Moskve hospodárske a spoločenské problémy, najmä poškodením ropnej infraštruktúry a narušením logistiky. Zároveň však zdôrazňuje, že tieto údery „zmenili charakter vojny, nie jej dlhodobé základy“.

Kľúčovým problémom Ukrajiny podľa nej zostáva nedostatok živej sily. Drony síce môžu časť tejto nevýhody vyrovnať, no „nedokážu preklopiť misky váh v prospech Kyjeva“. Rusko podľa nej naďalej pomaly postupuje na fronte, približuje sa k dôležitým mestám v Doneckej oblasti, je krok od dobytia Kosťantynivky a prezident Vladimir Putin nejaví známky ústupu zo svojich vojnových cieľov.

Kavanaghová spochybňuje aj predstavu, že ekonomický tlak z ukrajinských útokov prinúti Rusko k rýchlemu mieru. Podľa nej „nie je žiadny náznak“, že by tento tlak oslaboval Putinovu pozíciu doma alebo menil jeho kalkuláciu.

Analytička zároveň upozorňuje na nezáujem Spojených štátov, najmä pre vojnu v Iráne a domácu politiku pred strednodobými voľbami. „Ukrajina a Rusko dokážu veľa rokovať samy, no obe strany chcú aj bezpečnostné záruky, ktoré môže poskytnúť iba Washington. Neprítomnosť USA je preto vážnou prekážkou.“

Napriek výrokom o novej ukrajinskej dynamike sa vojna podľa nej pravdepodobne neskončí čoskoro.