FPU rozdeľuje koalíciu Malatinec s Huliakom idú proti Šimkovičovej a Machalovi

Poslanec Roman Malatinec chce zmeniť fungovanie Fondu na podporu umenia. V piatok plánuje predložiť návrh na zmenu zákona o FPU, o podporu chce žiadať aj opozíciu. „Verím, že ma vypočujú hlavne vo vládnej koalícii,“ zdôraznil na spoločnej tlačovej konferencii s ministrom športu Rudolfom Huliakom. 

„Niečo tu nefunguje, tak poďme to napraviť,“ pokračoval. „Verím, že aj moji kolegovia v koalícii, s ktorými sa už o tom rozprávam, pochopia, že tu niečo fakt nie je v poriadku.“

Malatinec, ktorý z Hlasu prestúpil do Huliakovej Strany vidieka, povedal, že komunikuje aj s Otvorenou kultúrou. Platforma je výrazne kritická voči ministerke kultúry Martine Šimkovičovej a jej nominantom.

FPU mal podľa neho šancu na reformu z dielne SNS. „Prax ukazuje, že fond nám stále nefunguje, ako by si predstavovali kultúrne inštitúcie nielen z oblasti tradičnej ľudovej kultúry, ale vnímam podnety aj z Otvorenej kultúry a ďalších organizácií v rámci celého Slovenska,“ povedal.

Kritizoval, že fond nefunguje transparentne a odborne. Nepáči sa mu ani to, že pod súčasným vedením často mešká s vyhodnocovaním výziev, čo spôsobuje problémy organizátorom kultúrnych podujatí. Upozornil aj na to, že fondu sa „rozsypali“ odborné komisie, a spochybnil odbornosť niekoľkých členov Rady FPU.

Malatinec spolu s Huliakom na tlačovke hovorili o tom, že kultúrne podujatia bude podporovať ministerstvo športu. „Dokážeme vyše 300-tisíc vysanovať z Tiposu vo forme mediálneho partnera,“ priblížil šéf rezortu. „Jednoducho to, čo zanedbal Fond na podporu umenia.“

Šimkovičová: Malatinec už je asi opozičník

Malatinec a Huliak si svojím vystúpením vyslúžili ostrú kritiku od Martiny Šimkovičovej a jej šéfa služobného úradu Lukáša Machalu. „Už je asi opozičník alebo sám nevie, na ktorej strane je,“ komentovala ministerka kultúry fakt, že koaličný poslanec komunikuje s Otvorenou kultúrou.

Podľa Machalu v koalícii funguje „opozičná Strana vidieka“. „Ak takýmto spôsobom má fungovať komunikácia v rámci koalície, že namiesto toho, aby pán minister komunikoval s pani ministerkou na vláde alebo aby nás kontaktovali ďalší predstavitelia ministerstva, tak sa nám to zdá veľmi bizarné a maximálne nekorektné,“ povedal.

Podľa Machalu Huliakova Strana vidieka už začala predvolebnú kampaň. „Tešíme sa, že Tipos konečne bude slúžiť aj na podporu kultúry, pretože posledný rok tá podpora z Tiposu nebola veľmi transparentná. Nevedeli sme, do čoho tie peniaze dáva, lebo ani šport to veľmi nevidel,“ pokračoval Machala.

Na Huliakovej a Malatincovej tlačovke vystúpili aj starosta Terchovej Jozef Dávidík a starostka Hrušova Mária Augustínová. Hovorili o tom, ako im pomalé a nepredvídateľné rozhodovanie FPU komplikuje organizáciu veľkých folklórnych festivalov – Jánošíkových dní v Terchovej a Hontianskej parády v Hrušove.

Podľa Machalu starosta a starostka o fonde informovali nekorektne. „Ako štatutári obcí by si mali vstúpiť do svedomia, pretože pokiaľ vystupujú na verejnosti, naozaj by mali vážiť slová,“ odkázal im.

Starosta a starostka sa podľa Šimkovičovej sťažovali, že nedostali financie. „Dali sme to preveriť a obidvaja dostali 50-tisíc eur. To nebola pravda, čo tam bolo deklarované,“ zdôraznila.

Dávidík ani Augustínová na tlačovej konferencii nehovorili o tom, že by peniaze z FPU nedostali. Sťažovali sa na nepredvídateľnosť v rozhodovaní a pomalé procesy.

Trojročné zmluvy: zrušili ich, pozastavili alebo len kontrolujú?

Starosta Terchovej upozornil aj na neistotu, v ktorej sa ocitol medzinárodný folklórny festival Jánošíkove dni, ktorý má s FPU uzatvorenú viacročnú zmluvu. Rada fondu sa rozhodla, že všetky takéto zmluvy ruší.

„My sme tieto zmluvy pozastavili,“ povedal na tlačovej konferencii so Šimkovičovou a s Machalom predseda rady fondu Matúš Oľha. „Neznamená to však, že sme pozastavili ich obsah. Ten prebehne zvláštnymi kontrolami, ktoré vyplývajú zo zmlúv, že ich musíme urobiť,“ pokračoval. „Takže to, čo sa mediálne nastolilo ako nejaký masaker v slovenskej kultúre, je zase výmysel opozície.“

Rada FPU sa na zasadnutí 18. marca uzniesla, že všetky takzvané trojročné zmluvy ruší, lebo vraj nemajú oporu v zákone. Počas rokovania nepadla zmienka o tom, že by ich len pozastavila. Aj zápisnica o zasadnutí hovorí len o rušení zmlúv.

Kultúrne organizácie, ktoré rozhodnutie rady fondu zasiahlo, si dali vypracovať právnu analýzu. Podľa nej vedenie fondu nemalo právomoc uznesením plošne zrušiť platné zmluvy. „Takýto postup je však v rozpore so základnými princípmi právneho štátu, najmä so zásadou ochrany nadobudnutých práv a zákazu retroaktivity,“ zdôrazňuje analýza.

Podľa Machalu rada fondu svojím rozhodnutím „otvorila problematiku viacročných zmlúv“ a „vyslovila akýsi názor, že je potrebné zamyslieť sa nad tým, či tieto zmluvy majú takýmto spôsobom fungovať alebo nie“.

Priblížil, že podpísané zmluvy obsahujú klauzulu, podľa ktorej FPU môže poskytnúť peniaze na ďalšie obdobie, keď preskúma ročné vyúčtovanie a výstupy projektu a nenájde chyby. Priznal však, že pokiaľ FPU nenájde problémy, musí poberateľa vyzvať na podpísanie dodatku k zmluve, a teda pokračovať vo financovaní projektu.

Podľa Machalu však organizácie nemajú automaticky nárok na dotáciu vo výške, aká stojí v zmluve. Všetko vraj závisí od dodatku.

„Hystéria, ktorá vznikla okolo tých 35 subjektov, nie je náležitá. Mnohé z nich nevieme, na základe akých kritérií boli vybrané, aby dostali trojročnú zmluvu, čo vytvára otázniky a pochybnosti o transparentnosti tohto procesu,“ povedal Machala.

To je podľa neho hlavný dôvod, prečo sa téma viacročných zmlúv otvorila. „V prípade, že si tieto subjekty plnia povinnosti a projekty sú v poriadku, budú pokračovať v dotačnej schéme,“ povedal.

Viacročnú podporu získali festivaly, časopisy či kultúrne centrá po tom, čo ich projekty posúdili odborné komisie. Museli prejsť náročnejším hodnotením ako bežné jednoročné projekty.

Právnici spochybnili rozhodnutie FPU rušiť podpísané zmluvyAk neplatia zmluvy so štátom, čo vlastne platí? pýtajú sa kultúrne organizácie

Miro Pastorek

Oľha zarecitoval básničku Bola raz jedna trieda

Oľha aj na tlačovej konferencii trval na tom, že trojročné zmluvy sú v rozpore so zákonom. To, že ich zrušenie médiá a kultúrne organizácie považovali za konečné, keďže tak znie uznesenie rady fondu, označil za nedorozumenie.

„Ideme kontrolovať tie trojročné zmluvy,“ povedal. „Zrušili sme ich ako proces, ktorý nebude ďalej prebiehať. Po kontrole ich prehodnotíme a budeme rozhodovať o týchto veciach.“

Novinári mu pripomenuli, že kontroly boli súčasťou vyúčtovacieho procesu. „No neboli to takéto. Tam sa podpisujú tisícky zmlúv, prinesú vám veci, ktoré musíte do istého termínu podpísať, a pracovníci fondu podsunuli aj tieto zmluvy,“ obhajoval sa Oľha.

Pripomenul, že 22 zamestnancov FPU sa hlási k Otvorenej kultúre. „Ešte tam bašujú takéto maniere,“ dodal.

Oľha znova zopakoval, že v zákone nie je zmienka o trojročných zmluvách, čiže sú podľa neho nezákonné. Nevysvetlil, v čom má údajný rozpor spočívať.

Keď mu novinári pripomenuli, že zákon o FPU ukladá fondu povinnosť rozpočtovať na tri roky, nevedel reagovať. Machala ho doplnil, že ak sa bude ekonomika vyvíjať zle a nebude možné garantovať zabezpečenie rozpočtu na dlhšie obdobie, bude sa musieť zmeniť zákon.

„Rád by som zhrnul problematiku fondu a vyjadril ju básničkou. Ak chcete, môžete sa pridať,“ zakončil svoje vystúpenie Oľha a začal recitovať detskú básničku Bola raz jedna trieda od Kristy Bendovej.

Kultúrne organizácie: Zmluvy platia, pošlite dodatky

Kultúrne organizácie vyzvali FPU, aby bezodkladne zaslal dodatky k zmluvám všetkým prijímateľom viacročných dotácií, ktorí splnili podmienky. Upozornili, že Oľha s Machalom na tlačovej konferencii potvrdili, že zmluvy naďalej platia.

„Ak zmluvy platia, očakávame, že sa budú aj plniť,“ uviedol Michal Berezňák z kultúrneho centra Nová Cvernovka. „Sme radi, že podľa výkladu ministerstva aj fondu z nich vyplýva nárok na pokračovanie podpory. V tejto chvíli však nerozumieme, prečo stále nedošlo k zaslaniu dodatkov na rok 2026, keďže sme si splnili všetky podmienky potrebné na pokračovanie zmluvy.“

Organizácie upozornili, že mnohé projekty už prešli kontrolami alebo riadnym vyúčtovaním za uplynulý rok. Fond im ich schválil bez pripomienok, napriek tomu doteraz nepokračuje proces v súlade s podpísanou zmluvou.

Zdôraznili, že projekty prebiehajú a vznikajú im finančné náklady a záväzky. „Každé ďalšie naťahovanie času môže spôsobiť nezvratné škody kultúre na Slovensku,“ uviedli v stanovisku.