Zlom v prípade čurillovcov Súd pre závažné procesné chyby odmietol obžalobu podanú na bývalých policajných vyšetrovateľov

Súd pre závažné procesné chyby odmietol obžalobu podanú na bývalých vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu.

V uznesení o odmietnutí obžaloby, ktoré má denník Postoj k dispozícii, Mestský súd Bratislava I vyčíta trnavskej krajskej prokuratúre napríklad zaujatosť vyšetrovateľa Michala Kulicha, procesnú nepoužiteľnosť dôkazov či porušenie práva na obhajobu.

„Súd dospel k záveru, že v priebehu vyšetrovania došlo k takým závažným procesných chybám, ktoré svojou povahou dosahujú intenzitu porušenia práva na obhajobu (viedol ho zaujatý policajt, pre nekompletnosť spisového materiálu nebola vyriešená otázka zaujatosti prokurátora a iné), z ktorého dôvodu súd obžalobu odmietol a vec vrátil do prípravného konania,“ konštatuje sudca Tomáš Hajduk.

Podľa súdu nemôžu vykonané dôkazy ďalej slúžiť ako podklad na ďalšie konanie. V prípade takzvanej vojny v polícii, v rámci ktorej policajná inšpekcia zadržiavala čurillovcov, tak nastal zásadný zlom. Prípad sa však nekončí.

Zo strany prokuratúry zrejme dôjde k sťažnosti, ktorú bude riešiť krajský súd ako nadriadený orgán. Ten môže buď potvrdiť odmietnutie obžaloby, čím sa vec vráti prokurátorovi do prípravného konania, alebo zrušiť uznesenie mestského súdu. Vtedy by Mestský súd Bratislava I musel nariadiť hlavné pojednávanie.

Sudca Hajduk zároveň uviedol, že súd týmto konaním umožnil orgánom činným v trestnom konaní kritizované nedostatky odstrániť.

Zaujatosť vyšetrovateľa Kulicha

Podľa uznesenia o odmietnutí obžaloby už od počiatku existovali okolnosti, pre ktoré mal byť z trestného konania vylúčený vyšetrovateľ Michal Kulich.

Súd spochybnil Kulichovu nestrannosť a pripomenul dlhodobú animozitu a negatívny vzťah k jednému z obvinených – Milanovi Sabotovi –, s ktorým v minulosti pracoval a dostal sa s ním do konfliktov.

V uznesení sa tiež píše, že vyšetrovateľ Kulich mal nadštandardné pracovné a osobné vzťahy s poškodenými, ktorí boli jeho blízkymi spolupracovníkmi. Napríklad Diana Santusová.

Kulicha z vyšetrovania vylúčili až koncom roka 2023, dovtedy prípad vyšetroval. Policajti upozorňovali na zaujatosť vyšetrovateľa inšpekcie už v septembri 2021.

„Popri zaujatosti vyšetrovateľa Michala Kulicha, obvinení namietali aj zaujatosť prokurátora Juraja Chyla, resp. všetkých prokurátorov Krajskej prokuratúry v Bratislave, ako aj prokurátorky Kataríny Habčakovej,“ píše sa v uznesení.

Proti uzneseniu o odmietnutí obžaloby môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch pracovných dní.

Advokát Peter Kubina označil odmietnutie obžaloby na čurillovcov za dôkazný bankrot.

„Stalo sa to výlučne vinou zaujatého vyšetrovateľa ÚIS a všetkých prokurátorov, ktorí vykonávali dozor a dohľad nad zákonnosťou trestného konania a nenapravili tieto pochybenia, kým sa ešte podľa zákona dalo. Dnes sa to už nedá,“ uviedol Kubina.

Odstavený policajt Ján Čurilla pre denník SME uviedol, že rozhodnutie súdu ho „samozrejme, potešilo“.

O čo ide vo „vojne v polícii“

Konflikt medzi vyšetrovateľmi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) a príslušníkmi Úradu inšpekčnej služby sa prvýkrát ukázal v septembri 2021.

Policajtov okolo Jána Čurillu, ktorí vyšetrovali najväčšie korupčné kauzy, inšpekcia obvinila a štyroch z nich – Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašina a Milana Sabotu – aj zadržala.

Stíhaný je aj exšéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz.

Následne sa strhla „vojna“ interpretácií, či ide o legitímne stíhanie vyšetrovateľov pre zneužívanie právomocí alebo o snahu zastaviť citlivé korupčné kauzy. Ku skupine obvinených a zadržaných potom pribudli aj Branislav Dunčko a Róbert Magula.

Policajných vyšetrovateľov obvinili zo zneužívania právomocí.

Inšpekcia im kládla za vinu, že účelovo začali vyšetrovať inšpekčný tím Oblúk, ktorý viedla Diana Santusová. Podozrievali ho z korupcie a z toho, že v rámci inšpekcie funguje sieť, ktorá chce znemožniť vyšetrovania, napríklad kauzy okolo pracovnej skupiny Očistec. Tvrdili tiež, že spolupracujú so Slovenskou informačnou službou.

Ešte predtým ako vyšetrovatelia NAKA voči inšpekcii zakročili, ich sama inšpekcia zadržala.

Podľa policajného exprezidenta Štefana Hamrana, ktorý medzičasom vstúpil do politiky a pôsobí v strane SaS, ide o dobrú správu. „Súdna moc a právny štát žije,“ konštatoval Hamran vo videu, ktoré zverejnila opozičná strana na sociálnych sieťach.

„Sudca Hajduk zamietol obžalobu na mojich bývalých vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Konštatoval dokonca zaujatosť vyšetrovateľa, ktorý ich stíhal, a tým pádom všetky úkony, ktoré vykonal, budú nepoužiteľné v trestnom konaní. Takže krásny deň,“ dodal.