Pellegrini vetoval zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov Koalícia presadila expresné prerokovanie vráteného zákona. Danko sa hádal s poslancami PS, podľa opozície bol opitý

Prezident Peter Pellegrini vetoval zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho premenu na nový úrad. Argumentuje absenciou dôvodov na skrátené konanie, vážne pripomienky má aj k nedostatočnej ochrane obetí trestných činov a nevyriešeným výhradám Európskej komisie.

Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie Úradom na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti schválila koalícia v utorok na Medzinárodný deň boja proti korupcii.

O zákone, za ktorý hlasovalo 78 koaličných poslancov, sa rokovalo v skrátenom konaní, koaliční poslanci navyše skrátili rozpravu.

Rýchle veto podľa poslanca Ondreja Dostála z SaS umožní koalícii zmeny opätovne schváliť ešte na prebiehajúcej schôdzi parlamentu. Koalícia presadila, aby sa o tom rokovalo ešte vo štvrtok večer.

Poslanci rokovali až do prerokovania bodu, čiže ešte aj krátko pred jednou hodinou v noci. Koalícia si odsúhlasila, že najbližšie hlasovanie bude v piatok o desiatej.

O Pellegriniho vete zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov parlament rokoval v rovnaký deň, ako prezidentovo rozhodnutie dorazilo do parlamentu.

Zákon o covidových amnestiách Pellegrini vrátil už v apríli, poslanci ho zatiaľ opätovne neprerokovali. Rovnako sa na program parlamentu ešte nedostali prezidentom vrátené zákony o hazardných hrách či o podpore prioritných okresov.

Podľa poslanca Gábora Grendela z Hnutia Slovensko je prezidentovo veto od začiatku koordinované s vládnou koalíciou. „Chcel byť za chrumkavého, ale v skutočnosti vám vyšiel v ústrety,“ hovoril Grendel.

Danko sa hádal s opozíciou

Atmosféra v pléne bola počas rokovania o prezidentovom vete naďalej vybičovaná po tom, čo koalícia schválila novelu Trestného zákona, pričom hlasovanie o nej sprevádzal chaos a potýčky.

Poslanci opozície si po deviatej hodine večer vyžiadali zvolanie poslaneckého grémia pre správanie podpredsedu parlamentu Andreja Danka z SNS, ktorý podľa nich nebol spôsobilý viesť schôdzu.

„Každý jeden z vás, čo ste tu, pán Podmanický, pán Danko, pán Kéry, máte krv na rukách, z ktorej sa nevyspovedáte,“ hovorila v rozprave Jana Hanuliaková z PS.

„To čo si dovoľujete, aká krv na rukách?“ osopil sa Danko na Hanuliakovú. „Možno tak vy máte krv na rukách,“ dodal.

„Zodpovednosť politikov nie je prehltávať, ako ste povedali, pán Danko, ale brániť právny štát a demokraciu,“ vravela Dankovi poslankyňa Ingrid Kosová z PS. „Vy neviete nič o živote. Nič,“ reagoval Danko.

Poslanci opozície si pripravili plagátiky s heslom „Noc mafie“. Reagujú tým na expresné opätovné rokovanie o prezidentovom vete aj na koaličné presadenie novely Trestného zákona s prílepkami, ktoré obmedzujú využívanie svedectiev kajúcnikov.

Reprofoto: Youtube/Národná rada Slovenskej republiky – oficiálny kanál 

Andrej Danko ich vyzval, aby tie „smiešne papieriky“ schovali. Opozícia na to reagovala hlasným piskotom. Danko následne obvinil poslanca PS Michala Saba z toho, že mu ukázal prostredník. „Ty chorá hlava, ty komu si ukázal prostredník? Ty chudák!“ zvýšil hlas Danko.

Šéf SNS sa dostal do potýčky aj s Jánom Hargašom. Tvrdil, že ho poslanec PS uráža. Hargaš povedal, že podal návrh na poslanecké grémium, lebo mal podozrenie, že Danko nie je spôsobilý viesť schôdzu.

„O mňa si papuľu neobtieraj, ty zlodej,“ cituje Denník N Dankove slová na Hargašovu adresu. „Čo si to dovoľuješ? Prečo by som mal ísť ja domov, ty debil?“ kričal podpredseda parlamentu po poslancovi.

Ako v krčme

Danko bol podľa opozície pod vplyvom alkoholu. O jeho správaní diskutovalo poslanecké grémium, ktoré podľa Vladimíra Ledeckého z SaS rozhodlo, že šéf SNS už nemá byť v rokovacej sále. Danko sa tam však po prestávke vrátil, odišiel až neskôr.

Do toho novinárom zamedzili prístup na balkón, nemali preto prehľad, čo sa v sále deje. Pomohol im poslanec KDH Ján Horecký, ktorý otvoril dvere do sály, cez ktoré si novinári nakrúcali materiál.

Parlament rokoval aj po polnoci, v rozprave vystupovali a na seba reagovali iba opoziční poslanci.

„Smrdí to tu ako v krčme,“ opisovala po dvanástej v noci poslankyňa Zuzana Mesterová z PS prostredie, v ktorom poslanci rokovali, a požiadala predsedajúceho, aby rozpravu do rána prerušil. Poslanec Marián Kéry zo Smeru jej odkázal, že ak nechce cítiť alkohol a cigarety, tak nech si odsadne.

„Poslanci sa tu správajú nedôstojne, urážajú tu ľudí so zdravotným znevýhodnením, je to absolútne neakceptovateľné prostredie pre rokovanie Národnej rady,“ dodala Mesterová. Rozprava sa skončila krátko pred jednou hodinou v noci.

Ohrozenie plánu obnovy

Prezident sa rozhodol vrátiť zákon ako celok parlamentu na opätovné prerokovanie. „Som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii,“ uviedol Pellegrini.

Upozornil, že Úrad na ochranu oznamovateľov má osobitný význam pri plnení podmienok v rámci plánu obnovy, z ktorého Slovensko čerpá miliardy eur.

Podľa Pellegriniho stále existujú oprávnené obavy z toho, že EÚ nám pre pochybnosti o súlade zákona so smernicami Únie pozastaví časť eurofondov.

Považuje za mimoriadne dôležité, aby Slovensko dostatočne vysvetlilo všetky pochybnosti a vyhlo sa sankciám zo strany EÚ.

Novému úradu budú chýbať ľudia aj peniaze

Prezident kritizoval celý proces prijímania zmeny od sobotňajšieho zasadnutia vlády cez skrátené legislatívne konanie po zdĺhavú diskusiu v parlamente. „Ľudia len veľmi ťažko pochopia, prečo v situácii, keď je ich život čoraz náročnejší, je nevyhnutné dva týždne v parlamente riešiť zánik a následný vznik jedného úradu,“ uviedol.

Pellegrini upozornil, že aj keď vláda vznik nového úradu obhajuje potrebou jednotnej, účinnej a praktickej ochrany obetí trestných činov, zákon práve túto oblasť nerieši. „Dokonca sa môže stať, že minimálne v počiatkoch pôsobenia nového úradu bude ochrana obetí niektorých trestných činov oslabená,“ zdôraznil.

Nový úrad podľa neho nebude mať na začiatku dosť ľudí ani peňazí.

Okrem oznamovateľov trestnej činnosti má mať na starosti aj agendu odškodňovania obetí trestných činov. Prevezme ju od ministerstva spravodlivosti, no Pellegrini upozornil, že zákon nemyslel na to, aby rezort na nový úrad presunul pracovníkov a financie.

„Môže sa stať, že prijatím schváleného zákona môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, čomu sa vláda podľa vlastného vyjadrenia snaží zabrániť,“ dodal.

Fico: Pellegrini podporil čurillovcov

Robert Fico vyzval koalíciu, aby Pellegriniho veto prelomila už v najbližších hodinách.

Prezident podľa neho dnešným vetom podporil čurillovcov. „Smer bude zvažovať jeho podporu v nasledujúcich prezidentských voľbách,“ zdôraznil.

Pellegrini mal podľa neho možnosť postaviť sa „za liberálne a progresívne médiá a opozíciu šíriacu nenávisť, ktorá viedla k pokusu zabiť predsedu vlády, alebo za pravdu a spravodlivosť“. Vybral si vraj „progresívnu pochvalu“.

„Prezident svojím rozhodnutím plne podporil nelegálnu činnosť orgánov činných v trestnom konaní v rokoch 2020 až 2023, keď sa hrubo zneužívalo trestné právo proti vtedajšej opozícii,“ vyhlásil Fico na sociálnych sieťach. Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov podľa neho pomôže koalícii zakročiť proti „policajným a prokurátorským zločincom“ z rokov 2020 až 2023.

Pellegrini podľa neho svojím rozhodnutím „vyslovil nedôveru“ Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorého si sám vybral za nástupcu na čele Hlasu. Skonštatoval však, že minister vnútra sa zatiaľ „nedokázal efektívne vyrovnať“ s „krutou realitou“ rokov bývalých vládnych koalícií.

Opozícia hovorí, že ide len o „divadlo“ zo strany prezidenta a tiež zo strany premiéra Fica, ktorý na Pellegriniho reagoval nezvyčajne ostro.

Danko: Pellegrini podrazil Hlas

„Hlas urobí všetko preto, aby parlament zákon opätovne schválil a aby sa potrebné zmeny dostali do praxe,“ reagovala strana na prezidentovo veto. 

Bývalá Pellegriniho strana dodala, že jeho rozhodnutie rešpektuje. Trvá však na tom, že schválený pozmeňujúci návrh odstránil výhrady, ktoré prezident pomenoval.

„Pre Hlas a pre všetkých ľudí, ktorým ide o to, aby boli chránení poctiví oznamovatelia trestných činov a nie osoby obvinené z trestnej činnosti, je kľúčový samotný obsah zákona. Naďalej trváme na tom, že prijatá úprava je dôležitá, správna a potrebná,“ uviedla strana vo vyhlásení.

Andrej Danko vyhlásil, že aj SNS bude hlasovať za prelomenie prezidentovho veta. Cez víkend pritom hovoril o tom, že opätovné schválenie zmien možno nepodporia. 

Vo videu, ktoré zverejnil po Pellegriniho rozhodnutí, Danko dôvodil, že SNS ide podporiť Hlas, „aby im tento zákon prešiel, pokiaľ im bráni v práci“. „Keby pre SNS neprešiel, hovorili by, že v súvislosti s nami nemôžu vyšetrovať kauzy z rokov 2020 až 2023,“ dodal.

Pellegriniho veto je podľa Danka podraz. Upozornil, že zákon predkladal Matúš Šutaj Eštok, ktorý bol kedysi pravou rukou súčasnej hlavy štátu. „Pán prezident, nesklamal si ma, pretože ja som ti už dávno prestal veriť. Dal si ale facku tým, ktorí ti verili v Hlase.“

Danko zdôraznil, že SNS Pellegriniho už v živote nepodporí ako prezidenta. „Vláda nemôže padnúť na tomto alebo inom zákone. Keď padneme my, padne aj Peter Pellegrini.“