Šimkovičová odvolala šéfa pamiatkarov Nahradí ho archeológ s pochybnou povesťou. Nie je to v súlade so zákonom, hovoria odborníci

Aktualizované 13. decembra o informácie z otvoreného listu Pamiatkovej rady ministerstvu kultúry.

Martina Šimkovičová odvolala riaditeľa pamiatkového úradu Pavla Ižvolta. Doterajší šéf pamiatkarov to pre Postoj potvrdil. Žiaden dôvod na odvolanie mu ministerstvo netlmočilo.

Na čelo pamiatkového úradu by podľa našich zdrojov mal už zajtra nastúpiť archeológ Mário Comisso, ktorý sa v odbornej obci neteší dobrej povesti. Hovorí sa o ňom, že vykonáva rýchle a povrchné prieskumy, ktoré hrajú do karát developerom.

Comisso dokonca prišiel o licenciu, lebo neodovzdával nálezy z viacerých výskumov. Podľa zákona archeologické vykopávky patria štátu.

Proti Comissovmu vymenovaniu do čela pamiatkového úradu sa v novembri ohradila aj archeologická rada, poradný orgán ministerstva kultúry. „Obsadzovanie vedúcich funkcií osobami dlhodobo a opakovane porušujúcimi pamiatkový zákon predstavuje reputačné riziko a úpadok ochrany archeologickej časti kultúrneho dedičstva,“ uviedla vo verejnom vyhlásení.

Nový šéf pamiatkového úradu kritiku odmieta. „Voči mne ako fyzickej osobe ani voči spoločnostiam, v ktorých som pôsobil, nikdy neboli a ani nie sú vedené žiadne priestupkové ani iné konania pre porušenie pamiatkového zákona,“ cituje ho TASR.

Pamiatková rada sa odpovedí nedočkala

Pavol Ižvolt viedol pamiatkový úrad od roku 2022. O jeho odvolanie sa ministerstvo kultúry snažilo už začiatkom novembra.

Minister či ministerka kultúry môže riaditeľa pamiatkového úradu odvolať aj bez udania dôvodu, musí to však vopred prerokovať s pamiatkovou radou. Na rokovanie rady piateho novembra však ministerka neprišla a nikto ju nezastúpil.

Rezort preto na 27. novembra zvolal ďalšie zasadnutie, kde Šimkovičovú zastupoval jeden zo štátnych tajomníkov a predložil návrh na výmenu šéfa pamiatkového úradu. Odôvodnil to „potrebou dynamizácie procesov a flexibility riadenia úradu“.

Pamiatková rada chcela vedieť, čo presne to znamená, odpovedí na otázky sa však nedočkala. „Dôvody na odvolanie generálneho riaditeľa pamiatkového úradu nie sú prerokovateľné, pretože ich zástupca ministerstva kultúry nedokázal bližšie vysvetliť,“ znie stanovisko, ktoré si rada odhlasovala.

Končí ďalší šéf dôležitej kultúrnej inštitúcieŠimkovičová sa rozhodla odvolať riaditeľa pamiatkového úradu

Miro Pastorek

Pochybný nástup nového šéfa

Odborníci upozorňujú aj na to, že nástup Mária Comissa do čela pamiatkového úradu neprebieha v súlade so zákonom. Ministerka totiž musí aj vymenovanie nového riaditeľa úradu prerokovať s pamiatkovou radou, čo sa podľa nich nestalo.

Meno Mária Comissa ako možného nástupcu Pavla Ižvolta zaznelo na rokovaní rady piateho novembra, kde však ministerka chýbala a nikto ju nezastúpil. Rada preto oficiálne nemohla rokovať.

Na rokovaní 27. novembra štátny tajomník odborníkom nepovedal, kto by mal pamiatkový úrad po novom viesť. Podľa našich informácií zaznela len informácia, že nástupca Pavla Ižvolta sa hľadá.

„Rada sa nedozvedela ani ďalšie dôvody plánovaného odvolania riaditeľa pamiatkového úradu a ani meno alebo spôsob menovania jeho prípadného nástupcu,“ píše sa aj v stanovisku, ktoré po rokovaní zverejnil predseda rady Pavol Pauliny.

Podľa našich zdrojov však vedenie ministerstva kultúry zastáva postoj, že vymenovanie Mária Comissa prerokovalo s pamiatkovou radou dostatočne. Na jeho nástupe do funkcie trvá.

Ochrana pamiatok zažíva ťažké časy

Naše zdroje z oblasti kultúry sa obávajú, že vymenovanie archeológa, ktorý má povesť človeka ústretového voči záujmom developerov, je predzvesťou oslabovania pamiatkovej ochrany na Slovensku.

Starostlivosť o historické pamiatky už teraz zažíva ťažké časy.

Pre zásahy vedenia ministerstva prakticky skolaboval dotačný program Obnovme si svoj dom, ktorý poskytoval granty na obnovu historických pamiatok. Pamiatkový úrad musel v rámci konsolidácie prepustiť množstvo zamestnancov, v novembri skončil aj odbor ochrany pamiatkového dedičstva.

Na budúci rok musí úrad ďalej znižovať svoj rozpočet. Jeho zamestnanci budú musieť obmedziť aj pracovné cesty, na výskumy a stavby tak nebudú môcť dohliadať tak často, ako by bolo treba.

Pracovníci pamiatkového úradu v novembri zverejnili vyhlásenie, v ktorom sa postavili proti prepúšťaniu v centre i v krajských pamiatkových úradoch.

„Sme proti deštrukcii štruktúry pamiatkového úradu. Chceme pokračovať v systematickej práci na ochrane pamiatkového fondu, ktorý patrí občanom tohto štátu, ale to sa nedá bez personálneho, materiálneho posilnenia či potrebného finančného zabezpečenia zamestnancov,“ píšu. „Žiadame zachovanie pamiatkového fondu a jeho garanta: pamiatkového úradu.“

Pamiatkový zákon treba zmeniť, hovorí Comisso

Medzi odborníkmi kolujú aj obavy, že v rámci zmeny systému kultúrnych inštitúcií zaniknú krajské pamiatkové úrady – ťažiskové organizácie starostlivosti o historické pamiatky. Mário Comisso pre TASR zdôraznil, že pod jeho vedením sa rušenie KPÚ ani centrálneho pamiatkového úradu nechystá.

„Som si plne vedomý, že mojou úlohou je nadviazať na dlhoročnú prácu úradu, ktorý zvládol transformáciu z vedeckého ústavu na úrad s rozhodovacími kompetenciami,“ povedal pre TASR.

Dodal, že v úrade plánuje v najbližšom čase personálny, finančný aj majetkový audit. Jeho cieľom má byť „zefektívniť prácu úradu, plne sfunkčniť systém pamiatkového informačného systému a minimalizovať byrokraciu jednotlivých procesov“. 

Podľa Mária Comissa bude treba zmeniť pamiatkový zákon. „Zmene však musí predchádzať odborná diskusia a riadny legislatívny proces. Inšpirovať sa budeme určite v okolitých štátoch – v Česku a Rakúsku, kde z praxe vidieť veľmi dobré výsledky,“ povedal. Zmeniť podľa neho treba aj kategorizáciu kultúrnych pamiatok na základe ich dôležitosti.

Odvolanie riaditeľa bolo svojvoľný akt ministerstva, píše Pamiatková rada

Pamiatková rada odoslala 13. decembra ministerke kultúry otvorený list, v ktorom označila odvolanie riaditeľa pamiatkového úradu za svojvoľný akt ministerstva. „Nemá oporu v nastavených mantineloch zákonného postupu a je rovnako v rozpore so základnými pravidlami slušnej komunikácie,“ píše sa v liste, ktorý podpísalo všetkých 11 členov rady.

„Tento akt je navyše hrubo podčiarknutý zverejnením mena nového generálneho riaditeľa pamiatkového úradu, ktorého osoba neprešla procesom prerokovania Pamiatkovou radou,“ dodávajú odborníci.

Členovia rady upozornili, že ani na jednom zo zasadnutí, ktoré sa mali týkať odvolávania šéfa pamiatkarov, túto tému riadne neprerokovali. „Máme za to, že prerokovaním sa rozumie vecná diskusia s konfrontáciou argumentov pre a proti. Vágne a zahmlievajúce zdôvodnenie slovami o potrebe ‚dynamizácie procesov a flexibilizácii‘ pamiatkového úradu ako jedinom argumente pre odvolanie generálneho riaditeľa dobre fungujúcej inštitúcie, na činnosť ktorého súčasne zo strany ministerstva nezazneli žiadne kritické pripomienky alebo fakty, nemôže byť naplnením obsahu pojmu prerokovanie.“

Proces odvolania bývalého šéfa pamiatkarov a vymenovanie nového riaditeľa pamiatkového úradu preto považujú „za nekorektný, neuzavretý a nezákonný“. 

Odborníci upozorňujú, že nie je možné, aby ministerstvo ignorovalo závery rokovaní Pamiatkovej rady. „To, že Pamiatková rada je pre ministerstvo orgánom poradným bez výkonnej právomoci, neznamená, že je orgánom, ktorý má výstupy ministerstva len vziať na vedomie bez riadneho procesu prerokovania.“
 

Šimkovičovej ministerstvo chystá zásadné zmenyChcú vypitvať národné múzeum, SNG aj pamiatkový úrad, varuje bývalý šéf kultúrnych analytikov

Miro Pastorek