Dankova nehoda Vyšetrovanie trvá dlho, lebo je na zázname ešte iné auto, tvrdí Krúpa z SaS

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok hovorí, že sa k vyšetrovaniu nehody podpredsedu parlamentu a šéfa SNS nemôže vyjadrovať, lebo ide o živú vec. Povedal to v diskusnej relácii TA3 V politike.

„Keby to bolo na mne, tak ich zverejním v tomto momente,“ povedal minister o záznamoch z nehody. Zdôraznil, že stále prebieha vyšetrovanie. „Dozorový prokurátor nás požiadal, aby sme sa v tejto veci nijako nevyjadrovali,“ dodal. 

Poslanec SaS Juraj Krúpa uviedol, že vyšetrovanie trvá tak dlho, lebo podľa jeho zdrojov sa na zázname nachádza ešte iné auto. „Je tam pravdepodobne ešte nejaký svedok,“ poznamenal. „Pravdepodobne to musia ešte nastrihať ,“ doplnil. Tvrdí, že druhé auto sa na záberoch nachádza cestou tam aj naspäť. Nespresnil však, odkiaľ má informácie.

Podľa Krúpu je aj druhý dôvod, prečo ešte neboli zábery zverejnené. A to je údajne vydieranie Andreja Danka, ktorý má spory s Petrom Pellegrinim. „Je to ideálne, keď to bude zachádzať ďaleko, tak možno trochu pribrzdíme Andreja Danka, aby nevyvádzal v kampani," hovorí Krúpa.

Politici sa v relácii venovali aj novele Trestného zákona. Minister predpokladá, že ak prezidentka Zuzana Čaputová bude novelu vetovať v ustanoveniach, ktoré sa týkajú násilných trestných činov, koalícia neodmietne urobiť zmeny. 

„Sám som za to, aby sa za tie najohavnejšie trestné činy sprísnili tresty, nech nie sú v týchto prípadoch ani premlčacie lehoty. Ak sa veto pani prezidentky bude týkať násilných trestných vecí, sme pripravení vyjsť v ústrety jej pripomienkam,“ vyhlásil.

Krúpa počká, aký postup zvolí hlava štátu. Predpokladá, že sa obráti na Ústavný súd, rovnako sa tento krok chystá urobiť aj opozícia.

V diskusii o schválení novely Trestného zákona Krúpa ocenil, že sa opozícii podarilo oddialiť schválenie novely. Pripomenul, že koalícia musela urobiť v pôvodnej verzii zmeny, predkladanie i prijímanie legislatívy však označil za obrovský chaos. „Ani samotní koaliční poslanci nevedeli, za čo vlastne hlasujú,“ vyhlásil.

Na jeho kritiku úpravy trestných sadzieb reagoval Šutaj Eštok poukázaním na to, akým spôsobom a trestnými sadzbami sa umožnilo v predchádzajúcom období kajúcnikom vyviaznuť z vážnych káuz s podmienkou. „Prečo ste vtedy nepoukazovali na trestné sadzby, prečo ste vtedy nekričali o deformovaní právneho štátu?“ pýtal sa.

Zopakoval, že novelizácia Trestného zákona zabraňuje tomu, aby sa riešeniu ekonomickej kriminality prikladal väčší význam ako postihovaniu násilných trestných činov.