Juraj Šeliga Rozhodnutie, ktoré pomohlo stíhať vyšetrovateľov NAKA, dal vypracovať Žilinka

Rozhodnutie podľa paragrafu 363, ktoré prispelo k stíhaniu vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu, prikázal vypracovať Maroš Žilinka. Podľa Juraja Šeligu (Demokrati) existuje úradný záznam, ktorý to dokazuje a ktorý spísal námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera. Ten je pod ním aj podpísaný.

Ide o sporné rozhodnutie z roku 2021, ktoré kritizoval aj Ústavný súd. 

Ako píše Denník N, Kandera v auguste 2021 zrušil uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci, ktoré sa týkalo podozrení voči policajnej inšpekcii a jej vyšetrovateľke Diane Santusovej. Tá vyšetrovala údajné manipulácie vyšetrovaní na NAKA. Šeliga vravel o tom, že Žilinka sa pred zrušením uznesenia stretol práve so Santusovou.

Žilinka aj Kandera Šeligove vyjadrenia odmietli. 

„Žiaden úradný záznam, z ktorého by vyplývalo, že ja by som uložil ako má vecne niekto rozhodovať v danej veci, neexistuje. V danej veci existuje úradný záznam prvého námestníka generálneho prokurátora, ktorý si poznamenal, že ho splnomocňujem vybaviť vec v mene generálneho prokurátora. Nie, ako má vec vybaviť," reagoval Žilinka.

Kandera tvrdí, že dôvodom na spísanie úradného záznamu bolo, že v čase vybavovania tejto veci čerpal generálny prokurátor preventívnu rehabilitáciu a teda telefonicky poveril podpísaním vybavenia prvého námestníka v jeho zastúpení. „Takýto postup je plne v súlade so zákonom. Ohradzujem sa voči tvrdeniu, že som podpísal uznesenie v tejto veci bez znalosti jeho obsahu. Môj postup v tomto prípade, tak ako aj vo všetkých iných bol štandardný a rovnako v súlade so zákonom."