Kučerku s Pčolinským obvinili za zmanipulované nahrávky Bol som v tom, že postprodukcia sa robí v Hollywoode, reaguje Lipšic

Aktualizované 16.11.2023 o reakciu obhajcu Mariána Kučerku. 

Deň po tom, ako Denník Postoj priniesol informáciu o zmanipulovaní nahrávky, ktorú Robert Fico zverejnil koncom septembra 2022 s cieľom zdiskeditovať prokurátorov v kauze odsúdeného expolicajta NAKA Mariána Kučerku, sa ozval aj špeciálny prokurátor.

Podľa Daniela Lipšica nadišla chvíľa, keď sa nedá mlčať. Na svojom brífingu sa zastal prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu a Michala Šúreka, ktorí boli podľa jeho slov tri roky objektom „mimoriadne agresívnych útokov“ zo strany verejne činných osôb, a to práve pre svoj údajný nátlak na Kučerku.

O nátlaku svedčila práve nahrávka, ktorá zachytávala priebeh stretnutia spred troch rokov medzi prokurátormi a Kučerkom. Na základe nej Fico označoval expolicajta Kučerku za „mučeníka“ metód vyšetrovateľov a prokurátorov za „sadistických zločincov“.

Podľa stanoviska Kriminalistického a expertízneho ústavu prezídia Policajného zboru, o ktoré sa oprel aj Daniel Lipšic, bola však predmetná nahrávka zmanipulovaná.

Čítajte tiež

Ficova hra, ktorá sa skončila Nahrávky policajta Kučerku boli zmanipulované, jeho obhajca sedí v súdnej rade

Lukáš Kekelák

Prípad odsúdeného Mariána Kučerku ukazuje, že Smer využíval v opozičnom boji proti vyšetrovaniam zmanipulovanú nahrávku. A čo s tým má spoločné Pčolinský?

Hoci celé stretnutie prokurátorov s Kučerkom malo vraj pol hodiny, na tlačovkách Smeru sa prehrávala len dvojminútová pasáž, v rámci ktorej boli jednotlivé vety ešte aj zostrihané.

Vyplýva to z posudku kriminalistov, ktoré na brífingu odcitoval špeciálny prokurátor:

„Zvukový záznam nebol ucelený z hľadiska obsahovej ani technickej analýzy. Nahrávka začínala aj končila počas prebiehajúcich rečových prejavov. Nahrávka bola založená minimálne z dvoch rôznych zvukových záznamov, kde sporné body boli v časoch cca 48 sekúnd a 49 sekúnd, kde bola zaznamenaná aj zmena charakteru nahrávky a pravdepodobné prerušenia zaznamenania signálu. Sporný bod sa vyskytoval aj v čase cca 29 sekúnd. Ďalšie sporné body sa vyskytovali v časoch cca 1 minúta, 42 sekúnd a 166 milisekúnd a v čase 1 minúta, 42 sekúnd a 783 milisekúnd, kde bolo zaznamenané pravdepodobné prerušenie zaznamenania signálu. V nahrávke boli zaznamenané aj rôzne úrovne hlasitosti (napr. v čase 1 minúta a 12 sekúnd), ktoré mohli znamenať rôzne podmienky nahrávania, alebo v tomto prípade je pravdepodobnejšia úprava a zasahovanie do záznamu po jeho vyhotovení. Zároveň na základe dostupných metadát o súbore, bolo možné konštatovať, že nahrávka bola pravdepodobne upravovaná softvérovým nástrojom DaVinci Resolve, ktorý je dostupný bezplatne a umožňuje audio postprodukciu. Dostupnými metódami a prostriedkami boli zistené znaky charakterizujúce manipuláciu s nahrávkou.“

Advokát odsúdeného Mariána Kučerku Martin Bezák o vyjadrení kriminalisticko-expertízneho ústavu vraj nevie, preto sa ani nevyjadril k záveru, že nahrávka bola manipulovaná. Naďalej tvrdí, že medializovaný zvukový záznam zachytáva stretnutie prokurátorov s Kučerkom tak, ako k nemu skutočne došlo.

Kučerku s Pčolinským obvinili, obhajca Bezák o tom nevie

Krajská prokuratúra v Košiciach, ktorá prípad dozoruje, vo veci upravenej nahrávky už obvinila expolicajta Mariána Kučerku aj bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského. 

Kučerku znova obvinili pre podozrenie z porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, Pčolinského zas ako „účastníka“ trestného činu. Trestné stíhanie vedie policajná inšpekcia. 

Kučerkov advokát však o tom nevie. Bezák v reakcii uviedol, že v súvislosti s toutou nahrávkou už bolo Kučerkovi vznesené obvinenie pre trestný čin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, avšak obvinenie bolo zrušené 19. októbra 2023 uznesením košického krajského prokurátora ako nezákonné a nedôvodné.

„Ak by bola informácia o novom obvinení môjho klienta v tejto veci pravdivá, je namieste otázka, ako je možné, že ňou disponujú médiá ešte pred tým, ako orgány činné v trestnom konaní zákonom ustanoveným spôsobom oznámili toto obvinenie obvinenému,“ vraví obhajca odsúdeného expolicajta.

Obvinenie pritom potvrdila samotná prokuratúra.

Čo spája Pčolinského s Kučerkom a nahrávkami?

Bývalý riaditeľ SIS Vladimír Pčolinský ešte v septembri 2022 pre Aktuality.sk povedal, že sa o stretnutí Kučerku s prokurátormi dozvedel možno ako prvý, a to priamo od Kučerku.

„Priamo zo stretnutia so Šúrekom a Repom išiel za mnou,“ povedal vtedy Pčolinský. Vysvetlenie, prečo prišiel práve za ním, však nemá.

„On mi vtedy zavolal, či by mohol prísť, ja som mal vtedy nejaké časové okno. Došiel, slzy v očiach, sopeľ pod nosom, že oni sa mi vyhrážali. Ja som vôbec netušil, že on niekam ide alebo aký má konkrétne problém. Stretával som sa s ním v priemere raz za mesiac, aj to preháňam,“ uviedol pre Postoj s tým, že odvtedy ho nevidel. „Ani po tom viac netúžim,“ dodal.

Marián Kučerka sa ešte v lete 2020 ako policajt NAKA zaujímal o vstup do SIS, hoci žiadosť podľa Pčolinského nakoniec nepodal.

Prečo je to dôležité? Kajúcnik Boris Beňa 19. júna 2023 vypovedal, že koncom roka 2020, keď bol Beňa prvým námestníkom Pčolinského, chodieval do informačnej služby aj Kučerka. Stretávali sa v cigaretovom salóniku spolu s Pčolinským, s ktorým mal Kučerka podľa Beňu blízky priateľský vzťah.

Boris Beňa. Foto: TASR/Ondrej Hercegh

Kučerka zistil, že jeho priatelia prokurátori Šúrek s Repom majú dozorovať prípad, v ktorom by ho mali zadržať, nechceli mu však povedať, z čoho je podozrivý. Vladimír Pčolinský tak podľa Beňu navrhol Kučerkovi, aby zorganizoval stretnutie a navodil takú debatu, ktorej obsah by v budúcnosti mohol mediálne použiť na kompromitáciu oboch prokurátorov.

Vtedy Kučerka Pčolinskému vraj povedal, že to pre neho nebude problém a že sa s prokurátormi pokúsi stretnúť a nahrať si ich, čo sa nakoniec aj podarilo.

Beňa dokonca vypovedá, že Kučerka po stretnutí s prokurátormi nahrávku posunul aj Pčolinskému.

Beňova výpoveď je účelová, tvrdí Pčolinský

Bývalý šéf SIS pre Postoj reagoval, že Beňova výpoveď je účelová. „Boris Beňa ku Kučerkovi viackrát vypovedal v minulosti a nikdy nič také nespomenul, takže táto výpoveď je účelová a vyslovene vyfabulovaná.“

Beňa o tejto veci vypovedal ako svedok už v trestnej veci podozrenia z Kučerkovho vydierania v marci 2023, ktoré viedla prokurátorka generálnej prokuratúry.

Pčolinský napriek tomu pripúšťa, že Kučerka mu hneď naznačil, že si stretnutie s prokurátormi nahral.

„Mne Kučerka nepovedal, že si ich nahral. Použil takú zvláštnu formuláciu, že čo sa oni hrajú na morálne autority a odkiaľ oni vedia, že som si ich nenahral. Ale nepovedal mi, že nejaká nahrávka existuje. To som sa dozvedel až začiatkom roka 2022,“ uviedol exriaditeľ SIS pre Postoj.

Pčolinský tak o nahrávke zo stretnutia vedel skôr, ako ju na tlačovej konferencii koncom septembra minulého roka púšťal Smer. Skadiaľ sa o nahrávke dozvedel, neprezradil, ale vraj o tom hneď aj vypovedal.

Kým Pčolinský sa dnes nachádza na Slovensku, právoplatne odsúdený Kučerka sa pred trestom ukrýva v Bosne a Hercegovine, kde žiada o azyl.

Lipšic prirovnal nahrávky k deepfake

Špeciálny prokurátor počas brífingu tiež porovnával Kučerkove nahrávky s uniknutými nahrávkami z poľovníckej chaty, ktoré neboli zostrihané. Na jednej strane sú podľa neho zostrihané súkromné nahrávky, ktoré nie sú ani v celistvosti, na strane druhej legálny odposluch, ktorý je použiteľný.

„My bojujeme prostriedkami, ktoré sú zákonné, a sme limitovaní tým, čo môžeme urobiť. Druhá strana sa zjavne neštíti ničoho a prekračuje všetky hranice,“ poznamenal a poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu, podľa ktorého sú nahrávky z poľovníckej chaty aj pre svoju celistvosť v trestnom konaní použiteľné.

Špeciálny prokurátor Daniel Lišpic. Foto: TASR/Jaroslav Novák

Lipšic nepozná na Slovensku prípad, v ktorom by boli takto zostrihané nahrávky používané vo verejnom priestore. 

„Ja som bol zatiaľ v tom, že postprodukcia sa robí v Hollywoode, ale nie v rámci trestného konania a tlačových konferencií,“ dodal špeciálny prokurátor. Nahrávky zo stretnutia s prokurátormi aj na základe stanoviska policajných kriminalistov prirovnal k „zvukovému deepfake“.

Strana Smer tvrdí, že nahrávku nijako nemanipulovala ani účelovo nezostrihala a zverejnila len časť, ktorú mala k dispozícii. 

„Na tlačovke Smeru boli púšťané relevantné obsahové informácie a tie neboli Lišpicom vôbec popreté. Ani raz nezaznela veta, že by sa menil text hovoriacich osôb, alebo že by bol nejakým spôsobom rozdeľovaný a vsadzovaný,“ reagoval pre RTVS poslanec Smeru a bývalý policajný exprezident Tibor Gašpar.

Výroba diskreditačných materiálov na vyšetrovateľov a prokurátorov podľa Lipšica presahuje akékoľvek hranice vo vzťahu ku kritike aj legitimite orgánov činných v trestnom konaní.

O prokurátoroch Repovi a Šúrekovi povedal, že sú kariérni prokurátori, ktorí celý život bojovali proti zločinu. „Útočiť na nich na základe zmanipulovaných, vymyslených nahrávok prekračuje akékoľvek pomyselné čiary právneho štátu,“ vyhlásil a doplnil, že sa kolegov zastane „aj proti najvplyvnejším osobám v tejto krajine“, lebo celý život venovali boju proti zločinom.