Thomas Friedman o vojne v Gaze USA musia prísť s návrhom na vytvorenie dvoch štátov, nemôžu slúžiť Netanjahuovi

Trojnásobný držiteľ Pulitzerovej ceny a veľmi vplyvný politický komentátor Thomas Friedman v priebehu uplynulých týždňov priniesol v denníku New York Times viacero textov o izraelskom boji proti Hamasu, v ktorom americkú administratívu vyzýva, aby prišla s mierovým plánom o vytvorení dvoch štátov. Tento plán by potom mala predložiť Izraelu.

Ako o vyriešení hrozivého konfliktu uvažuje komentátor, ktorého analýzy vyvolávajú pozornosť po celom svete? 

Friedman päť dní po teroristickom útoku Hamasu na Izrael ocenil prezidenta Joea Bidena za to, že sa jednoznačne postavil na stranu Izraela. Konštatoval, že Spojené štáty majú povinnosť podporovať Izrael, ale súčasne by ho mali ovplyvňovať tak, aby nevyhnutná odveta za teroristický útok nestála Izrael morálnu podporu ostatných krajín – a rovnako by nemala viesť k nekonečnej prítomnosti Izraelčanov v Pásme Gazy.

Friedman uviedol, že najhorší nepriatelia Izraela, Hamas a jeho iránski pomocníci, si zrejme želali krvavú odvetu s množstvom civilných obetí. Takýto Izrael by totiž v očiach Západu stratil kredit a zároveň by skolabovalo americké diplomatické úsilie o vytvorenie „jednotného frontu umiernených síl od Saudskej Arábie po Izrael a Palestínsku samosprávu na Západnom brehu Jordánu“.

Friedman je súčasne veľmi kritický voči súčasnej izraelskej vláde, ktorú označuje za „krajne pravicovú“, a tvrdí, že sa pokúša uniesť izraelskú demokraciu. Vnútropolitické napätie sprevádzajúce vládu Benjamina Netanjahua mohlo podľa neho povzbudiť Hamas, aby zaútočil na Izrael práve teraz.

Premiérovi Friedman v podstate odporúča, aby sa porúčal a vyhlásil nové voľby s tým, že nebude kandidovať. Vojnová politika Izraela by tak nadobudla väčšiu dôveryhodnosť a nehrozilo by podozrenie, že Netanjahu sleduje svoje vlastné záujmy namiesto tých národných.

Tomáš Alner o vojne v Gaze Keby Palestínčania chceli, Gaza by bola Hongkong, ale im ide o zničenie Izraela

Christian Heitmann

Rozhovor s bývalým vojakom izraelskej armády o dôvodoch a následkoch najväčšieho teroristického útoku v izraelských dejinách.

Netanjahu ide proti americkému postoju

Predstava, že si Izrael podmaní Gazu a bude jej úspešne vládnuť, je podľa Friedmana naivná. „Sedem miliónov Židov pokúšajúcich sa vládnuť piatim miliónom Palestínčanov“ je podľa neho receptom na katastrofu.

Friedman preto píše, že Spojené štáty americké musia vytvoriť vlastný mierový plán namiesto toho, aby sa stali „zajatcami Netanjahuovej stratégie“. Týmto želaným plánom je podľa neho vytvorenie dvoch štátov pre dva národy žijúce na území Gazy, Západného brehu a Izraela.

Netanjahu na druhej strane minulý víkend vyhlásil, že izraelské vojská ostanú v Gaze „tak dlho, ako to bude potrebné“, aby zabránili potenciálnemu použitiu Gazy v budúcich útokoch na Izrael.

Tieto obavy sú podľa Friedmana legitímne, no znepokojuje ho, že Netanjahu nechce, aby sa do Gazy po vojne vrátila Palestínska samospráva. O tomto orgáne izraelský premiér povedal, že je to „občianska autorita, ktorá vychováva deti k nenávisti voči Izraelu, k zabíjaniu Izraelčanov, k likvidácii štátu Izrael“, no neponúkol žiadnu alternatívu toho, ako by mala vyzerať budúca vláda v Gaze.

Takéto vyjadrenie premiéra Netanjahua bolo jednoznačným odmietnutím americkej pozície, ktorú minulý týždeň formuloval minister zahraničných vecí Antony Blinken. Ten sa vyjadril, že Gaza by mala byť po skončení vojny v záujme palestínskeho ľudu zjednotená so Západným brehom pod Palestínskou samosprávou.

Friedman sa domnieva, že Netanjahu Palestínsku samosprávu odmieta kvôli svojim vlastným politickým záujmom. Vo svojej vláde má napríklad ministra financií Becal’ela Smotriča alebo ministra národnej bezpečnosti Itamara Bena Gvira, ktorí sú silnými izraelskými nacionalistami a popierajú existenciu palestínskeho národa.

Aby Netanjahu udržal svoju vládu pokope, radikalizoval svoju rétoriku voči Palestíne a v súčasnosti jej v podstate nepriznáva legitímnu formu samosprávy.

Pozemná operácia v Gaze Izrael riskuje vojnu na dvoch frontoch

Christian Heitmann

Izrael čelí strategickej dileme: pozemná operácia v Gaze je pochopiteľná, ale viaže sily, ktoré môže potrebovať na iných frontoch.

Amerika musí navrhnúť vznik dvoch štátov

Spojené štáty americké by si podľa Friedmana mali dať pozor, aby sa nestali „užitočným idiotom“ Izraela, a namiesto toho by mali sformulovať plán, ktorý bude odrážať ich vlastné národné záujmy a neodradí umiernených arabských spojencov od pomoci pri obnove vojnou zničenej Gazy. Žiadna podpora totiž nepríde, ak nebude vytvorený jasný mierový plán na vznik dvoch štátov.

Biden podľa neho môže apelovať aj na rezolúcie OSN č. 242 a 338 a v neposlednom rade na mierový plán predložený Donaldom Trumpom v roku 2020, ktorý z týchto rezolúcií vychádza.

Trumpov plán ponúkol Palestínčanom na vytvorenie štátu približne 70 percent územia Západného brehu Jordánu plus rozšírené Pásmo Gazy a hlavné mesto na území Jeruzalema. Netanjahu tento plán vtedy označil za „historický prelom“.

Palestínska samospráva vtedy túto príležitosť odmietla namiesto toho, aby ju využila ako východisko, čo Friedman považuje za „hlúpu chybu“.

Americká administratíva by takisto mohla navrhnúť, aby spolu so svojimi umiernenými arabskými spojencami reorganizovala Palestínsku samosprávu. Mohli by tak z jej vzdelávacích materiálov odstrániť protiizraelské materiály a zmodernizovať jej ozbrojené sily.

Je otázne, či by takýto návrh prijala samotná Palestínska samospráva, „mlčiaca väčšina“ v Izraeli alebo progresívni západní podporovatelia Palestíny, ktorí skandujú „eliminačnú mantru“: „Od rieky [Jordán] po [Stredozemné] more, Palestína bude slobodná“ („From the river to the sea Palestine will be free“ – v danom kontexte to znamená výzvu na „oslobodenie sa“ od Izraela v celom jeho územnom rozsahu, teda de facto zničenie židovského štátu).

Friedman však tvrdí, že Biden ich všetkých bude musieť podrobiť skúške.

Plán na vytvorenie dvoch štátov by podľa komentátora denníka New York Times ochránil americké záujmy a americkým spojencom by ukázal, že USA ide o blaho Izraelčanov a Palestínčanov, nie o politickú budúcnosť Netanjahua.

Pokiaľ by tento plán prijal Izrael, ukázal by tým, že svoju vojnu v Gaze nepovažuje za čokoľvek iné ako nevyhnutnú sebaobranu. A pokiaľ by ho prijala Palestínska samospráva, demonštrovala by, že sa chce stať alternatívou k Hamasu – nie iba jeho pozorovateľom alebo obeťou.